“الأمل يجب أن يكون استراتيجية”: العالم الذي رفض السماح لدعاة الحرب المناخية بالفوز | أزمة المناخ
تقول ليزلي هيوز: “أعتقد أنه بالنسبة لمعظم علماء تغير المناخ، أصبحنا جيدين جدًا في تقسيم أجزاء من دماغنا”.
“تضع كل الأشياء السلبية في صندوق صغير وتضع جدارًا حوله وتحاول الاستمرار.”
ولكن في عام 2023 الذي حطم فيه الأرقام القياسية، خرج بعض الرهبة والحزن من صندوق هيوز العقلي وقفز على الحائط.
كانت هناك ليالي بلا نوم، حيث كانت تفكر في مستقبل عائلتها، والأماكن الطبيعية التي تحبها، وفي فقدان الأنواع.
تقول عالمة البيئة لصحيفة The Guardian Australia في منزلها الواقع على الشاطئ الشمالي السفلي لسيدني: “إنني أشعر بالحزن”. “لكنني لم أفعل ذلك مطلقًا أمام الكاميرا.”
يعد هيوز واحدًا من أكثر الأصوات شهرة وتأثيرًا في أستراليا بشأن أزمة المناخ.
وفي عام 2011، تمت دعوتها للانضمام إلى لجنة المناخ التابعة لحكومة جيلارد – وهي مجموعة مكلفة بتثقيف الجمهور حول علوم المناخ والحاجة إلى خفض انبعاثات الكربون.
كان هذا في خضم حروب المناخ في أستراليا. كان العلماء يتلقون رسائل تهديد بالبريد الإلكتروني ومكالمات هاتفية من أفراد من الجمهور، وكان الأستراليون منقسمين بشدة، وذلك بفضل التعليقات الحزبية في وسائل الإعلام والادعاءات بأن “ضريبة الكربون” ستشل الاقتصاد وصناعات الفحم والغاز.
ومن الناحية السياسية، كانت المفوضية تحاول تأمين الدعم الشعبي لتسعير الكربون من خلال مواجهة الافتقار إلى فهم العلم. ولم يساعد على هذا الارتباك مجموعة من الإنكار، برئاسة زعيم المعارضة آنذاك توني أبوت، الذي وصف علوم المناخ بأنها “حماقة مطلقة”.
قبل يومين من العرض العلني الأول للجنة في قاعة بلدية جيلونج، ظهر أبوت على خشبة المسرح في تجمع مناهض لضرائب الكربون في كانبيرا أمام لافتة كتب عليها “جوليار… عاهرة بوب براون”.
يتذكر هيوز أنه كان على خشبة المسرح في جيلونج وسمع صوتًا عاليًا من اتجاه رئيس اللجنة، العالم تيم فلانيري.
“كان أول ما فكرت به هو: لقد تم إطلاق النار على تيم. بدا الأمر وكأنه طلقة نارية. ولأن الجو كان سامًا جدًا بشكل عام، كان هذا هو أول ما فكرت فيه.
كان صوت الطلقة هو صوت مصور إغماء وارتطام معداته بالأرض تحت حرارة أضواء المسرح. لكن فكرة هيوز الأولى كانت حول محاولة اغتيال تنبئ بالكثير عن خطورة ذلك الوقت.
فازت أبوت في الانتخابات التالية وألغت اللجنة، مما أدى إلى إطلاق حملة تمويل جماعي وإنشاء مجموعة علمية جديدة غير هادفة للربح، وهي مجلس المناخ، حيث ظلت عضوًا في المجلس.
وفي العام الماضي، قبل هيوز دعوة من وزير الطاقة كريس بوين للانضمام إلى هيئة تغير المناخ الحكومية، التي تقدم المشورة بشأن السياسات والأهداف. إنها عالمة المناخ الوحيدة في السلطة.
“مقدمة للمرتزقة”
قبل كل ذلك، كان هيوز معروفًا بأنه عالم أحياء بارع وكان من بين أول من دقوا ناقوس الخطر بأن ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض سيكون له تأثيرات بعيدة المدى وكارثية على الأنواع والأنظمة البيئية.
لقد حصلت على درجة الدكتوراه في مجال النمل، لكنها “اعتقدت أنني لا أرغب في قضاء بقية حياتي المهنية” في متابعتهم في جميع أنحاء الأدغال الأسترالية. وكان مشرفها هو الذي اقترح عليها، في وقت ما من عام 1989، أن تنظر في ظاهرة الاحتباس الحراري.
“فكرت، حسنًا، إذا قمت بشيء يبدو أكثر تطبيقًا وأكثر أهمية بعض الشيء، ربما سأحصل على وظيفة بالفعل. لذا فقد حصلت على مقدمة بسيطة عن تغير المناخ – ويمكنني أن أعترف بذلك.
وتقول إنه كان من الواضح، حتى في ذلك الوقت، أن أزمة المناخ ستسبب مشاكل للعديد من الأنواع.
“لقد كنت مهتمًا بهذا النوع من الأسئلة الجغرافية. كما تعلمون، مع تغير المناخ، هل ستتمكن الأنواع الموجودة في هذا الموقع من البقاء على قيد الحياة أم أنها ستحتاج إلى الذهاب إلى مكان آخر لتكون مريحة.
بحلول منتصف التسعينيات، كان هيوز قد طرح بالفعل فكرة مثيرة للجدل للغاية مفادها أنه ينبغي نقل بعض أنواع النباتات إلى أماكن تناسبها بشكل أفضل مع ارتفاع حرارة المناخ. وقال هيوز إن أي ضرر يحدث “من المرجح أن يكون أقل من الضرر الناجم عن التقاعس عن العمل”.
وفي عام 2000، بعد مراجعة الدراسات العلمية من جميع أنحاء العالم، كتبت واحدة من أولى الأوراق الأكاديمية التي توضح أن تغير المناخ يؤثر بالفعل على الأنواع على مستوى العالم.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
“لقد شعرت دائمًا لمدة 20 أو 30 عامًا أنه كان ينبغي علينا القيام بأشياء مثل نقل الأنواع إلى بيئات أكثر ملاءمة. ومن المفارقات أن القيام بأشياء سلبية على البيئة في أستراليا، وفي كل مكان، أسهل بكثير من القيام بتدخلات إيجابية.
وفي عام 2004، شاركت في تأليف دراسة نُشرت على الغلاف الأمامي لمجلة Nature المرموقة، والتي اقترحت أنه بحلول عام 2050، يمكن أن يدفع الاحتباس الحراري العالمي ما يصل إلى ثلث أو أكثر من الأنواع إلى طريق نهائي نحو الانقراض.
ببطء وبشكل غير محسوس تقريبًا، حدث تحولان في مسيرة هيوز المهنية. لقد طُلب منها أن تكون مناصرة للعلم ومن ثم للعمل، وبدأت ترى أن أزمة المناخ ليست مجرد مسعى فكري، بل أخلاقية أيضًا.
“الناس يريدون أن يعرفوا”
يتحدث هيوز إلى صحيفة الغارديان الأسترالية في ربيع عام 2023. وتشير جميع التوقعات إلى صيف قاسٍ. لقد اجتاحت الحرائق والفيضانات بلدانًا في نصف الكرة الشمالي، وهناك مخاوف من أن تكون أستراليا هي التالية.
“كما تعلم، باعتبارك أحد المتحدثين عن علوم المناخ، فإن تلك هي الأوقات التي يتعين عليك فيها استخدام الكوارث بحساسية لتوضيح نقطة ما. وهذا يبدو وكأنه شيء مرتزق عنيف حقًا. ولكن بالنظر إلى أن هذا هو ما يعنيه تغير المناخ – فهو يعني أنه يحدث بشكل متكرر وأسوأ وأسوأ – لا يمكننا أن نسمح لتلك اللحظات التعليمية بالمرور.
وتقول إن أولئك الذين يقولون إنه لا ينبغي لنا أن نتحدث عن المناخ في خضم الكوارث الناجمة عن الوقود الأحفوري “يميلون إلى أن يكونوا من المتشككين المحافظين في المناخ على أي حال”.
“الناس الذين يمرون بهذا النوع من الأحداث، يريدون أن يعرفوا السبب. يريدون تفسيرا. إن تقديم تفسير علم المناخ لهم هو في الواقع أكثر أهمية من تجاهله والقول: “أوه، لا يمكننا التحدث عن هذا الآن”.
استخدمت هيوز تفاؤلها وأمليها كقوة خارقة لحماية نفسها من الحزن والرهبة.
وتقول إن هذا العام كان تحديًا. وتقول إن أحد الرسوم البيانية التي تظهر الفقدان الجذري للجليد البحري في القطب الجنوبي “صدمني حقًا”. “لقد استيقظت في الليل أفكر في ذلك.”
وتقول إن الغطس فوق الحاجز المرجاني العظيم، كما فعلت مرات عديدة، يمكن أن يكون أيضًا بمثابة وجع عاطفي.
“عندها يعود الأمر لي حقًا، لأنك تغوص في هذه الأماكن الرائعة مع هذه الحياة المذهلة وتفكر… في غضون 10 أو 20 أو 30 عامًا. هل سيختفي كل هذا؟ وذلك عندما يجعلني أبكي.
“أنا شخص مرن جدًا. ولأنني كنت في مجال تغير المناخ لفترة طويلة، فقد اعتدت نوعًا ما على وجود هذا النوع من القلق الغامض طوال الوقت. ولكن إذا سمحت لها بتعريفك، فستصبح عديم الفائدة إلى حد كبير.
“كما تعلمون، من منظور علمي بحت، إذا فكرت فقط في العلوم بالأبيض والأسود فقط، فستكون الصورة قاتمة جدًا للمضي قدمًا.
“ولكن إذا قمت أيضًا بدمج ذلك مع التفكير في الأمل، والتفاؤل، والتحفيز، والإبداع، والابتكار، والحافز، ودور الأشخاص الذين يهتمون، فإن هذا النوع من خميرة الكارثة.”
إجابة هيوز هي دليل على فلسفتها حول الأمل.
“أنا متفائل بشأن المستقبل. لقد توصلت إلى نتيجة مفادها أن الأمل يجب أن يكون بمثابة استراتيجية.
“عليك أن تستخدم الأمل كحافز للاستمرار، لأنه إذا استسلمت، وإذا استسلمت أنا، وإذا استسلم جميع العلماء الآخرين، وإذا استسلم جميع المدافعين الآخرين والأشخاص الذين يهتمون، فسنضيع .
“لا يمكننا أن نستسلم. لذلك، علينا أن نحافظ على الأمل”.
