“الإجهاض قضية رابحة”: الانتصارات الحقوقية في الانتخابات الأمريكية 2023 تثير الآمال في 2024 | إجهاض
بعد أكثر من عام من نقض المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد، ومنحت الولايات سلطة تقرير ما إذا كانت ستحظر الإجهاض وكيفية حظره، رفض الناخبون مرة أخرى بأغلبية ساحقة محاولات تقييد الوصول إلى هذا الإجراء. سلسلة من النجاحات لجماعات حقوق الإجهاض يوم الثلاثاء تثير هذه القضية الآمال بين الديمقراطيين في أنه على الرغم من استطلاعات الرأي الكئيبة الأخيرة، فإن هذه القضية سترفع احتمالاتهم في عام 2024.
في ولاية أوهايو، الولاية الوحيدة التي تحتفظ بها بعد استفتاء الاقتراع المتعلق بالإجهاض في عام 2023، وافق أكثر من 56% من الناخبين على تكريس الحق في هذا الإجراء في دستور الولاية. وفي فرجينيا، استعاد الديمقراطيون السيطرة الكاملة على المجلس التشريعي للولاية بعد أن قام الجمهوريون في حملتهم الانتخابية على وعد بوضع “حد معقول” يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد مرور 15 أسبوعا من الحمل. وفي كنتاكي، تفوق الحاكم الديمقراطي الحالي، آندي بشير، على خصمه الجمهوري المناهض للإجهاض. وفي ولاية بنسلفانيا، وفي سباق هيمن عليه الحديث عن الإجهاض، فاز الديمقراطيون بمقعد في المحكمة العليا بالولاية.
في مساء يوم الثلاثاء في وسط مدينة كولومبوس بولاية أوهايو، احتشد المدافعون عن حقوق الإجهاض في قاعة رقص بالفندق لمشاهدة بث النتائج. وبمجرد التصويت لصالحهم، تحولت المحادثة في الغرفة على الفور إلى الموضوع الذي يدور في أذهان الجميع: ما الذي يعنيه التصويت لصالحهم؟ يعني النصر للعام المقبل؟
في عام 2024، قد تكون الاستفتاءات المتعلقة بالإجهاض مطروحة للاقتراع في ما يقرب من اثنتي عشرة ولاية، بما في ذلك الولايات المتأرجحة الحرجة مثل نيفادا وفلوريدا وبنسلفانيا وأريزونا وأيوا. ويكاد يكون من المؤكد أن الديمقراطيين سيعتمدون على هذه القضية لدعم حزبهم في السباق على الكونجرس والبيت الأبيض. وتثير نتائج يوم الثلاثاء في أوهايو الآمال في أنهم قد يتمكنون من انتزاع الناخبين من الجانب الآخر. بينما خسر جو بايدن ولاية أوهايو في عام 2020، حيث حصل على حوالي 45٪ فقط من الأصوات، وفاز الإصدار الأول، وهو اقتراح إضافة حقوق الإجهاض إلى دستور الولاية، بما يقدر بنحو 56٪ من الأصوات يوم الثلاثاء. يشير هذا الاجتياح إلى أن الناخبين الجمهوريين يتخلون عن حزبهم بشأن هذه القضية.
وقالت كيمبرلي إينيز ماغواير، المديرة التنفيذية لمنظمة Urge: Unite for Reproductive & Gender Equity، إن “الإجهاض قضية رابحة، بما في ذلك في الولايات التي تعتبر حمراء”. “الشباب والناخبون السود والناخبون الريفيون – خرج الناخبون في جميع أنحاء الولاية ورأينا الدعم في كل ركن من أركان الولاية. والدرس المستفاد للدول الأخرى هو: لا تأخذ أي شخص على أنه أمر مسلم به. لا تفترض أنهم سيدعمونك، لكن لا تفترض أيضًا أنهم سيعارضونك.
وتؤدي هذه القضية إلى إقبال الناخبين بأعداد كبيرة، وهو ما قد يكون أيضًا بمثابة نعمة لبايدن في وقت يتسم بانخفاض الحماس: وقد صوت ما يقرب من 4 ملايين شخص هذا العام على العدد الأول، وفقًا للبيانات المبكرة الصادرة عن مكتب وزير خارجية ولاية أوهايو. وهذا أقل بقليل من 4.2 مليون شخص أدلوا بأصواتهم في سباق منصب حاكم ولاية أوهايو العام الماضي – على الرغم من أن عام 2023 كان يعتبر عام انتخابي “متوقف”.
كما أن الإخفاقات في أوهايو وفيرجينيا تترك الجمهوريين بدون خارطة طريق واضحة للرسائل حول الإجهاض ــ وهي القضية التي قادتهم إلى أداء ضعيف في الانتخابات النصفية لعام 2022. وفي ولاية أوهايو، المعارضون لمبادرة الاقتراع، لم يركز العدد الأول من رسالتهم على أخلاقيات الإجهاض، بل على فكرة أن العدد الأول يهدد حقوق الوالدين في معرفة ما إذا كان أطفالهم قد خضعوا لعملية إجهاض أو رعاية تؤكد النوع الاجتماعي. (قال خبراء قانونيون لصحيفة الغارديان إن هذا الادعاء مشكوك فيه). وفي فرجينيا، حاول الجمهوريون الاستفادة من عدم دعم الأمريكيين للإجهاض في الثلث الثاني والثالث من الحمل من خلال اقتراح حظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا مع استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى والإجهاض. حالات الطوارئ الطبية.
تم النظر إلى كلا المحاولتين على أنهما اختباران للعام المقبل – ولو حظيت أي من الرسالتين بتأييد الناخبين، فربما اعتمدهما الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد في سباقاتهم الانتخابية في عام 2024. والآن أصبحت استراتيجيتهم موضع تساؤل، وأي مسار يختارونه يخاطر بتنفير الدوائر الانتخابية الرئيسية.
“إذا تحرك الحزب الجمهوري نحو التركيز على الإجهاض، فإنهم يخشون أن يخسروا المانحين المحافظين والناخبين الأساسيين – الذين يميلون إلى أن يكونوا الناخبين الجمهوريين الأكثر حماسًا، والذين يصوتون بشكل أكثر موثوقية وأيضًا قالت ماري زيغلر، أستاذة الحقوق في كلية ديفيس بجامعة كاليفورنيا والتي تدرس التاريخ القانوني للإنجاب، “الأشخاص الذين يتبرعون بالكثير من المال”. “لقد حاول الجمهوريون إتقان ذلك، دون نجاح يذكر حتى الآن”.
على الرغم من كونه مسؤولاً بشكل مباشر عن الانقلاب على قضية رو ضد وايد من خلال تعييناته في المحكمة العليا، فقد حاول دونالد ترامب وقف الضرر من خلال إبعاد نفسه عن معظم أعضاء حزبه، والوقوف ضد حظر الإجهاض الوطني. لكن استطلاعات الرأي تظهر ذلك لا يثق الناخبون بالضرورة بالجمهوريين الذين يقولون أنهم لن يمنعوا الإجهاض تماما. قد يكون ذلك جزئيًا بسبب شراكتهم المستمرة منذ عقود مع حركة مناهضة للإجهاض ترغب في إلغاء هذا الإجراء بالكامل.
وقبل ساعات من إغلاق صناديق الاقتراع يوم الثلاثاء، قال جيمي كاري، المنسق الإقليمي في ولاية أوهايو لمجموعة مناهضة الإجهاض حاول طلاب من أجل الحياة إقناع طلاب جامعة ولاية أوهايو بأن العدد 1 كان كذلك متطرف للغاية. قال كاري لأحد الطلاب: “يبدو أنك تؤيد المنطق السليم، في منتصف الطريق، ولكن هناك الكثير من الأشخاص الذين يؤيدون الاختيار بشكل أكبر ويصوتون بلا على هذه القضية”.
لكن رسالة كاري التي تدعو إلى الاعتدال والتسوية تناقضت مع رسالة مجموعتها القريبة لوحة الملصق, والتي نصها: “إن جميع البشر أشخاص ذوو قيمة، بغض النظر عن المرحلة التي مروا بها في الحياة”.
وقال جوي تيتلبوم، نائب رئيس الأبحاث في مجموعة الإستراتيجية العالمية، وهي شركة استطلاعات ديمقراطية: “يمكن للجمهوريين أن ينفقوا أموالهم قائلين: نحن المعتدلون في هذا الشأن”. “لكن عند التصويت لصالح الديمقراطيين في فيرجينيا والتصويت لصالح آندي بشير، حيث كان الإجهاض جزءًا رئيسيًا من ذلك السباق والاتصالات، يقول الناخبون بوضوح: “نحن لا نثق بالجمهوريين في هذا الشأن”.
