الاتحاد الأوروبي يتوصل إلى اتفاق تاريخي بشأن قانون استعادة الطبيعة وحمايتها | الحفاظ على

توصل المشرعون في الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء إلى اتفاق بشأن قانون تاريخي لحماية الطبيعة بعد تخفيف القواعد التي قال المنتقدون إنها ستزعج المزارعين.

ومن شأن قانون استعادة الطبيعة، وهو أحد الركائز المثيرة للجدل في الصفقة الخضراء الأوروبية، أن يجبر دول الاتحاد الأوروبي على استعادة ما لا يقل عن 20٪ من أراضي وبحار الكتلة بحلول نهاية العقد. وهي تحتوي على أهداف ملزمة لاستعادة ما لا يقل عن 30% من الموائل المتدهورة بحلول ذلك الوقت، وترتفع إلى 60% بحلول عام 2040 و90% بحلول عام 2050.

وقالت وزيرة البيئة الإسبانية تيريزا ريبيرا: “إننا نواجه واقعاً مأساوياً على نحو متزايد: الطبيعة والتنوع البيولوجي في الاتحاد الأوروبي في خطر ويحتاجان إلى الحماية”.

وقد اعترض السياسيون بشدة على أحكام القانون وسط رد فعل عنيف على السياسات الخضراء في جميع أنحاء القارة. وكادت معارضة حزب الشعب الأوروبي، وهي مجموعة يمين الوسط التي تنتمي إليها رئيسة المفوضية الأوروبية والمدافعة عن الصفقة الخضراء، أورسولا فون دير لاين، أن ترفض مشروع القانون بالكامل في التصويت في يوليو/تموز.

وأبدى الناشطون في مجال البيئة دعما فاترا للاتفاق الذي تم التوصل إليه في وقت متأخر من ليلة الخميس بين المجلس الأوروبي، الذي يمثل الدول الأعضاء، والبرلمان.

وقالت صوفي رويسشيرت، مسؤولة سياسة استعادة الطبيعة في BirdLife Europe: “نشعر بالارتياح عندما نرى أن المفاوضين لم يخذلوا المواطنين الأوروبيين بشكل كامل”.

وقال حزب الشعب الأوروبي، أكبر مجموعة سياسية في البرلمان، إنه سعيد بتحرك الجماعات الأخرى نحو موقفه. وقالت إن “التحسينات الملحوظة” في النص تشمل إزالة الشرط الذي كان يضمن أن 10% من الأراضي الزراعية تحتوي على عناصر طبيعية مثل الشجيرات وأشرطة الزهور، وإضافة سطر ينص على أن الدول ليست ملزمة باستخدام الأموال في صندوق الزراعة التابع للاتحاد الأوروبي من أجل حماية الطبيعة.

كما قامت المجموعة بتأمين العديد من المنح للمزارعين بما في ذلك “مكابح الطوارئ” لتجميد الأهداف البيئية إذا تعرض إنتاج الغذاء للتهديد.

وقالت كريستين شنايدر، عضوة البرلمان الأوروبي الألمانية التي تفاوضت نيابة عن المجموعة: “نحن نرحب بحقيقة أن النص النهائي لهذا القانون لا علاقة له بالاقتراح الأصلي الذي قدمته المفوضية”. “كان اقتراح اللجنة ذا دوافع أيديولوجية، وغير قابل للتنفيذ من الناحية العملية، وكارثة للمزارعين وأصحاب الغابات والصيادين والسلطات المحلية والإقليمية، وخاصة في المناطق المكتظة بالسكان”.

تموت الطبيعة بشكل أسرع من أي وقت مضى في تاريخ البشرية المسجل مع عواقب مدمرة على الناس والكوكب، حسبما وجد المنبر الحكومي الدولي للعلوم والسياسات في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم البيئية (IPBES) في مراجعته للبحث العلمي في عام 2019. وفي أوروبا، حيث المزيد أكثر من 80% من الموائل في حالة سيئة، وقد تم اقتراح قانون استعادة الطبيعة في محاولة لعكس هذا الاتجاه ووقف ارتفاع حرارة الكوكب.

والاتحاد الأوروبي ملزم أيضًا بالالتزامات العالمية. ووعد زعماء العالم بحماية 30% من كوكب الأرض بحلول عام 2030 في قمة التنوع البيولوجي التي عقدت في مونتريال العام الماضي. واليوم، فإن 17% فقط من أراضي العالم و10% من بحاره تخضع للحماية.

وقال جوزيف سيتيلي، عالم الحشرات في مركز هيلمهولتز للبحوث البيئية والرئيس المشارك السابق للمنبر، إن المفاوضات حول القانون كانت خطوة مهمة إلى الأمام “لكن استعادة النظم البيئية في 20% من المنطقة لا تزال أقل من هدف الـ 30% المتفق عليه”. من قبل المجتمع العالمي.”

وأضاف أنه رأى «سيف ديموقليس» في البند الذي يمنح المزارعين مكابح طوارئ في حال تعرض الأمن الغذائي للتهديد. “وهذا يدل على أنه لا يزال من غير المعروف أن استعادة الطبيعة يمكن أن تحسن إنتاج الغذاء في سياق تحول النظام الزراعي.”

إن حماية الطبيعة هي وسيلة رخيصة للحفاظ على سلامة الناس من الطقس العنيف وأداة رئيسية للحد من التلوث الناتج عن تسخين الكوكب. وتقدر المفوضية الأوروبية أن كل يورو يتم استثماره في استعادة الأراضي سيوفر عائدًا يتراوح بين 8 يورو (7 جنيهات إسترلينية) و38 يورو.

وأشادت كاترين بوهينج-جيس، مديرة مركز سينكينبيرج لأبحاث التنوع البيولوجي والمناخ في فرانكفورت، بنتيجة المفاوضات، المعروفة باسم “الثلاثيات”، لأنها تضمنت عدة قطاعات كان البرلمان قد صوت من قبل على إلغاءها.

وقالت: “من وجهة نظر علمية واقتصادية، من الواضح تمامًا أننا بحاجة إلى حماية الطبيعة واستعادتها بشكل أفضل إذا أردنا أن نعيش حياة جيدة على الأرض اليوم وفي المستقبل”. لقد ساد صوت العقل الآن في الثلاثية؛ يمكننا أن ننظر إلى المستقبل بمزيد من التفاؤل تجاه الطبيعة والناس.

وتعرض قانون استعادة الطبيعة لحملة ساخنة انتقدها العلماء لنشره معلومات مضللة. وفي وقت سابق من هذا العام، وقع أكثر من 6000 عالم على رسالة مفتوحة تنتقد معارضي القانون لتعارضهم مع الحقائق التي أثبتها البحث.

ويجب الآن اعتماد القانون رسميًا من قبل البرلمان والمجلس قبل أن يتعين على الدول الأعضاء وضع خطط عمل وطنية لحماية موائلها. أضاف المفاوضون سطرًا يكلف المفوضية بتقديم نظرة عامة على الأموال التي يمكن للاتحاد الأوروبي توفيرها وتحليل أي فجوات في التمويل بعد عام من دخول القانون حيز التنفيذ.

وقال جاي بير، عالم الأحياء في مركز هيلمهولتز للأبحاث البيئية والمؤلف الرئيسي للرسالة: “إن الطبيعة لا تقرأ النصوص السياسية، بل ستستجيب لما نفعله”. “إذا فشلنا في الطبيعة، فإننا نفشل في مستقبلنا.”