“الاحتيال هو احتيال”: تهدف جورجيا إلى حظر التزييف العميق للذكاء الاصطناعي في الحملات السياسية | جورجيا

عند الجدل حول التشريعات، من الأفضل في بعض الأحيان أن تقوم بالتعبير عن المشكلة أمامك.

في جورجيا، يبدو الأمر مثل عضو مجلس الشيوخ عن الولاية كولتون مور. لكنه فقط اصوات مثل كولتون مور.

اقترح تود جونز، ممثل الولاية الجمهوري الذي يرأس لجنة مجلس النواب للتكنولوجيا والابتكار في البنية التحتية بجورجيا، تشريعًا يحظر استخدام الذكاء الاصطناعي العميق في التواصل السياسي. ولتوضيح هذه النقطة، قدم جونز مقطع فيديو مزيفًا إلى اللجنة القضائية باستخدام صورة وصوت الذكاء الاصطناعي لمور ومالوري ستابلز، المرشح الجمهوري السابق للكونغرس والذي يدير الآن منظمة ناشطة يمينية متطرفة، تجمع جورجيا فريدوم.

يستخدم الفيديو أداة الذكاء الاصطناعي لانتحال أصوات مور ومالوري اللذين يؤيدان إقرار مشروع القانون بشكل خاطئ. يحتوي الفيديو على إخلاء مسؤولية مستمر في الأسفل مع ذكر نص الفاتورة.

يعارض مور ومالوري هذا التشريع.

يقول انتحال شخصية مور بواسطة الذكاء الاصطناعي: “أود أن أسأل اللجنة: كيف يتم استخدام بياناتي البيومترية، مثل صوتي وصورتي، لإنشاء وسائط تدعم سياسة من الواضح أنني لا أتفق معها مع حق التعديل الأول لشخص آخر؟”

يستمر الفيديو: “يعتقد العدد الهائل من الجورجيين أن استخدام صفاتي الشخصية ضد إرادتي هو احتيال، لكن قوانيننا لا تعكس ذلك حاليًا. إذا كان من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي لجعل كولتون مور يتحدث لصالح تشريع شعبي، فيمكن استخدامه لجعل أي واحد منكم يقول أشياء لم تقلها أبدًا.

وقال براد توماس، الراعي الجمهوري لمشروع القانون والمؤلف المشارك للفيديو، إنه وزملاؤه استخدموا الأدوات المتاحة بشكل شائع لإنشاء الفيديو.

“السعر المحدد الذي استخدمناه هو 50 دولارًا تقريبًا. وقال: “مع نسخة بقيمة 1000 دولار، لن تتمكن والدتك من معرفة الفرق”.

وقال توماس إن وتيرة تقدم الأدوات التوليدية للذكاء الاصطناعي المرئي تسبق بسنوات التشريعات اللازمة لمنع الانتهاكات: “فيديو على غرار التصوير السينمائي. يبدو هؤلاء الأفراد حقيقيين تمامًا، وقد تم إنشاءهم بواسطة الذكاء الاصطناعي.

تمت الموافقة على مشروع القانون من اللجنة بأغلبية 8-1.

لا يحظى مور بشعبية في الدوائر التشريعية في جورجيا. طرده أقرانه في مجلس شيوخ الولاية من التجمع الحزبي الجمهوري في سبتمبر، واتهموه بالإدلاء بتصريحات كاذبة حول المحافظين الآخرين بينما كان يدعو دون جدوى لعقد جلسة خاصة لإزالة المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس من منصبه.

في الأسبوع الماضي، مُنع مور بشكل دائم من دخول قاعة مجلس النواب في جورجيا بعد مهاجمته خطابيًا للمتحدث الراحل في حفل تأبين أقيم على أرضية المنزل.

ومن خلال المكتب الصحفي لمجلس الشيوخ في جورجيا، رفض مور التعليق.

وفي منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، أعرب مور عن معارضته لمشروع القانون هذا، الذي قال إنه هجوم على “الميمات” المستخدمة في الخطاب السياسي، وأن السخرية هي خطاب محمي.

واستشهدت ستابلز، في رسائلها الإخبارية لمؤيديها، بالإدانة الفيدرالية لدوجلاس ماكي العام الماضي كمثال على الأضرار المحتملة. أرسل ماكي، المعروف أيضًا باسم المؤثر اليميني المتطرف “ريكي فون”، رسائل نصية جماعية في نوفمبر 2016 لتشجيع المتلقين السود على “التصويت عبر الرسائل النصية” بدلاً من الإدلاء بأصوات حقيقية، حيث تزعم الرسائل النصية أنهم تلقوا أموالاً من قبل كلينتون. حملة.

رفض القضاة الفيدراليون حجج ماكي للتعديل الأول على أساس أن الاتصالات ترقى إلى مستوى أعمال الاحتيال التي لا يحميها الدستور. وحُكم على ماكي في أكتوبر/تشرين الأول بالسجن لمدة سبعة أشهر.

ينشئ مشروع قانون مجلس النواب رقم 986 جرائم التدخل الاحتيالي في الانتخابات والتماس التدخل الاحتيالي في الانتخابات، مع فرض عقوبات تتراوح بين سنتين إلى خمس سنوات في السجن وغرامات تصل إلى 50 ألف دولار.

إذا قام شخص ما، خلال 90 يومًا من الانتخابات، بنشر أو بث أو بث أو تحميل وسائط خادعة ماديًا – والتي يتم تعريفها على أنها تبدو وكأنها تصور خطابًا أو سلوكًا حقيقيًا لفرد لم يحدث في الواقع وقد يبدو لشخص عاقل أنه حقيقي – فإنه سيكون مذنباً بارتكاب جناية، طالما أن وسائل الإعلام المعنية تؤثر بشكل كبير على فرص فوز مرشح أو استفتاء، أو تربك إدارة تلك الانتخابات. وبالتالي، فإنه يجرم أيضًا استخدام التزييف العميق المستخدم للتشكيك في نتائج الانتخابات.

دخلت تقنية Deepfakes انتخابات عام 2024 في بدايتها، من خلال مكالمة صوتية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يظهر فيها جو بايدن وهو يخبر الناخبين في نيو هامبشاير بعدم التصويت. وبعد المكالمة، أعلنت لجنة الاتصالات الفيدرالية عن حظر المكالمات الآلية التي تستخدم صوت الذكاء الاصطناعي. لكن لجنة الانتخابات الفيدرالية لم تضع بعد قواعد للإعلانات السياسية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، وهو الأمر الذي دعت إليه مجموعات المراقبة منذ أشهر. تتخلف اللوائح التنظيمية عن حقيقة قدرات الذكاء الاصطناعي على تضليل الناخبين.

في غياب قواعد الانتخابات الفيدرالية لمحتوى الذكاء الاصطناعي، تدخلت الولايات، وقدمت، وفي عدة حالات، مررت مشاريع قوانين تتطلب عادةً تصنيفات على الإعلانات السياسية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بطريقة ما. وبدون هذه التصنيفات، يعتبر المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية غير قانوني في معظم مشاريع القوانين المقدمة في الولايات.

يقول الخبراء إن صوت الذكاء الاصطناعي، على وجه الخصوص، لديه القدرة على خداع الناخبين لأن المستمع يفقد أدلة السياق التي قد تنبهه إلى أن الفيديو مزيف. يعد التزييف الصوتي العميق لشخصيات بارزة، مثل ترامب وبايدن، سهلًا ورخيصًا باستخدام التطبيقات المتاحة بسهولة. بالنسبة للأشخاص الأقل شهرة والذين غالبًا ما يتحدثون علنًا ولديهم عدد كبير من الأمثلة لأصواتهم، مثل الخطب أو الظهور الإعلامي، يمكن للأشخاص تحميل هذه الأمثلة لتدريب استنساخ عميق لصوت الشخص.

قد يكون إنفاذ قانون جورجيا أمرًا صعبًا. كافح المشرعون لإيجاد طرق لكبح جماح المنشورات المجهولة والمكالمات الآلية التي تنشر معلومات مضللة واحتيالًا قبل الانتخابات بوقت طويل قبل ظهور الذكاء الاصطناعي.

وقال توماس: “أعتقد أن هذا هو السبب وراء منحنا السلطة القضائية المتزامنة لمكتب المدعي العام”. “أحد الأشياء الأخرى التي قمنا بها هو السماح لـ [Georgia bureau of investigation] للتحقيق في قضايا الانتخابات. ومن بين قوة هاتين المنظمتين، لدينا أعلى احتمالية لمعرفة من فعل ذلك”.

لقد بدأ المشرعون للتو في فهم الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي. ويتوقع توماس ظهور المزيد من التشريعات خلال الجلسات القليلة المقبلة.

قال توماس: “الاحتيال هو احتيال، وهذا ما يهدف إليه مشروع القانون هذا”. “هذا ليس حق التعديل الأول لأي شخص.”

ساهمت راشيل لينجانج في إعداد التقارير