البنك الدولي متهم “بغض الطرف” عن الاعتداءات الجنسية في المدارس الكينية التي يمولها | التنمية العالمية

اتُهم البنك الدولي بالفشل في منع إساءة معاملة الأطفال في سلسلة المدارس التي يمولها في كينيا.

وجدت هيئة الرقابة الداخلية للبنك، مستشار الامتثال أمين المظالم (CAO)، أن مؤسسة التمويل الدولية (IFC) التابعة للبنك فشلت في تلبية متطلباتها البيئية والاجتماعية قبل أن تبدأ في تمويل أكاديميات بريدج الدولية في عام 2014، وأثناء إشرافها على استثماراتها. في المشروع الذي انتهى العام الماضي.

وفي تقريره المقدم إلى مؤسسة التمويل الدولية في أغسطس/آب، والذي اطلعت عليه صحيفة الغارديان، قال المكتب المركزي للمحاسبات إن المؤسسة كانت على علم بمزاعم الانتهاكات لكنها فشلت في ضمان التعامل مع هذه الحالات بشكل مناسب أو وضع ضمانات لوقف الانتهاكات في المستقبل.

وقال المكتب إنه اكتشف 21 حالة اعتداء جنسي على الأطفال من قبل أعضاء هيئة التدريس في مدارس بريدج بين عامي 2014 و2021.

وأكدت بريدج أنه تم الإبلاغ عن 10 حالات اعتداء جنسي على الأطفال في إحدى مدارسها في عام 2016. وقالت إنها أنهت عقود المعلمين المتهمين بالإساءة، وقدمت بلاغات إلى الشرطة، وقدمت الدعم النفسي والاجتماعي للضحايا، وتعاونت مع الأطفال. أولياء الأمور والمجتمع حول هذه الأحداث.

وقال ديفيد بريد، المدير التنفيذي لمنظمة التنمية الشاملة الدولية، وهي منظمة تدافع عن المجتمعات المتضررة من المشاريع الاستثمارية، إن مؤسسة التمويل الدولية “غضت الطرف عن هذه المخاطر، حتى عندما تم الإبلاغ عن حوادث الاعتداء الجنسي على الأطفال”.

منحت مؤسسة التمويل الدولية، التي تستثمر في مشاريع القطاع الخاص، سلسلة المدارس الربحية، التي تدير 200 مدرسة، 13.5 مليون دولار (10.7 مليون جنيه إسترليني) بين عامي 2014 والعام الماضي، عندما أوقفت تمويلها. ولم تذكر مؤسسة التمويل الدولية سببا لسحب الاستثمارات، لكن ذلك تزامن مع سياسة البنك الأوسع نطاقا المتمثلة في سحب التمويل للمدارس الخاصة التي تفرض رسوما.

وقال مختار ديوب، المدير الإداري لمؤسسة التمويل الدولية، إن البنك “منزعج للغاية” بسبب التقارير التي تتحدث عن الاعتداء الجنسي على الأطفال في أحد مشروعاته. وكان ديوب يرد برسالة بتاريخ 16 نوفمبر/تشرين الثاني على 32 منظمة من منظمات المجتمع المدني التي دعت إلى إجراء تحقيق مستقل في تعامل مؤسسة التمويل الدولية مع قضية بريدج. وكتب ديوب: “نحن لا نتسامح مع أي شكل من أشكال الإساءة في المشاريع التي نمولها، ونحن ممتنون للغاية للناجين الشجعان الذين تقدموا”.

وأضاف: “نقوم حاليا بمراجعة [CAO] التقرير وملتزمون بمعالجة النتائج بجدية وشفافية.

وقال البنك إنه عمل مع بريدج لتطوير سياسة حماية الطفل، وقام بتعيين موظفين متخصصين في مجال حماية الطفل واستعان بمتخصص عالمي للمساعدة في تعزيز السياسات، بينما وقالت بريدج إنها حافظت على إجراءات “واسعة” لحماية الطفل منذ افتتاح سلسلة المدارس في عام 2008.

وقالت مارجو داي، مديرة السياسات في منظمة “Accountability Counsel” الحقوقية: “كيف يمكننا أن نثق في المؤسسة [IFC] أن يفعلوا ما هو أفضل في المرة القادمة إذا لم يتمكنوا من القيام بذلك بشكل صحيح في هذه القضية الرمزية والفظيعة للغاية؟

وكتب عضوا مجلس الشيوخ الأمريكي إليزابيث وارن وبيتر ويلش إلى البنك في أكتوبر/تشرين الأول يعبران فيه عن مخاوفهما بشأن قضية بريدج، ويدعمان الدعوات لإجراء تحقيق مستقل. والولايات المتحدة هي أكبر مساهم في مجموعة البنك الدولي.

ظهرت حالات الانتهاكات إلى النور بعد شكوى قدمها عام 2018 مركز شرق إفريقيا لحقوق الإنسان (EACHRights) بشأن مخاوف منفصلة بشأن الصحة والسلامة وحقوق العمل في مدارس بريدج. ظهرت حالات الاعتداء الجنسي أثناء تحقيق المكتب المركزي للمحاسبات في هذه الشكوى. تجري EAHRights حاليًا محادثات الوساطة مع Bridge نيابة عن الضحايا بشأن انتهاكات الحقوق المزعومة المنفصلة من قبل المدارس.

ولا يؤدي سوى عدد قليل من استثمارات مؤسسة التمويل الدولية إلى إجراء تحقيقات في مكتب المستشار القانوني. وقال موظفو مكتب المستشار القانوني، الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم، لصحيفة الغارديان إن تحقيقاتهم كان لها “تاريخ طويل من الرفض” من إدارة البنك الدولي. وقالوا إن قضية بريدج وصلت إلى “حدود جديدة”.

ولم تستجب مجموعة البنك الدولي لطلبات الغارديان للتعليق على تقرير مكتب المستشار القانوني ووجهتها إلى ردها على مجموعات المجتمع المدني.

وقالت مؤسسة التمويل الدولية إنها أطلقت مراجعة متعمقة لتحديد المشاريع ذات المخاطر المرتفعة للعنف القائم على النوع الاجتماعي، وعينت أربعة خبراء في العنف القائم على النوع الاجتماعي لدعمها. يقوم البنك الدولي حاليًا بمراجعة سياسته بشأن معالجة كيفية استجابته لمشروعاته التي تسبب أضرارًا بيئية أو اجتماعية.

وتقول جماعات حقوق الإنسان إن البنك كان مترددًا في تعويض الضحايا، تاركًا ذلك للمنظمات التي يمولها. “تواصل مؤسسة التمويل الدولية القيام بذلك [push] وقال داي: “إن المخاطر على المجتمعات بدلاً من تحمل المسؤولية نفسها”. “إذا كان ردها [to Bridge] إذا كان هناك أي مؤشر على ما يمكن توقعه من الموقف العام لمؤسسة التمويل الدولية تجاه العلاج، فيجب أن نشعر بالقلق الشديد.