التأخير المحتمل وحوافز الجريمة: الوجبات الرئيسية من قضية حصانة ترامب | دونالد ترمب
استمعت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس إلى ما يقرب من ثلاث ساعات من المرافعات الشفهية حول ما إذا كان دونالد ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية لأن الأفعال الواردة في لائحة الاتهام التي تزعم أنه تآمر لتخريب انتخابات 2020 تتعلق بواجباته كرئيس.
ولا يبدو أن المحكمة تميل إلى منح الحصانة الكاملة لترامب. لكن أغلبية القضاة اقترحوا أن يكون هناك مستوى معين من الحماية، وأعربوا عن اهتمامهم بأن تقرر محكمة أدنى درجة ما إذا كانت لائحة الاتهام تتضمن أفعالاً “رسمية” يمكن شطبها.
فيما يلي أهم النقاط التي تم التوصل إليها في مواجهة الولايات المتحدة ضد دونالد ترامب:
-
1. وقد يحصل ترامب على بعض الحصانة
وبدا من غير المرجح أن توافق المحكمة العليا على طلب ترامب الأكثر شمولا للحصول على الحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية، حيث اتفق كل من محامي ترامب ومحامي وزارة العدل على أن هناك بعض الأعمال الخاصة التي لن يتمتع الرؤساء بأي حماية لها.
لكن أغلبية القضاة – رؤساء القضاة جون روبرتس، وصامويل أليتو، وكلارنس توماس، ونيل جورساتش، وبريت كافانو، وآيمي كوني باريت – أعربوا عن اهتمام ملحوظ بإعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية لمزيد من المراجعة.
ويبدو أن هذا الرأي يأتي جزئياً من اعتراف مايكل دريبن، المحامي الذي يدافع عن مكتب المستشار الخاص، بأن هناك بعض المهام الرئاسية الأساسية مثل إصدار حق النقض أو العفو، والتي لا يستطيع الكونجرس تنظيمها ــ وبالتالي لا يستطيع تجريمها.
وأعلن جورساتش أن هذا يعني أن الرؤساء يتمتعون بشكل أساسي بمستوى معين من الحصانة. وتركزت الأسئلة المطروحة حول كيفية التمييز بين الأفعال الرسمية والأفعال الخاصة البحتة، وما إذا كان بإمكان المحكمة إنشاء اختبار تتبعه محكمة أدنى درجة.
-
2. ركز القضاة المحافظون على الرؤساء المستقبليين
وأشار أليتو وكافانو إلى أنهما يشعران بالقلق بشكل خاص بشأن ملاحقة المدعين المتحمسين للرؤساء السابقين بمجرد تركهم مناصبهم بسبب “أخطاء” إذا قررت المحكمة العليا أن الرؤساء ليس لديهم حصانة من الملاحقة الجنائية.
وقال كافانو: “لن يتوقف، بل سيعود مرة أخرى ويستخدم ضد الرئيس الحالي والرئيس القادم والرئيس التالي بعد ذلك”.
شككت الحكومة في أن المدعين العامين قد يستهدفون الرؤساء السابقين بشكل تعسفي، بحجة أن هناك ضوابط وتوازنات في النظام القضائي مثل عملية هيئة المحلفين الكبرى.
رفض أليتو اقتراح هيئة المحلفين الكبرى، وطرح القول المأثور القائل بأن هيئة المحلفين الكبرى يمكنها توجيه الاتهام إلى “شطيرة لحم الخنزير”. وعندما قال دريبن إن المدعين العامين لا يوجهون اتهامات إلى الأشخاص الذين لا يستحقون ذلك، أجاب أليتو: “من حين لآخر يحدث كسوف أيضًا”.
-
3. ويقول القضاة الليبراليون إن الحصانة ستحفز الجريمة
وقالت القاضية كيتانجي براون جاكسون لمحامي ترامب جون سوير إنها تشعر بقلق عميق من أن منح الحصانة سيشجع الرؤساء المستقبليين على ارتكاب الجرائم واستخدام مناصبهم كدرع.
وقال جاكسون: “أحاول أن أفهم السبب المثبط لتحويل المكتب البيضاوي إلى مقر للإجرام”.
“بمجرد أن نقول لا مسؤولية جنائية، سيدي الرئيس. يمكنك أن تفعل ما تريد، أنا قلق من أننا سنواجه مشكلة أسوأ من مشكلة شعور الرئيس بأنه مقيد لاتباع القانون أثناء وجوده في منصبه. .
-
4. وأشارت المحكمة إلى احتمال حدوث المزيد من التأخير، وهو ما سيستفيد منه ترامب
إذا قررت المحكمة العليا إعادة القضية إلى قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، فمن المؤكد أنها ستضخ شهورًا من التأخير الجديد في القضية وتقلل بشكل كبير من احتمال إحالة القضية إلى المحاكمة قبل انتخابات عام 2024.
قد يبدو الحبس الاحتياطي على النحو التالي: سيتعين على تشوتكان مراجعة لائحة الاتهام وإزالة أي أفعال علنية تعتبرها “رسمية”، ومن المرجح أن يستأنف ترامب أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة للحصول على المزيد من الأفعال، وإرسال إعادته إلى تشوتكان.
هكذا سارت الأمور مع عضو الكونجرس الجمهوري سكوت بيري، الذي صادر المدعون هواتفه في قضية انتخابات 2020. طلبت دائرة العاصمة من محكمة أدنى درجة تطبيق حماية الكلام والنقاش وإزالة أي اتصالات مميزة من الأدلة، وهي عملية استغرقت شهورًا.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
