الجمهوريون من اليمين المتشدد في مجلس النواب يعارضون المساعدات لأوكرانيا، ويبدو أنهم هم المسؤولون | مجلس النواب

وبينما انتقد كيفن مكارثي بسبب قيادته للمؤتمر الجمهوري بمجلس النواب الأسبوع الماضي، اتهم عضو الكونجرس اليميني المتشدد مات غايتس رئيس مجلس النواب آنذاك بإبرام “صفقة جانبية سرية” مع جو بايدن لتوفير تمويل إضافي لأوكرانيا وسط حربها المستمرة ضد روسيا.

وقال غايتس، الذي يمثل منطقة جمهورية بقوة في فلوريدا، في خطاب ألقاه في ذلك الوقت: “لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد من الذي يعمل معه رئيس مجلس النواب بالفعل، وهو ليس المؤتمر الجمهوري”.

في اليوم التالي لإلقاء غايتس ذلك الخطاب، كان مكارثي عاطلا عن العمل، ليصبح أول رئيس لمجلس النواب في تاريخ الولايات المتحدة يُطرد من منصبه. على الرغم من أن مكارثي نفى وجود صفقة جانبية، إلا أن شكاوى غايتس سلطت الضوء على كيف كان تمويل أوكرانيا بمثابة واحدة من أكثر القضايا الشائكة خلال فترة ولاية الرئيس السابق القصيرة والمثيرة للجدل.

ومع اكتساب فلسفة “أمريكا أولا” التي يتبناها دونالد ترامب شعبية بين الجمهوريين، انتشرت المشاعر المناهضة لأوكرانيا عبر قاعدة الحزب والآن إلى قاعات الكونجرس. وحتى مع بقاء الدعم الحزبي لأوكرانيا قوياً في مجلس الشيوخ، فإن أغلبية أعضاء المؤتمر الجمهوري في مجلس النواب تبدو متشككة، إن لم تكن معادية تماماً لفكرة المزيد من التمويل.

وقد أدت هذه الديناميكية إلى زيادة تعقيد المهمة الصعبة بالفعل التي يواجهها الجمهوريون في مجلس النواب المتمثلة في انتخاب رئيس جديد، حيث يتعين على أي مرشح لمنصب الرئيس أن يتفاوض مع المشرعين من اليمين المتشدد الذين يعارضون بشدة المزيد من التمويل لكييف. وقد جعل هؤلاء المشرعون تمويل أوكرانيا أولوية قصوى في البحث عن رئيس جديد، ويثير هذا التوتر تساؤلات جدية حول ما إذا كان الكونجرس سيتمكن من الموافقة على حزمة مساعدات أخرى، خاصة الآن بعد أن تحول الكثير من اهتمامهم إلى الحرب بين إسرائيل والولايات المتحدة. حماس. وإذا لم يتمكن المشرعون من تمرير المزيد من التمويل، فإن أنصار أوكرانيا يحذرون من أن العواقب قد تكون مميتة.

وقال ماكس بيرجمان، مدير برنامج أوروبا وروسيا وأوراسيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: “هذا أمر بالغ الأهمية للمجهود الحربي في أوكرانيا، وهو أمر بالغ الأهمية للدفاع عن أوروبا، وأعتقد أنه حاسم للأمن القومي الأمريكي”. الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). “إذا لم يتحرك الكونجرس الآن، فإن الكثير من الأوكرانيين سيموتون”.

ويبدو أن المعارضة المتزايدة لتمويل أوكرانيا بين الجمهوريين كانت استجابة مباشرة لنهج ترامب في التعامل مع السياسة الخارجية، والذي كان له صدى عميق لدى الفصيل الأكثر انعزالية في حزبه. وقد أحبطت هذه الفلسفة جمهوريي المؤسسة، الذين يتبنون رؤية الحزب التقليدية للدبلوماسية، ويتذكرون أيام رونالد ريجان الذي استخدم القوة العسكرية والاقتصادية للبلاد لمحاربة الشيوعية في الخارج.

وقال غونر رامر، المتحدث باسم مجموعة الجمهوريين من أجل أوكرانيا: “لقد وقف الجمهوريون ذات يوم ضد الشيوعية والبلطجية مثل فلاديمير بوتين، لكن من المؤسف أنه ليس كل جمهوري يتحدث علناً ضد ما تفعله روسيا بأوكرانيا”.

مجموعة رامر، وهي مشروع للمجموعة المحافظة المناهضة لترامب “الدفاع عن الديمقراطية معًا”، غالبًا ما تجري مجموعات تركيز مع الناخبين الجمهوريين. وقال رامر إن تلك المناقشات شهدت زيادة في المشاعر المعادية لأوكرانيا في الأشهر الأخيرة، وتؤكد استطلاعات الرأي هذا الاتجاه.

ووفقاً لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف الشهر الماضي، فإن 39% فقط من الجمهوريين يعتقدون الآن أن الولايات المتحدة لابد أن ترسل أسلحة إلى أوكرانيا، وهو ما يمثل انخفاضاً بمقدار عشر نقاط في الدعم منذ فبراير/شباط. وفيما يتعلق بمسألة إرسال المساعدات والإمدادات إلى أوكرانيا، فإن 50% من الجمهوريين يؤيدون الفكرة بينما يعارضها 50%. وفي المقابل، يؤيد 86% من الديمقراطيين و63% من الناخبين المستقلين إرسال المساعدات والإمدادات إلى أوكرانيا.

“أعتقد أنه شيء من أعلى إلى أسفل. قال رامر: “نحن ندرك أن دونالد ترامب قد تفوق على الحزب الجمهوري”. “ما استغله دونالد ترامب هو هذا الجزء الانعزالي من الحزب الجمهوري، وأعتقد أن ذلك يؤثر على كيفية تعامل الناخبين الجمهوريين مع هذه القضية”.

وعندما صوت مجلس النواب الشهر الماضي على مشروع قانون يقضي بتوفير 300 مليون دولار لتمويل برنامج لتدريب وتجهيز المقاتلين الأوكرانيين، عارضت أغلبية المؤتمر الجمهوري ــ 117 عضواً ــ هذا التشريع. يمثل التصويت نقطة تحول حاسمة، حيث ناشد المشرعون اليمينيون المتشددون مثل غايتس القادة عرقلة أي مشروع قانون لا يحظى بدعم أغلبية المؤتمر الجمهوري.

وفي بيان يوضح معارضته لمشروع القانون، دعا عضو الكونجرس جون كيرتس من ولاية يوتا، وهو جمهوري أبدى سابقًا دعمًا لأوكرانيا، إدارة بايدن إلى صياغة استراتيجية واضحة لهزيمة روسيا وتحديد كيفية استخدام الأموال.

قال كيرتس: “أنا أدعم أوكرانيا في حربها”. “أنا أؤيد استمرار التمويل لجهودهم، ولكن هذه هي الأسئلة الأساسية التي قد تطرحها أي منظمة في الصفقة. لمواصلة إنفاق أموال دافعي الضرائب في ولاية يوتا، يجب على الكونجرس الحصول على ضمانات بشأن هذه الأسئلة.

ولا تزال أوكرانيا تحظى بدعم العديد من المشرعين من كلا الحزبين في الكونجرس، الذين ساعدوا في تقديم أكثر من 100 مليار دولار من المساعدات لكييف منذ بداية الحرب. ولكن المعارضة المتزايدة لأوكرانيا بين الجمهوريين في مجلس النواب على وجه التحديد، جنباً إلى جنب مع الأغلبية الضئيلة التي يتمتع بها الحزب في مجلس النواب، جعلت من الصعب على أي متحدث أن يتولى قيادة المؤتمر ــ كما يعلم مكارثي تمام الإدراك.

ورغم أن مكارثي كان داعماً للمساعدات لأوكرانيا، فإنه استخدم قوة رئاسته لتأمين بعض المكاسب لفريق “أمريكا أولاً” في مؤتمره. وعندما زار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مبنى الكابيتول هيل الشهر الماضي، حرمه مكارثي من فرصة إلقاء خطاب مشترك أمام الكونجرس.

ومع سعي الكونجرس أواخر الشهر الماضي لتجنب إغلاق الحكومة، قدم مكارثي مشروع قانون للإنفاق المؤقت لا يتضمن أي تمويل إضافي لأوكرانيا. وكانت نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون المؤقت، والتي تم وضعها على الرف في النهاية لصالح اقتراح مكارثي، قد تضمنت 6 مليارات دولار كمساعدات لأوكرانيا، وكان هذا بالفعل أقل بكثير من مبلغ 24 مليار دولار الذي طلبه بايدن في أغسطس.

Those concessions were not enough to sway the eight House Republicans, including Gaetz, who collaborated with Democrats to oust McCarthy last week. Now Republicans must unite around a new speaker, and that process is proving even more arduous than expected.

On Wednesday, Steve Scalise, the House majority leader, won his conference’s nomination, defeating the judiciary committee chair Jim Jordan. Scalise’s victory may have come as a relief to Ukraine supporters, given that Jordan had already signaled he would not support another aid package. Scalise, on the other hand, received a grade of B on Republicans for Ukraine’s lawmaker report card.

Then, on Thursday evening, Scalise abruptly dropped out of the race due to opposition from some of the same hard-right lawmakers, who have also embraced anti-Ukraine views. After the ouster of McCarthy and the rapid downfall of Scalise, Ramer fears that the successful maneuvers staged by hard-right lawmakers might intimidate some of the pro-Ukraine Republicans in the House.

“I do have a concern that a lot of even rank-and-file Republicans are going to look at what happened to McCarthy and be afraid to alienate this isolationist part of the Republican party,” Ramer said.

Ukraine supporters have suggested a number of ideas to ease the passage of another aid package through Congress, such as including the money in a broader bill providing funding for Taiwan and border security. With House Republicans eager to approve more funding for Israel following the Hamas attacks last weekend, members of both parties proposed a joint Ukraine-Israel aid package.

Hard-right lawmakers have staunchly opposed the idea of a Ukraine-Israel package, but such a bill could provide some political cover for the next Republican speaker, Bergmann noted.

“It gives a new speaker the opportunity to say that their hands were tied, and they have to bring this to the floor and essentially get Ukraine funding over the line, without being seen as betraying the far right,” Bergmann said.

Another idea floated by some Ukraine supporters in Congress, including the Republican Senator Lindsey Graham of South Carolina, involves passing a much larger aid package to support Kyiv through next year – thus avoiding another drawn-out fight on the issue until after the 2024 elections.

“You just want to make this done through this political cycle, and then you can approach it again during the lame-duck session,” Bergmann said. “[It] يجعل كل معنى في العالم. بصراحة، عدم القيام بذلك هو جنون”.

الساعة تدق. ولا تستطيع أوكرانيا أن تستمر إلى أجل غير مسمى في جهودها الحالية دون المزيد من المساعدات، والتأخير المطول قد يعرض مهامها العسكرية والإنسانية للخطر. وأشار بيرجمان إلى أنه إذا حدث ذلك، فإن الجمهوريين اليمينيين المتطرفين الذين يعارضون المساعدات لأوكرانيا قد يبدأون قريبًا في رؤية المد السياسي ينقلب ضدهم، وهو ما قد يؤدي إلى تغيير قلوبهم.

قال بيرجمان: "الإعلانات تكتب نفسها نوعًا ما". "عندما تظهر صور للمدن الأوكرانية وهي تتعرض للقصف، ستكون الإعلانات كالتالي: هؤلاء الأشخاص هم من تسببوا في هذا، وأيديهم ملطخة بالدماء".