“الجمهور ينظر فقط إلى شكل أعضائك التناسلية”: لماذا تعتقد جوانا لوملي أننا يجب أن نستبعد المشاهد الجنسية | التلفاز

أ قبل بضعة أسابيع، تصدر هنري كافيل عناوين الأخبار عندما أعلن أنه لا يحب تصوير المشاهد الجنسية بشكل خاص. ونظراً لوفرة الأفلام والتلفزيون المليئة بالعري في الآونة الأخيرة، بدا كافيل صوتاً وحيداً، محارباً أخلاقياً منعزلاً يرفع رأسه عالياً فوق الوحل.

ولكن الآن جاءت شخصية أخرى إلى جانبه. ممثل مخضرم، عاش عدة دورات من التساهل على الشاشة، ويمتلك فهمًا أكبر من معظم الدوافع الساخرة التي تدعو الممثل إلى خلع ملابسه باسم الفن. يؤسفني إخبارك بهذا، ولكن ربما لا ينبغي عليك أن تتوقع رؤية جوانا لوملي في حلقة مستقبلية من Euphoria.

في الواقع، قالت لوملي لراديو تايمز إنها ترغب في إلغاء المشاهد الجنسية تمامًا. وقالت: “في اللحظة التي تخلع فيها ملابسك، ينظر الجمهور إليك وإلى الممثل وصفاتك – كيف يبدو ثدييك وأعضائك التناسلية”. “لقد فقدت على الفور الشخصية التي قمت ببنائها. هناك عنصر الملعب في ذلك – اسحب بنطالك للأسفل ودعنا نرى ما لديك. كنت سأقطعهم تمامًا. إنهم يبطئون الأمور. إنهم وقحون وفظيعون.”

من المثير للاهتمام أن نسمع هذا من لوملي، التي لا بد أنها أمضت جزءًا كبيرًا من حياتها المهنية حيث طُلب منها خلع ملابسها من قبل سلسلة من المنتجين المشكوك فيهم. وفي الواقع، قالت أيضًا لراديو تايمز إن العري كان يُنظر إليه على أنه شيء يجب على جميع الممثلات تحمله. “فانيسا ريدغريف، جولي كريستي – كان علينا جميعاً أن نخلع قمصاننا. قالت: لقد كان جزءًا من دغدغة ذلك الوقت.

كان المنطق يملي في السابق أن العري الذي يظهر على الشاشة كان في طريقه إلى الزوال، على أي حال. وجدت دراسة حديثة أن الأفلام التي تم إنتاجها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تحتوي على عُري أقل مما كانت عليه في أي عقد منذ الستينيات. من المحتمل أن يكون هذا بسبب تغير السياق الذي تمت فيه تجربة المشاهد. في حين لم يفكر المخرجون ذات يوم في جعل النجمة تخلع قميصها مقابل لا شيء أكثر من لحظة دغدغة لا مبرر لها، يتعين على فناني الأداء الآن أن يتعاملوا مع حقيقة أن جميع مشاهدهم العارية ستعيش إلى الأبد على الإنترنت.

يبدو أن لوملي قد وصل إلى المزاج السائد في تلك اللحظة. في أكتوبر/تشرين الأول، بدا أن دراسة استقصائية أجريت على 1500 مراهق أجراها مركز العلماء ورواة القصص التابع لجامعة كاليفورنيا، تشير إلى تراجع الشهية لمشاهدة الجنس على الشاشة. قالت الغالبية العظمى من المشاركين أن الجنس ليس ضروريًا في السينما والتلفزيون لتحريك الحبكة، بينما أراد عدد أكبر رؤية تركيز أكبر على الصداقات الأفلاطونية.

ومع ذلك، لا يبدو أن الرسالة قد وصلت تمامًا بعد. إننا نمر حاليًا بموجة من العري على الشاشات، ولا يمكن تبرير كل ذلك تمامًا. على الرغم من الجدل الطويل والشاق حول مدى كراهية النساء أو عدمه، فإن Poor Things هي قصة عن امرأة استخدمت الجنس لبناء شخصية كاملة، لذا فإن إزالة العري من شأنه أن يجرد القلب من الفيلم. لكن إذا أزلنا المشهد في أوبنهايمر الذي تخلع فيه فلورنس بوغ قميصها، فسيتبقى لديك نسخة متطابقة ولكن أقصر قليلاً من أوبنهايمر.

وهذا صحيح بالنسبة للتلفزيون أيضا. شعرت سلسلة HBO الكارثية The Idol كما لو أنها صُممت لتكون مجرد وسيلة للعري، على أمل أن تجذب انتباه الجمهور كما لم يحدث من قبل. لكنه كان فظيعًا، لأن سلسلة من المشاهد العارية هي كل ما كان عليه الأمر. كان تركيز الإنتاج بأكمله على أجساد فناني الأداء العارية، على حساب الشخصية أو الحبكة أو أدنى تلميح للكفاءة الفنية. لقد فشلت للسبب الدقيق الذي قدمه لوملي لعدم إعجابه بالمشاهد الجنسية. كان السبب الكامل لذلك هو “اسحب بنطالك للأسفل ودعنا نرى ما لديك”. وإذا كان هذا ما يريده الناس، فإن لديهم الإنترنت. لماذا تقوم بالتسجيل في خدمة بث باهظة الثمن لمشاهدة شيء قديم مثل الدراما السردية عندما يكون لديك هاتف محمول في جيبك؟

لذا ربما يكون لوملي على حق. ما لم يكن جزءًا لا يتجزأ تمامًا من الحبكة – ما لم يتحول هيكل الشيء بأكمله إلى رماد بدونه – فربما حان الوقت للتخلص من المشاهد الجنسية بعد كل شيء.