الحرية الأكاديمية هي الخاسرة عندما يطارد كبار المانحين رؤساء الجامعات الأمريكية | روبرت رايش
تلعب الجامعات الأميركية المرموقة دوراً كبيراً في تحديد من سينضم إلى النخبة الأميركية الثرية.
إن الشهادة الجامعية من جامعة هارفارد أو بنسلفانيا أو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، على سبيل المثال، هي بمثابة تذكرة وجبة للحصول على وظيفة مربحة في وول ستريت أو شركة محاماة للشركات وإلى أغنى الأشخاص وأكثرهم نفوذا في البلاد.
ولكن مع تحول أميركا إلى طبقية على نحو متزايد حسب الثروة، فمن السهل إساءة استخدام هذه المخالفات.
والجامعات التي تعطي الأفضلية في القبول لأبناء أو أحفاد المانحين الرئيسيين تعمل على توسيع فجوة التفاوت.
ومن الممكن أن يُنظَر إلى الجامعات التي تسمح للمانحين الرئيسيين بالتأثير على ما يتم تدريسه أو التعبير عنه في الحرم الجامعي على أنها تقمع الأفكار التي تهدد الأثرياء ــ وهو ما قد يؤدي إلى تثبيط حرية التعبير وتغذية الاستياء الاجتماعي.
وهو ما يقودنا إلى أحدث المشاكل.
حاول رؤساء جامعات بنسلفانيا وهارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، يوم الثلاثاء الماضي، تقديم إجابات دقيقة على أسئلة أعضاء الكونجرس حول ما إذا كانت ثقافاتهم الجامعية قد شجعت العداء تجاه اليهود – وهو العداء الذي تصاعد منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول والهجوم الإسرائيلي. على غزة ردا.
وفي كلمتهم الافتتاحية، نفى الثلاثة ذلك، وأدانوا بشكل متكرر معاداة السامية.
ثم طرحت إليز ستيفانيك، النائبة الجمهورية عن نيويورك (وهي خريجة جامعة هارفارد) سؤالاً بنعم أو لا: هل الدعوات إلى الإبادة الجماعية لليهود في الحرم الجامعي تنتهك قواعد السلوك أو سياسات التحرش؟
تحوط الرؤساء. “إذا تحول الخطاب إلى سلوك، نعم، يمكن أن يكون ذلك مضايقة”، أجابت رئيسة جامعة بنسلفانيا، إم إليزابيث ماجيل، العميد السابق لكلية الحقوق في جامعة ستانفورد، بطريقة تشبه المحامي.
“أنا أسأل إذا كانت الدعوة على وجه التحديد إلى الإبادة الجماعية لليهود – هل يشكل ذلك تنمرًا أو مضايقة؟” وضغطت ستيفانيك على وجهة نظرها.
قال ماجيل: “إذا كان الأمر موجهًا وشديدًا أو منتشرًا، فهو مضايقة”.
“لذلك فإن الجواب هو نعم؟”
أجاب ماجيل: “إنه قرار يعتمد على السياق، يا عضوة الكونغرس”.
وفي مواجهة نفس السؤال، ترددت رئيسة جامعة هارفارد، كلودين جاي، أيضاً. قالت: “يمكن أن يكون الأمر كذلك، حسب السياق”.
وكان ينبغي على رؤساء الجامعات أن يجيبوا بشكل لا لبس فيه ولا لبس فيه بأن الدعوات إلى الإبادة الجماعية لأي مجموعة غير مقبولة.
وقد أدى فشلهم في القيام بذلك إلى إشعال عاصفة نارية.
وقال روس ستيفنز، مدير صندوق التحوط، إنه سيسحب هدية بقيمة 100 مليون دولار إلى بن. ودعا مانحون أثرياء آخرون في بنسلفانيا ماجيل إلى الاستقالة.
وحتى قبل جلسة الاستماع، تم إطلاق حملة من قبل بعض أقوى الشخصيات في وول ستريت للإطاحة برؤساء الجامعات الثلاثة لفشلهم في إدانة هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول بشكل كاف.
دعا مجلس المستشارين المؤثر في كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا، والذي يرأسه مارك روان من شركة أبولو جلوبال مانجمنت، إحدى أكبر شركات الأسهم الخاصة في العالم، الخريجين إلى حجب التبرعات لبنسلفانيا.
ودعا المستثمر الملياردير بيل أكمان، خريج جامعة هارفارد ورئيس صندوق التحوط في نيويورك بيرشينج سكوير كابيتال مانجمنت، إلى إقالة رؤساء الجامعات الثلاثة.
في اليوم التالي لشهادتهما، أصدر ماجيل وجاي بيانات في محاولة لاحتواء الضرر.
لكن مساء السبت، بعد اجتماع طارئ لمجلس أمناء بنسلفانيا، استقال ماجيل تحت الضغط.
خلال عطلة نهاية الأسبوع، ارتفعت أصوات المانحين لاستقالة كلودين جاي من جامعة هارفارد، كما طالب مانحون بارزون بإطاحتها أيضًا.
أستطيع أن أتفهم غضب وإحباط هؤلاء المانحين. وفي شهادتهم أمام الكونجرس، كان ينبغي لرؤساء الجامعات أن يكونوا أكثر وضوحاً في أن مؤسساتهم لا تتسامح مع الدعوات إلى الإبادة الجماعية. فترة.
لكن استخدام سلطتهم كمانحين رئيسيين لإجبار هؤلاء الرؤساء أو السعي إلى الإطاحة بهم هو أمر مثير للاشمئزاز مثل فشل هؤلاء الرؤساء في إدانة الدعوات للإبادة الجماعية بشكل لا لبس فيه. إنه يعرض للخطر استقلالية الجامعات الأمريكية.
أولئك منا الذين قضوا حياتهم في التدريس في جامعات مرموقة يدركون جيدًا تأثير المانحين الكبار. إن الوظيفة الرئيسية لرؤساء الجامعات اليوم هي جمع الأموال، وأكبر أهدافهم عادة هي سكان وول ستريت.
وللسبب نفسه، تمتلئ مجالس الأمناء بالخريجين الأثرياء، غالبًا من الشارع، الذين يستخدمون بشكل روتيني حق النقض ضد المرشحين لمنصب رؤساء الجامعات الذين لديهم آراء يجدونها مسيئة.
ولكن حتى الآن لم يستخدم المانحون الرئيسيون نفوذهم المالي بهذه الوقاحة لملاحقة الرؤساء الذين يتركون مناصبهم بسبب فشلهم في الخروج بالوضوح الذي يريده المانحون فيما يتعلق بقضية الخطاب أو التعبير في الحرم الجامعي.
وباعتباري يهودياً، لا يسعني إلا أن أشعر بالقلق أيضاً من أن تصرفات هؤلاء المانحين سوف تغذي معاداة السامية التي يزعمون أنهم يعارضونها ــ استناداً إلى الصورة النمطية المحفوفة بالمخاطر المتمثلة في المصرفيين اليهود الأثرياء الذين يسيطرون على العالم.
