الحكومات الغربية تكافح من أجل تنسيق الرد على القرصنة الصينية | الصين

ومع الإعلان عن عزم حكومة المملكة المتحدة فرض عقوبات على فردين وكيان واحد متهمين باستهداف برلمانيين بريطانيين في هجمات سيبرانية في عام 2021، دون جدوى، تتبادر إلى الأذهان عبارة “قمة جبل الجليد”. لكن هذا من شأنه أن يقلل من شأن الجبل الجليدي.

وقال جيمس كليفرلي، وزير الداخلية، إن العقوبات كانت إشارة إلى أن “استهداف ممثلينا المنتخبين والعمليات الانتخابية لن يمر دون أي اعتراض”.

لكن بعض الخبراء اعتبروا ذلك علامة على أن المملكة المتحدة قد دُفعت إلى الزاوية بسبب قرار في واشنطن بتوجيه الاتهام إلى سبعة أفراد مرتبطين بمجموعة القرصنة المعروفة باسم APT31، المتهمين بالمشاركة في “عملية قرصنة عالمية غزيرة” أرسلت أكثر من 10000 رسالة بريد إلكتروني ضارة إلى السياسيين والمسؤولين والصحفيين ومنتقدي الصين عبر عدة قارات.

العقوبات “لن تحدث فرقًا كبيرًا” في الأمن السيبراني في المملكة المتحدة، وفقًا لما ذكره آلان وودوارد، أستاذ الأمن السيبراني في جامعة ساري، الذي قال إنها “تعادل إرسال خطاب شديد اللهجة”. “يتعين على حكومة المملكة المتحدة أن تقول شيئاً لأن الأميركيين يقولون شيئاً ما، لكنها ما زالت لا تريد أن تزعج الصينيين”.

وكشفت الحكومة عن محاولات القرصنة التاريخية في نفس اليوم الذي وجهت فيه أصابع الاتهام إلى “كيان تابع للدولة الصينية” لتعريض أنظمة اللجنة الانتخابية للخطر بين عامي 2021 و2022. وقالت السفارة الصينية في لندن إن بيان المملكة المتحدة “لا أساس له من الصحة على الإطلاق” يشكل افتراء خبيثًا”. لكن المملكة المتحدة لم تتهم أيًا من الكيانات الخاضعة للعقوبات بالتورط في هذا الانتهاك. وقال جيمي ماكول، زميل باحث في الأمن السيبراني في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، إن الحكومة “خلطت بين قضيتين منفصلتين بطريقة مربكة للغاية لعامة الناس”.

جزء من السبب الذي يجعل رد فعل المملكة المتحدة ضعيفًا ومربكًا من قبل البعض هو أن محاولات القرصنة الصينية ليست أحداثًا معزولة. بل إنها تشكل النظام البيئي الذي يجب على جميع الحكومات الغربية أن تدير علاقاتها مع بكين. وفي تقرير نُشر في 27 مارس/آذار، قالت جوجل إن الصين “تواصل قيادة الطريق للاستغلال المدعوم من الحكومة”. تم ربط APT31 وحدها باختراقات في فرنسا وفنلندا ومايكروسوفت، بينما قالت نيوزيلندا هذا الأسبوع إن مجموعة قرصنة صينية أخرى معروفة، APT40، هاجمت برلمانها في عام 2021 (نفت السفارة الصينية في نيوزيلندا هذه المزاعم).

كشف تسرب حديث للبيانات من شركة الأمن السيبراني الصينية iSoon عن مدى تنافس المتسللين الصينيين على العقود الحكومية، وفي بعض الأحيان يجمعون البيانات من الوكالات الأجنبية حسب المواصفات على أمل بيعها لمن يدفع أعلى سعر. وفي حالة APT31، تزعم وزارة العدل الأمريكية أن عملية القرصنة كانت تدار مباشرة من قبل إدارة إقليمية تابعة لوزارة أمن الدولة الصينية.

لكن بشكل عام، قال مي دانوفسكي، خبير الأمن السيبراني الصيني ومؤلف نشرة Natto Thoughts الإخبارية، إن كل شركة أمن سيبراني في الصين تقريبًا سيكون لديها نوع من العقود مع العملاء الحكوميين. ومع وجود صناعة للأمن السيبراني تقدر قيمتها بنحو 13 مليار دولار (10.3 مليار جنيه إسترليني)، فهذا يمثل عددًا كبيرًا من المتسللين المحتملين.

وهذا يترك الحكومات الغربية تكافح من أجل تنسيق الرد الفعال على الاختراقات أو محاولات القرصنة. في كثير من الحالات، تتمتع الحكومة الصينية بقدرة معقولة على إنكار المسؤولية، وليس من الواضح دائما ما هو التأثير الذي تخلفه خروقات البيانات. وقالت أودري وونغ، الأستاذة المساعدة في جامعة جنوب كاليفورنيا، إنه في حين أن المتسللين المتمركزين في روسيا غالباً ما “يزرعون الفتنة والفوضى”، فإن الصين “أكثر حذراً” و”لا تزال تهتم كثيراً بتشكيل التصورات عن الصين والحزب الشيوعي الصيني”. “. يشير العديد من خبراء الأمن الدولي الغربيين إلى مقولة مفادها أنه في حين أن روسيا قد تكون العاصفة، فإن الصين هي تغير المناخ.

يقول دانوفسكي إنه منذ أن وجهت الولايات المتحدة الاتهام إلى قراصنة مرتبطين بشركة تدعى تشنغدو 404 في عام 2020، استمرت عملياتها التجارية في الصين كالمعتاد، مما يشير إلى أن تكتيك “الاسم والعار” الذي تبنته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هذا الأسبوع قد يكون رمزيًا. في أحسن الأحوال.

وبينما تقول الصين إنها “ليس لديها مصلحة أو حاجة للتدخل في الشؤون الداخلية للمملكة المتحدة”، يشير بعض خبراء الأمن السيبراني إلى أن جمع المعلومات عن الدول الأجنبية هو أساس العمليات الاستخباراتية في كل دولة – وبعبارة أخرى، الجواسيس والتجسس.

ذكرت وكالة رويترز مؤخرًا أن دونالد ترامب، عندما كان رئيسًا، سمح لعملية سرية لوكالة المخابرات المركزية على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية لتحويل الرأي العام الصيني ضد بكين، في عملية ربما لا تزال نشطة. وقال ماكول إنه إذا أدت الهجمات الإلكترونية الصينية إلى “مضايقة المنشقين، فيمكنني أن أرى سبب تبرير العقوبات”. “لكن من وجهة نظري فإن النشاط المذكور هو في الغالب تجسس سياسي.”