“الخيانة المطلقة”: تظهر المزيد من التفاصيل في دعوى هول آند أوتس | البوب ​​والروك

ظهرت المزيد من التفاصيل في الخلاف بين ثنائي البوب ​​Hall & Oates، بعد أن رفع داريل هول دعوى قضائية وأمرًا تقييديًا ضد جون أوتس الأسبوع الماضي.

تم إغلاق الدعوى الأولية، ولم يتم الكشف إلا عن تفاصيل قليلة بعد أيام، مما يوضح أنها تتعلق بنزاع حول خطة أوتس المبلغ عنها لبيع حصته في النشر الخاص بالثنائي إلى شركة Primary Wave Music، وهي الشركة التي حصلت على العديد من كتالوجات الأغاني في السنوات الأخيرة بواسطة فنانين من بينهم برينس وستيفي نيكس وبيرت باشاراش وغيرهم الكثير.

وفي إعلان قدمه إلى محكمة ناشفيل يوم الأربعاء، عرض هول اتهاماته ضد أوتس، قائلاً إن البيع المخطط له كان “خطوة سرية تمامًا وسوء نية”، وكان ذلك “انتهاكًا صارخًا” لاتفاقيات العمل الطويلة الأمد بين الزوجين. وزعم أن أوتس وأمناء ممتلكاته أمضوا عدة أشهر “يزعمون كذباً” أنهم يريدون الاستمرار في امتلاك حصتهم في شركة الثنائي Whole Oats Enterprises (WOE)، ولكن بعد ذلك “سعىوا خلسة إلى بيع نصف أصول WOE دون الحصول على موافقتي الكتابية”. ووصف هول هذا بأنه “خيانة الشراكة النهائية”.

أصدر القاضي أمرًا تقييديًا مؤقتًا ضد بيع أصول WOE إلى Primary Wave، مما يعني أن القضية يجب أن تدخل إلى التحكيم قبل المضي قدمًا في أي عملية بيع.

وقدم أوتس رده الخاص في غضون ساعات، واصفًا تصريحات هول بأنها “تحريضية وغريبة وغير دقيقة”. وأضاف: “على مر السنين، كان داريل مصرًا بشكل مستمر وعلني على أن يُنظر إليه كفرد وليس كجزء من ثنائي أو مجموعة. ومن ثم، فقد أصر على أن يُعرف باسم “داريل هول وجون أوتس”، بدلاً من اسم “هول آند أوتس” الأكثر شهرة. في هذه النقطة أنا أوافق. يجب علي الآن أن أتصرف بصدق وأتخذ القرارات المناسبة لنفسي ولعائلتي ومستقبلي الفني.

وكتب هول في دعوى قضائية عن انهيار العلاقات بين الثنائي اللذين تصدرا قوائم الأغاني الأمريكية ست مرات بين عامي 1976 و1984 بأغنيات مثل Rich Girl وI Can’t Go For That (No Can Do). قال إنه “منزعج بشدة من تدهور علاقتي مع جون أوتس وثقتي به”، وادعى أن أوتس أراد “إحداث أكبر قدر من الضرر لي” بتوقيت الدعوى القضائية، حيث كان على وشك البدء. التجول مسببًا “اضطرابًا هائلاً وأذى وصعوبة في حياتي”.

وهو يعارض البيع لشركة Primary Wave على وجه الخصوص، قائلا: “لا يوجد مبلغ من المال يمكن أن يعوضني عن إجباري على الشراكة مع كيان لم أوافق على الشراكة معه، ولا يتوافق نموذج أعماله مع آرائي”. فيما يتعلق بأصول المرأة المملوكة للنساء.” قال إنه يخشى أن تستخدم شركة Primary Wave “اسمي وصورتي للعلامة التجارية و [commercial] الاستغلالات”. لم تعلق الموجة الأولية على الدعوى. لقد اتصلت صحيفة The Guardian بالموجة الأساسية للتعليق.

يقول هول إن الزوجين كانا منخرطين بالفعل في “طلاق عالمي” أقل انقسامًا من شأنه أن ينهي شراكتهما الفنية، مع طرح فكرة حل WOE. لكنه قال إنه “صُدم” بسبب قرار أوتس بمتابعة عملية البيع لشركة “Primary Wave”.

في عام 2021، تحدث هول عن معارضته لبيع حقوق النشر الخاصة به، قائلًا لقناة سكاي نيوز: “لا تبيع منشوراتك أبدًا – ربما إذا كان عمرك، كما تعلم، 80 عامًا وقررت التقاعد، فيمكنك بيع منشوراتك، ولكن لن أقترح ذلك حتى بعد ذلك. أنا لا أؤمن بهذا المفهوم، إنه كل ما لديك.

مع ذلك، باعت شركات الموسيقى ذات الوزن الثقيل، مثل بوب ديلان وبروس سبرينغستين، كل أو جزء من حقوقها لشركات بما في ذلك شركة Primary Wave، وHipgnosis، وشركات التسجيلات الكبرى في السنوات الأخيرة، مقابل مبالغ نقدية كبيرة. على سبيل المثال، أدى بيع كتالوج ديلان المؤلف من 600 أغنية إلى شركة يونيفرسال إلى حصول المغني على 300 مليون دولار. تبحث الشركات عن عائد على استثماراتها من خلال شعبية الأغاني على المدى الطويل، وكسب الإتاوات منها إلى الأبد، فضلاً عن القدرة على مزامنة الأغاني للإعلانات والموسيقى التصويرية والمزيد.