يُظهر فوز خيرت فيلدرز أننا في مرحلة جديدة لليمين المتطرف في أوروبا الغربية | كاس مود

تومن المعتقد الآن أن نقطة التحول في مسار خيرت فيلدرز نحو الفوز الانتخابي الهولندي (إن لم يكن السلطة) كانت القرار الذي اتخذه زعيم حزب VVD المحافظ بفتح الباب أمام حزب فيلدرز كشريك في الائتلاف. في تلك اللحظة، حسب العديد من الناخبين أنهم قد يصوتون لصالح فيلدرز كما لصالح الحزب الليبرالي من أجل الحرية.

ويتخذ المزيد والمزيد من زعماء اليمين في مختلف أنحاء أوروبا الغربية القرار نفسه لاستيعاب اليمين المتطرف في الائتلاف كوسيلة لإبقاء أحزابهم في السلطة. وحقيقة أن هذا التكتيك جاء بنتائج عكسية تماما على ديلان يشيلجوز من حزب VVD (انتهى حزبها في المركز الثالث) تحتوي على درس مهم يمتد إلى ما هو أبعد من هولندا.

لقد دخلنا مرحلة جديدة من سياسات اليمين المتطرف في أوروبا الغربية. ولم تعد أحزاب اليمين المتطرف تعاني على هامش السياسة، حيث يمكن تجاهلها أو استخدامها من قبل المؤسسة السياسية (اليمينية). فاليمين المتطرف لا يشكل الآن جزءاً من التيار السياسي السائد فحسب، بل إنه جزء مهيمن منه بشكل متزايد.

ومع الأفكار التي نشأت في أقصى اليمين، وخاصة فيما يتعلق بالهجرة، والتي أصبحت بالفعل سائدة في جميع أنحاء أوروبا، أصبح من المستحيل تقريبا بالنسبة للزعماء المحافظين أن يستمروا في استبعاد أحزاب اليمين المتطرف من الحكومة. وليس من دون سبب أن العديد من الناخبين المحافظين يفشلون في فهم السبب وراء اعتبار الأحزاب التي تبدو مشابهة إلى حد كبير لأحزابهم، وإن كانت ذات إطار أكثر شعبوية، غير مقبولة لتشكيل ائتلاف. إنهم يريدون أن تحكم أحزابهم في ائتلافات يمينية قوية، بدلاً من ائتلافات وسطية ضعيفة. إنهم يريدون حكومات تتألف من أحزاب تتقاسم وجهات نظرهم بشأن القضايا التي تهمهم أكثر (ضوابط أكثر صرامة للهجرة، والمزيد من القانون والنظام، وأوروبا أقل).

لقد رأينا هذا الأمر في العام الماضي في السويد، حيث فضلت أغلبية من مؤيدي اثنين من أحزاب الائتلاف حزب ديمقراطيي السويد اليميني المتطرف على حزب الديمقراطيين الاشتراكيين من يسار الوسط، ونرى ذلك الآن مرة أخرى في هولندا، حيث اندلعت ثورة اندلعت شرارة داخل حزب يشيلجوز لأنها رفضت مرة أخرى فكرة الانضمام إلى حكومة يمينية ستعمل فيها تحت قيادة فيلدرز.

كيف وصلنا إلى هنا؟ بدأت الأحزاب اليمينية المتطرفة مثل حزب الحرية النمساوي (FPÖ) والجبهة الوطنية (FN) في فرنسا في تحقيق اختراق انتخابي في أوروبا الغربية في نهاية القرن العشرين. ولكن على الرغم من دخول العديد منها إلى البرلمانات الوطنية، إلا أن أغلبها كانت لا تزال صغيرة نسبياً، ولم تجتذب سوى دعم انتخابي لا يزيد عن 10%. في بداية القرن الحادي والعشرين، حققت العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة اختراقًا سياسيًا. بعد ذلك شهدنا مرحلة أخرى تتجذر، حيث تم إدخال أفكار اليمين المتطرف إلى الخطاب السائد من قبل أحزاب أخرى، بما في ذلك بعض أحزاب يسار الوسط مثل الحزب الديمقراطي الاشتراكي الدنماركي. ومع حدوث ذلك، أصبح اليمين المتطرف نفسه فعليًا جزءًا من التيار السياسي السائد.

وفي تسعينيات القرن العشرين، كانت حكومة وطنية واحدة فقط في أوروبا الغربية تضم حزباً يمينياً متطرفاً ــ رابطة الشمال، في حكومة برلسكوني الأولى في إيطاليا. وفي هذا القرن، أصبحت المشاركة الحكومية اليمينية المتطرفة أمراً شائعاً على نحو متزايد. انضمت أحزاب اليمين المتطرف أو دعمت الحكومات الوطنية في النمسا والدنمارك وفنلندا واليونان وإيطاليا وهولندا والنرويج والسويد وسويسرا. وفي العديد من البلدان، أصبحت هذه الأحزاب طبيعية إلى حد أن التحالف معها لم يعد يتطلب أي مبررات خاصة.

في العقود السابقة، كانت أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا الغربية تشارك دائمًا في الحكومات الوطنية من موقع ضعف، إما كشركاء صغار أو كأحزاب دعم خارجية. لقد كانوا في كثير من الأحيان صغيرين من الناحية الانتخابية ويفتقرون إلى الخبرة السياسية، واستخدموا بشكل أساسي المشاركة الحكومية للتطبيع الكامل بدلاً من المضي قدمًا في برنامجهم السياسي. ولهذا السبب، على سبيل المثال، يكون الديمقراطيون السويديون على استعداد لدعم حكومة أقلية يمينية، على الرغم من أنهم أكبر من أي حزب حكومي من حيث المقاعد في البرلمان. ونتيجة لذلك، نادرا ما هاجمت هذه الائتلافات الأوروبية الغربية النظام الديمقراطي الليبرالي بنفس الطريقة التي كانت تفعل بها حكومات اليمين المتطرف في أوروبا الوسطى والشرقية، وعلى الأخص في المجر وبولندا.

لكن شيئين مهمين تغيرا في السنوات الأخيرة. أولاً، لا سيما منذ ما يسمى بأزمة اللاجئين في منتصف عام 2010، لم تتبنى معظم الأحزاب اليمينية الخطاب القومي لليمين المتطرف فحسب، بل تبنت أيضًا سياساته. ويتجلى هذا أفضل ما في حزب الشعب الأوروبي، وهو أكبر مجموعة سياسية في البرلمان الأوروبي، والذي يضم معظم الأحزاب اليمينية الكبرى في أوروبا. ناقش بيان حزب الشعب الأوروبي لعام 2019 قضية الهجرة تحت عنوان “أوروبا تحافظ على أسلوب حياتنا”، وحاولت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، إعطاء لقب وظيفي مماثل للمفوض (ونائبه) -الرئيس) المسؤول عن الهجرة. ومع تحول الأحزاب اليمينية أكثر نحو اليمين، أصبح اليمين المتطرف بالنسبة للعديد منها شريكا “طبيعيا” في الائتلاف.

ثانياً، بسبب، وليس على الرغم، من تعميم ونسخ قضاياهم وأطرهم السياسية من قبل الأحزاب التقليدية، استمرت أحزاب اليمين المتطرف في النمو انتخابياً. في الواقع، اليوم، تجري الأحزاب اليمينية المتطرفة أول انتخابات في النمسا وبلجيكا وفرنسا وإيطاليا وهولندا وسويسرا – ويعد حزب اليمين المتطرف أكبر حزب يميني في السويد. وفي الوقت الحالي، يقود اليمين المتطرف حكومة وطنية واحدة فقط في أوروبا الغربية، وهي ائتلاف جورجيا ميلوني الإيطالي، والذي يتكون من حزب “إخوان إيطاليا” المهيمن؛ الرابطة اليمينية المتطرفة؛ وحزب فورزا إيطاليا اليميني الشعبوي، الذي أصبح بلا قيادة منذ وفاة سيلفيو برلسكوني؛ وحزب “المدنيون في إيطاليا” المنتمون إلى يمين الوسط والذي لا صلة له بالموضوع إلى حد كبير. ومن الممكن أن تحذو الحكومة الهولندية المقبلة حذوها، ولن يتخلف عنها النمساويون كثيراً.

وبطبيعة الحال، حتى ثلاثة طيور سنونو لم تصل إلى صيف اليمين المتطرف بعد. ولا تزال إيطاليا تشكل استثناءً، وقد يفشل فيلدرز في بناء ائتلافه. علاوة على ذلك، في العديد من دول أوروبا الغربية، تظل أحزاب اليمين المتطرف هامشية إلى حد ما (كما هي الحال في أيسلندا وأيرلندا) أو بعيدة كل البعد عن الهيمنة على الكتلة اليمينية (كما هي الحال في البرتغال وأسبانيا). ولكن في عدد متزايد من البلدان، لم يعد بوسع الساسة اليمينيين أن يفترضوا ببساطة أنهم سيقودون، ناهيك عن السيطرة، على تحالفات مع اليمين المتطرف.

ولذلك فمن الأهمية بمكان أن يبدأوا في إعادة التفكير في أولوياتهم واستراتيجياتهم لبناء التحالفات. وبأي شروط ينضمون إلى حزب يميني متطرف في الحكومة؟ وما هي خطوطهم الحمراء؟ والأهم من ذلك، كيف سيتمكنون من فرض هذه الخطوط الحمراء كشريك صغير؟

ورغم أن الديمقراطية الليبرالية تظل تشكل الإطار القانوني في كل من الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء، وتستمر في التمتع بدعم شعبي واسع النطاق في مجتمعاتها، فلم يعد بوسعنا أن نتحمل ببساطة هيمنتها الإيديولوجية وسيطرتها السياسية. وفي أوروبا اليوم، لابد من التأكيد على القيم الديمقراطية الليبرالية، مثل التعددية وحقوق الأقليات، وليس افتراضها. ولابد من الدفاع عنها وتعزيزها، ليس فقط في مواجهة اليمين المتطرف المهيمن على نحو متزايد، بل وأيضاً في مواجهة التيار السياسي الرئيسي المتطرف الذي عمل على تطبيعه إلى حد كبير.

• كاس مود هو أستاذ ستانلي ويد شيلتون UGAF في كلية الشؤون العامة والدولية بجامعة جورجيا