الخيول الناطقة: الجدال حول القدرة على تحمل تكاليف السباقات يقسم وستمنستر | سباق الخيل

تلقد مرت منذ فترة طويلة الأيام التي كان يتم فيها تأجيل انعقاد البرلمان في يوم ديربي للسماح للأعضاء المحترمين بحضور إبسوم، لكن رياضة الملوك عادت إلى الأضواء في ويستمنستر يوم الاثنين.

اجتمع النواب لمناقشة عريضة تدعو الحكومة إلى “التخلي عن التنفيذ المخطط لفحوصات القدرة على تحمل التكاليف لبعض الأشخاص الذين يرغبون في المراهنة”. ووقع إجمالي 103386 شخصًا على العريضة التي أطلقها نيفين تروسديل، الرئيس التنفيذي لنادي الجوكي، في أوائل نوفمبر.

من المؤكد أن العديد من هؤلاء الموقعين قد علموا بالالتماس من خلال الصحيفة التجارية الرياضية، Racing Post. لقد كانت تدير حملة شرسة ضد الشيكات – والتي قد تنتج عن خسائر تصل إلى 125 جنيهًا إسترلينيًا في 30 يومًا أو 500 جنيه إسترليني في السنة – لعدة أشهر ووصفت حدث يوم الاثنين بأنه “يوم عظيم لمستقبل السباقات”. في بريطانيا”.

في مناظرة امتدت لمدة ثلاث ساعات كاملة، واستقطبت مساهمات من حوالي عشرين نائبًا من جميع الأحزاب، تم فحص قضية السباق الملحة في الوقت الحالي بعناية وبعناية وأحيانًا بروح الدعابة، حيث اعترف العديد من الأعضاء بمهن ثانية غير ناجحة كما المقامرون السباق. ولكن كان هناك اعتراف ثابت أيضًا بالعواقب الوخيمة المحتملة لإدمان المقامرة، ومدى زيادة مخاطر المقامرة عبر الإنترنت.

تباينت مساهمات النواب من حيث اللهجة والجوهر، لكنها اندرجت بشكل عام ضمن إحدى المجموعتين. الأول عارض الشيكات المقترحة، إما من حيث المبدأ أو بسبب الضرر المحتمل للسباق حيث يتوقف المقامرون عن الرهان أو يتم دفعهم إلى أسواق غير قانونية.

قاد كونور ماكجين، عضو حزب العمال السابق والنائب المستقل عن سانت هيلينز نورث، هذا الجانب من النقاش. وقال ماكجين: “هذه سياسة سيئة بكل المقاييس الموضوعية”. “إنه مثال على تجاوزات الحكومة الهائلة… وانتهاك الحقوق الفردية.” وأضاف أن الاعتماد على صافي الخسائر كمقياس للقدرة على تحمل التكاليف كان “إجراء فظيعا” لم يأخذ في الاعتبار النطاق الضخم من الدخل والظروف بين المقامرين.

واقترح نائب مستقل آخر، وهو وزير الصحة السابق مات هانكوك، “استقطاع” للسباق لإعفائه من الشيكات، كما هو الحال مع المقامرة في اليانصيب الوطني. وقال هانكوك: “نحن نقع في فخ أنه لأنه يجب القيام بشيء ما، وهذا شيء، فيجب القيام بذلك”.

يمكن وصف المجموعة الثانية من المساهمين، والتي ضمت العديد من أعضاء مجموعة APPG (المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب)، بأنها تؤيد فحوصات القدرة على تحمل التكاليف ولكنها ركزت أيضًا على الألعاب عبر الإنترنت – منتجات الكازينو وماكينات القمار، على سبيل المثال – باعتبارها السبب الرئيسي للقلق.

بول بلومفيلد، عضو البرلمان عن شيفيلد سنترال الذي انتحر عضوه جاك ريتشي نتيجة لإدمان القمار، اتهم الصناعة بتعبئة السباق لمحاولة تجنب الشيكات بالكامل. قال بلومفيلد: “إنهم يستخدمونها كقضية إسفين”. “لا تدع سباق الخيل يستخدم لتقويض الضوابط المطلوبة.”

ربما كان روني كوان، عضو الحزب الوطني الاسكتلندي عن إنفيركلايد، هو المساهم الوحيد الذي كان سعيدًا بالإشارة إلى أنه رأى التأثيرات غير المباشرة للسباق كاعتبار بسيط نسبيًا في المناقشة. “ما ثمن الحياة؟” سأل، قبل الرد على العديد من المساهمين الذين أشاروا إلى أن خسارة 500 جنيه إسترليني على مدار عام تبلغ 1.37 جنيه إسترليني في اليوم.

قال كوان: “بالنسبة لبعض الأشخاص، يمكن أن يحدث هذا فرقًا في وضع المال في العداد أو الطعام على الطاولة”، مضيفًا: “إذا كانت الشيكات تشير إلى أنهم يستطيعون تحمله، فيمكنهم تحمله”.

ومع انتهاء المناقشة، أوضح ستيوارت أندرو النائب، الوزير المسؤول عن المقامرة، أن فحوصات القدرة على تحمل التكاليف لا تزال في الطريق، وأصر على أن هذه ستكون بمثابة تحسن كبير في “الفحوصات المرهقة والمخصصة وغير المتسقة” التي تقوم شركات المقامرة في الوقت الحاضر “بدون تفسير في كثير من الأحيان وتطلب من العملاء تقديم البيانات يدويًا”.

وقال أندرو إنه سيتم تسليم الوعد بشيكات “بلا احتكاك”، “دون تحميل العملاء أعباء” في جميع الحالات باستثناء عدد قليل منها. لا يزال الكثيرون في السباق غير مقتنعين. ولكن في حين أن الشيكات هي السياسة، فإن التفاصيل الآن تعود إلى لجنة المقامرة. ترك Truesdale النقاش وهو لا يزال يأمل في أن تثبت العملية أنها كانت جديرة بالاهتمام.

وقال: “كان هناك تفاعل واهتمام كبيران، وقد قيل لي إن هناك عدداً كبيراً من الأشخاص الذين حضروا مناظرة قاعة وستمنستر”. “هناك أيضًا أشخاص لم يكونوا هنا ولكن تم ذكرهم، مثل [former chancellor] ناظم الزهاوي و [former home secretary] بريتي باتل، أعتقد أن هناك موجة كبيرة من الدعم لقضيتنا.

“لا أحد يعارض حل مشكلات المقامرة ولكن يجب أن يتم ذلك بشكل متناسب وقد جاء ذلك بوضوح شديد، وهو ما أعتقد أنه كان جيدًا بالنسبة لنا، وكان هناك الكثير من المتحدثين لصالح المكان الذي أتينا منه.

“لقد أوضح ستيوارت أندرو كشكه في النهاية حول كونه خاليًا من الاحتكاك، ويبقى أن نرى ما إذا كان بإمكانه القيام بهذا العمل. التفاصيل هي ما يهم، إنها تتعلق بتنفيذها بشكل معقول ومتناسب وهذا أمر متروك تمامًا للجنة المقامرة الآن.