الديمقراطيون الذين يهاجمون عدم المساواة يحققون نتائج أفضل في الانتخابات. ينبغي للحزب أن ينتبه | جاريد أبوت وباسكار سنكارا

“دبليونحن نعلم الآن أن الحكم من خلال المال المنظم لا يقل خطورة عن الحكم من خلال الغوغاء المنظمين. لم يحدث من قبل في كل تاريخنا [its] لقد كانت القوى متحدة ضد مرشح واحد كما هي عليه اليوم. إنهم مجمعون على كراهيتهم لي، وأنا أرحب بكراهيتهم”.

كان الرئيس فرانكلين روزفلت ــ ابن عم رئيس سابق محبوب وسليل عائلتين بارزتين في نيويورك ــ منبراً غير متوقع للشعبوية الاقتصادية. ولكن في خضم الدمار الذي أحدثه الكساد الكبير، أدرك أن الطريقة الوحيدة لكي يُظهر للملايين من الأمريكيين العاملين أنه يدعمهم حقًا هو وضع هدف على ظهر طبقته، النخب الاقتصادية.

واليوم، في فترة مضطربة أخرى وفي مواجهة تهديد قوي من شعبوية دونالد ترامب اليمينية المناهضة للديمقراطية، نسي الديمقراطيون تاريخهم. كشفت دراسة صدرت مؤخرًا عن مركز سياسات الطبقة العاملة أن الديمقراطيين لا يستفيدون من سلاح قوي في المعركة ضد ترامب: الشعبوية الاقتصادية.

ومع ذلك، فإن المرشحين السياسيين الذين يعتمدون أكثر على قواعد اللعب التي اتبعها روزفلت في مكافحة النخبة يحققون النجاح. وجدت دراستنا أن المرشحين الديمقراطيين للكونغرس لعام 2022، الذين دعوا النخب الاقتصادية بينما يحتفلون بالعمال، تفوقوا على المرشحين الآخرين في الأماكن التي يعاني فيها الديمقراطيون أكثر من غيرهم: المناطق ذات الأغلبية البيضاء، ومجموعات الخريجين غير الجامعيين وتلك التي لديها نسب أعلى بشكل غير متناسب من الأشخاص الذين يحملون مهن الطبقة العاملة.

وكان متوسط ​​حصص الأصوات للشعبويين الاقتصاديين، على التوالي، أعلى بنسبة 12.3 و6.4 نقطة مئوية من المرشحين الآخرين في تلك الأماكن. كما كان أداء الشعبويين الاقتصاديين أفضل من المرشحين الآخرين في المناطق الريفية والمدن الصغيرة، حيث كان متوسط ​​حصتهم في التصويت أعلى بنحو 4.7 نقطة مئوية. تتوافق هذه النتائج مع الأبحاث السابقة التي أجراها مركز سياسة الطبقة العاملة والتي اختبرت تأثير الشعبوية الاقتصادية ووجدت بالمثل أن الناخبين من الطبقة العاملة يفضلون الشعبويين الاقتصاديين.

ومع ذلك، على الرغم من أننا نعلم أن الشعبوية الاقتصادية يمكن أن تساعد الديمقراطيين على استعادة الناخبين من الطبقة العاملة – من جميع الأجناس – الذين تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أنهم ينسحبون من الديمقراطيين بوتيرة سريعة، يجد التقرير أيضًا أن الديمقراطيين لديهم حساسية بشكل عام تجاه خوض الانتخابات ضد روزفلت. الملكيون الاقتصاديون.

في الواقع، أشار أقل من 10% من المرشحين الديمقراطيين إلى وول ستريت، أو المليارديرات، أو المليونيرات، أو الرؤساء التنفيذيين على المواقع الإلكترونية لمرشحيهم، ووجد تحليل ذو صلة أجراه المركز أن حوالي 20% فقط من الإعلانات التلفزيونية للديمقراطيين في السباقات التنافسية لعام 2022 فعلت ذلك. أقل من 5% من الإعلانات تستحضر أصحاب المليارات أو الأثرياء أو وول ستريت أو الشركات الكبرى أو التلاعب بالأسعار.

وعلى الرغم من تركيز إدارة بايدن على السياسة الصناعية وخلق فرص العمل، فإن الديمقراطيين لا يركزون على القضايا الاقتصادية الأساسية التي تلقى صدى لدى الناخبين من الطبقة العاملة الذين يحتاجون إليها لوقف ترامب في نوفمبر. في الواقع، ركز 30٪ فقط من الإعلانات التلفزيونية التي أطلقها المرشحون الديمقراطيون بحلول عام 2022 في المناطق التنافسية في المقام الأول على القضايا الاقتصادية الأساسية، من الوظائف عالية الجودة إلى كبح تكاليف الأدوية والمستهلكين.

أما الـ 70% الأخرى فقد أعطوا الأولوية للإجهاض ومقاومة ترامب والتطرف الجمهوري أو الصفات الفردية للمرشح. لم يذكر سوى 18% من هذه الإعلانات أي شيء على الإطلاق عن الوظائف، وتحدث أقل من 2% عن الحاجة إلى وظائف عالية الجودة أو جيدة الأجر أو وظائف نقابية، ولم يتحدث أي منها تقريبًا عن مقترحات سياسية محددة لخلق فرص عمل أفضل – مثل توليد فرص عمل جديدة. وظائف التصنيع أو توسيع برامج التدريب الوظيفي.

نتيجة لذلك، وعلى الرغم من أهداف السياسة الاقتصادية التقدمية للديمقراطيين، فإن العديد من الناخبين ببساطة لا يربطون هذه الأهداف بالأفكار التي من شأنها تحسين حياتهم. فهم يشعرون أن ترامب ــ بوابله المستمر من الهجمات الخطابية على الأغنياء والأقوياء ــ يفهم آلامهم بشكل أفضل من النخب التي تكتب شيكات حملات الديمقراطيين.

ببساطة، يواجه الحزب الديمقراطي أزمة صورة بين الناخبين من الطبقة العاملة حادة مثل أي أزمة شهدناها منذ الستينيات.

هذا لا يعني أنه لا يوجد شعبويون مناهضون للنخبة من أتباع روزفلت في المعسكر الديمقراطي. في الواقع، تبنى المرشحون مثل ماري جلوسينكامب بيريز وتيم رايان هذا النوع من الخطاب وكان أداؤهم مبالغًا فيه مقارنة بهوامش الرئيس بايدن لعام 2020 في السباقات الصعبة مع عدد كبير من الناخبين من الطبقة العاملة. ولكن هناك عدد قليل جدًا من المرشحين الذين جمعوا بين الشعبوية الاقتصادية الصاخبة والسياسات الاقتصادية الطموحة التي يحتاجها الديمقراطيون لإرسال رسالة ذات مصداقية للناخبين من الطبقة العاملة مفادها أنهم يفهمون حقًا القضايا التي يهتمون بها ويهتمون بها.

لماذا يكره الديمقراطيون مهاجمة النخب الاقتصادية؟ هناك أسباب عديدة ــ أيديولوجية وسياسية ــ ولكن انحياز الحزب المناهض للشعبوية ربما يرتبط بالديناميكيات الطبقية المتغيرة لقاعدته الانتخابية وقاعدته المانحة. يُظهر البحث الذي أجراه سام زاكر أن الحزب الديمقراطي يعتمد بشكل متزايد على الناخبين الأثرياء ذوي التعليم العالي للتعويض عن تراجع دعمهم بين الطبقة العاملة. ويؤكد زاكر أن قاعدة الديمقراطيين المتزايدة الثراء انعكست في أولويات سياسة الحزب ــ التي تتجنب بعناية المقترحات التي قد تشكل تحدياً مباشراً لمصالح النخب الاقتصادية.

ومن دون تصحيح كبير للمسار، فإن انحياز النخبة من الديمقراطيين يعني أنهم سيستمرون في مقاومة الحرب الطبقية الخطابية ضد الأثرياء والإصلاحات الاقتصادية الجريئة اللازمة للتغلب على عقود من الإهمال بين الناخبين من الطبقة العاملة.

على المدى القصير، إذا لم يغير الديمقراطيون مسارهم، فسوف يبدو الحزب الجمهوري أكثر جاذبية للناخبين من الطبقة العاملة، وسوف تصبح الحسابات الانتخابية للديمقراطيين في الولايات المتأرجحة ذات الطبقة العاملة الثقيلة مثل ميشيغان وبنسلفانيا أكثر جاذبية. وخيمة على نحو متزايد.

على المدى الطويل، ما لم يتمكن الديمقراطيون من توجيه نداءات ذات مصداقية للناخبين من الطبقة العاملة من خلال السياسة والخطاب، فإننا نواجه احتمال إعادة اصطفاف طبقي طويل الأمد مع الأثرياء والفقراء على الجانب الديمقراطي، والطبقة العاملة على الجانب الجمهوري. وهذا من شأنه أن ينفي أي احتمال لتشكيل تحالف أغلبي لتحقيق الإصلاحات الاقتصادية التي يحتاجها العمال بشدة، ويضمن أن الحرب الثقافية، وليس الحرب الطبقية، هي التي تحدد السياسة الأمريكية في المستقبل المنظور.

لإصلاح هذه المشكلة وهزيمة الترامبية، يجب على التقدميين أن يأخذوا صفحة من كتاب قواعد اللعبة للرئيس روزفلت وأن يعتبروا النخب الاقتصادية العقبة الرئيسية أمام إعادة بناء مجتمعات الطبقة العاملة.

• جاريد أبوت هو مدير مركز سياسة الطبقة العاملة

• باسكار سنكارا هو رئيس مجلة The Nation، والمحرر المؤسس لمجلة جاكوبين، ومؤلف كتاب “البيان الاشتراكي: قضية السياسة الراديكالية في عصر عدم المساواة الشديدة”.