الذعر الأخلاقي بشأن تصاعد أعمال العنف قبل بطولة أمم أوروبا 2024 أمر سيء للمشجعين مثلي – وسيئ لكرة القدم | كاس مود

Fمشجعو كرة القدم يتوجهون إلى ملاعب ألمانيا لحضور يورو 24 حذرت صحيفة “ذا صن” من أن هذا الصيف يواجه “عودة ظهور مثيري الشغب من النازيين الجدد اليمينيين المتطرفين الذين سيطروا على الشرطة في جميع أنحاء أوروبا”.

وكانت تلك مجرد واحدة من المقالات العديدة التي ظهرت مؤخراً في وسائل الإعلام البريطانية وغيرها من وسائل الإعلام الأوروبية حول “العودة” المزعومة لأعمال “الشغب” في أوروبا. ويبدو أن الوضع سيئ للغاية لدرجة أن حكومات دول مثل فرنسا وهولندا تعهدت بمعالجة هذه القضية. دائمًا تقريبًا، يميل الرد نحو الاستبداد، بما في ذلك الدعوات لمزيد من الشرطة والمزيد من القيود.

ولكن هل العنف في كرة القدم في ارتفاع حقاً، وهل المزيد من “القانون والنظام” هو الجواب الصحيح؟ لنكن واضحين، العنف في كرة القدم موجود بالفعل ويشكل مصدر قلق (لبعض) المشجعين واللاعبين. بل إنها تشكل مشكلة خطيرة تتعلق بالنظام العام في بعض البلدان، مثل صربيا، حيث يرتبط المشاغبون ارتباطا وثيقا بالسياسات اليمينية المتطرفة والجريمة المنظمة. ولكن في أغلب البلدان الأوروبية، تكون أعمال العنف داخل الملاعب وحولها متفرقة، وتقتصر على بعض الأحداث المثيرة للغاية ــ مثل بعض المباريات التي شارك فيها مرسيليا ووست هام يونايتد.

وحتى لو كان العنف في كرة القدم آخذاً في الارتفاع، فإن السؤال الرئيسي هو، مقارنة بمتى؟ من الواضح أن الوضع اليوم أسوأ مما كان عليه خلال ذروة الوباء، عندما تم تعليق المباريات أو لعبها بدون جماهير. هناك سبب آخر يجعل العنف أسوأ مما كان عليه قبل الوباء مباشرة، وهو سلوك “جيل الإغلاق” من المشجعين، ولكن هذه ظاهرة مؤقتة على الأرجح. وأخيرا، فإن ادعاءات “العودة إلى الأيام المظلمة” ــ أعمال الشغب التي شهدتها إنجلترا في الثمانينيات والتسعينيات في القارة ــ لا يمكن أن يطلقها إلا أشخاص لم يذهبوا قط إلى أي مباراة في تلك السنوات، أو لم يسبق لهم أن حضروا أي مباراة. لقد نسينا العنف الوحشي في الخلاف الطويل الأمد بين “مشجعي” فينورد روتردام وتوتنهام هوتسبر في السبعينيات والثمانينيات.

إذن، من أين يأتي هذا التصور للعنف المتزايد في كرة القدم، إن لم يكن من البيانات المؤكدة؟ أولاً، دأبت وسائل الإعلام على تضخيم وإثارة العنف في كرة القدم، وتبنت لهجة الذعر الأخلاقي واعتبرته انعكاساً لمشكلة اجتماعية أوسع نطاقاً. يتم تعزيز هذا من خلال التحريف (وسوء الفهم) لثقافة المعجبين. على سبيل المثال، “الألتراس” – مجموعات كبيرة نسبيًا من المشجعين المتشددين الذين يدعمون ناديهم بشكل أساسي تيفو (مثل اللافتات والألعاب النارية والغناء) داخل الملاعب – غالبًا ما يتم الخلط بينها وبين “المشاغبين”، وهي مجموعات صغيرة جدًا من العصابات العنيفة التي تقاتل في الغالب مثيري الشغب الآخرين بعيدًا عن الملاعب. وهناك أيضاً مزيج من “المشاغبين” واليمين المتطرف.

لكن المخاوف المبالغ فيها بشأن العنف في كرة القدم هي أيضاً نتيجة لزيادة تسويق هذه الرياضة وتسليعها. لقد تحولت بطولات الدوري والأندية لكرة القدم إلى تجارة ضخمة، حيث تولد أغلب دخلها من أشخاص لا يحضرون المباريات قط ــ من خلال حقوق البث التي تقدر بمليارات الجنيهات الاسترلينية والسلع عبر الإنترنت. إن العنف ــ أو أي شيء يعتبره “مستهلكو” كرة القدم من الطبقة المتوسطة المنعزلون على نحو متزايد عنفاً، بما في ذلك المشجعين المشاغبين في الاستاد ــ يضر بالأعمال التجارية.

وعلى الرغم من الأساس التجريبي الهش، فقد أدت هذه الضجة إلى زيادة “إضفاء الطابع الأمني” على كرة القدم. يصف التوريق العملية التي تصبح بها المشكلة يتم تعريفها في المقام الأول على أنها مسألة أمنية، وبالتالي تمكين تدابير القانون والنظام من معالجتها.

تتمتع عملية الأمننة بمنطق تعزيز ذاتي: حيث تبرر أعمال الشرطة والمراقبة الجماعية اتخاذ المزيد من التدابير الأمنية. إذا تم نشر ضباط الشرطة في مباريات كرة القدم بأعداد كبيرة، فمن المؤكد أن كرة القدم تعاني من مشكلة أمنية. علاوة على ذلك، وباسم الأمن، يتم إنشاء جرائم جديدة، مثل شرب الخمر في الملعب أو حوله، مما يؤدي بعد ذلك إلى ظهور مجرمين جدد.

كما تعمل عملية التوريق على خلق “خبراء” خاصين بها. إذا كان يُنظر إلى كرة القدم بشكل أساسي على أنها رياضة أو ترفيه، فإنك تبحث عن الأشخاص ذوي الخبرة في الرياضة أو الترفيه. ولكن إذا كان يُنظر إلى الأمر بشكل أساسي على أنه مسألة أمنية، فإنك تبحث عن أشخاص ذوي خبرة في مجال الأمن. وهذا هو على وجه التحديد ما فعله الاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم في وقت سابق من هذا العام، عندما رشح فرانك باو، قائد الشرطة، رئيساً مقبلاً له، بعد تعليق أو إلغاء العديد من المباريات بعد “سوء التصرف” في المدرجات. شمل هذا في الغالب حوادث معزولة أو غير عنيفة، مثل قيام المشجعين بإلقاء البيرة أو قنابل الدخان أو الألعاب النارية على أرض الملعب. ومع ذلك، قالت الرابطة إن معالجة “سوء سلوك المشجعين” كانت واحدة من أكبر التحديات التي تواجهها. ومن الواضح أن الرئيس الجديد سوف يتعامل مع كرة القدم في المقام الأول باعتبارها قضية أمنية وشرطية، الأمر الذي من شأنه، في عملية دائرية، أن يزيد من التركيز على الأمن.

إن التوريق له تكلفة باهظة على المجتمع. يتم دفع أعلى التكاليف من قبل المشجعين الذين يحضرون المباريات بانتظام. إنهم، في جميع أنحاء أوروبا، يعاملون بشكل متزايد مثل الماشية ويخضعون للمراقبة الدائمة داخل الملعب وحوله، حيث توجد قيود على المكان الذي يمكنك الجلوس فيه، وما يمكنك ارتداؤه، وما يمكنك قوله، وحتى ما يمكنك شربه. إن معاملة المشجعين الزائرين، بالقدر الذي لا يزال مسموحًا به، أسوأ من ذلك. وصفت صحيفة The Athletic هذه التجربة بأنها مزيج من “الغاز المسيل للدموع والأقفاص وحبس منتصف الليل”.

باعتباري لاعبًا أساسيًا – شخص يذهب إلى المباريات في أكبر عدد ممكن من الأندية المختلفة في أكبر عدد ممكن من البلدان المختلفة – فإن “المخاوف الأمنية” المزعومة أبقتني خارج الملاعب نصف الممتلئة (لا توجد مبيعات تذاكر في أيام المباريات) أو غير قادر على ذلك لشراء التذاكر الوحيدة المتاحة في المدرجات الخارجية (على الرغم من أن جواز سفري الهولندي كان يقنعهم في بعض الأحيان بأنني لم أكن في الواقع مشاغبًا).

على الرغم من أن الأندية والبطولات تتحمل الكثير من التكلفة المالية لكاميرات المراقبة وحراس الأمن الخاص داخل الملاعب، فإن المجتمع ككل يدفع ثمن الوجود المتزايد للشرطة والمراقبة حول مباريات كرة القدم – بما في ذلك الغالبية العظمى من المباريات التي لا يوجد بها تواجد. لا يوجد قلق أمني حقيقي.

ولكن هناك أيضاً ثمناً سياسياً باهظاً. أثناء مباريات كرة القدم “شديدة الحراسة” في العديد من البلدان، غالباً ما تكون المناطق المحيطة بالملاعب، بما في ذلك أماكن الترفيه والتسوق الرئيسية، مليئة بأفراد الشرطة المعززين، وأحياناً يرتدون معدات مكافحة الشغب، الذين لا يميزون إلا قليلاً بين “المشاغبين” و”المارة”. € ، التدافع والصراخ على أي شخص لا يتبع البروتوكول الخاص بهم بسرعة كافية.

ويصبح الوضع أسوأ بالنسبة للمباريات التي ينظمها الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أو الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، والتي تُلعب على نحو متزايد في إطار ما يشبه “حالة الطوارئ”، التي يفرضها أفراد الأمن العام والخاص. ولا يحدث هذا فقط في الدول الاستبدادية، مثل قطر، التي استضافت بطولة كأس العالم في عام 2022، ولكن أيضا في قلب أوروبا.

وبطبيعة الحال، ليس الأمر كله عذابًا وكآبة. في حين أن الملاعب كانت أكثر ترحيبًا بمجموعة واحدة من المشجعين قبل تسويقها وإضفاء طابع أمني عليها (لا سيما الرجال البيض من الطبقة العاملة)، إلا أنها كانت في كثير من الأحيان مساحات معادية لأي شخص آخر، بما في ذلك النساء والأقليات العرقية وأفراد مجتمع المثليين. اليوم، جزئيًا من خلال التحسين، وجزئيًا من خلال التطبيق الأكثر صرامة لبيئة أكثر شمولاً، أصبحت العديد من الملاعب أكثر ترحيبًا بهذه المجموعات. وهذا هو الحال بالتأكيد في الملاعب المعقمة للعديد من فرق الدوري الإنجليزي الممتاز.

ولكن الإدماج لابد أن يكون ممكناً من دون إقصاء المشجع التقليدي أو تقويض الحريات المدنية لمشجعي كرة القدم وعامة الناس. ولابد أن تكون القاعدة الأولى هي المطالبة بأدلة سليمة تجريبياً لأي تدابير استبدادية جديدة. والأمر الثاني هو عدم التضحية بحقوق الأغلبية لصالح أمن (مخاوف) القلة.