الصحافة تواجه لحظة خطر. لا يمكن أن تتجاهل فقط وتمضي قدمًا | جين مارتينسون

حإن الطريقة التي يتم بها الإبلاغ عن الأزمة في الصحافة البريطانية هي في كثير من الأحيان أفضل طريقة للحكم على الكيفية التي تأمل بها الصناعة في التعامل معها. وتشير تغطية يوم السبت للأمير هاري كتعويض قدره 140.600 جنيه إسترليني بعد فوزه في قضية اختراق الهاتف إلى أن الأمور تسير كالمعتاد. وهذا ليس مخيبا للآمال بالنسبة لنا جميعا الذين يؤمنون بقوة الصحافة البريطانية فحسب، بل إنه كارثي بالنسبة للصناعة نفسها.

جميع الصحف الوطنية، باستثناء واحدة، إما حذفت القصة من صفحتها الأولى تمامًا، أو عرضت وجهة نظر مفادها أنه على الرغم من أن هاري ربما حقق انتصارًا جزئيًا على صحف مجموعة ميرور، إلا أنه لا يزال كاذبًا، وفقًا لبيرس مورجان، رئيس التحرير السابق الذي تعرض للانتقاد في عام 2016. الحكم.

فقط وصيالصحيفة التي كشفت لأول مرة عن هذه الممارسة غير القانونية وغير الأخلاقية قبل 12 عاماً، خصصت صفحتها الأولى لهذا “الفوز” لهاري. ال مستقل حولت جلسة المحكمة العليا إلى جدال بين الطرفين حيث جاء: “تم اختراق هاتف هاري … لكن مورغان ينفي كل المعرفة”. ال شمسعنوان “لا يصدق” لم يشر إلى الفضيحة على الإطلاق بل إلى المراهق الذي عثر عليه في فرنسا، في حين أن الصحيفة التي كانت في قلب الحكم الأخير، مرآة، مملوءة بإلغاء اختبار رياضي.

ال بريد تناثرت هذه الأخبار أثناء التسوق بينما ركز تقرير في الصفحة 4 على مدى “جزئية” النصر، إلى جانب دحض مورغان المذهل بأكمله. ال تلغراف استخدمت صورة على الصفحة الأولى لمورغان وتعليقًا ركز على وجهة نظر مقدم البرامج التلفزيونية بأنه متورط في مؤامرة غادرة من قبل الأمير لإسقاط النظام الملكي.

تتوافق التغطية إلى حد كبير مع كيفية تعامل الصحافة مع الفضيحة في المقام الأول؛ إلقاء اللوم على مراسل مارق، ثم صحيفة مارقة، ثم بعد ذلك أخبار العالم تم إغلاقه وتوجيه تهم جنائية وإلقاء اللوم على مجموعة الصحف الواحدة. أنفقت مجموعة روبرت مردوخ الإخبارية مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية في العقد الماضي منذ إجراء تسويات خارج المحكمة مع أولئك الذين يزعمون أنهم تعرضوا للاختراق. كما عينت اثنين من السابقين مرآة المحررين المذكورين في الحكم، ومن بينهم مورغان، للعمل في محطتها التلفزيونية.

من الصعب عدم الاتفاق مع معظم المحررين على أن التسوق واختفاء الأشخاص والترفيه التلفزيوني هي خيارات أكثر شعبية للقراء من فضيحة طويلة الأمد، وهو ما يثبت ما يشتبه فيه الكثير منهم على أي حال – الصحفيون في بعض الأحيان يكونون مرتشين وكسولين وسعداء باستخدام أي اختصار قصير. قطع المتاحة للحصول على قصة جيدة.

ويشير تاريخ الفضيحة منذ ذلك الحين – تحقيق ليفيسون، وحقيقة أن العديد من المتورطين استمروا في التمتع بوظائف رفيعة المستوى – إلى أن الصحافة لا تريد شيئًا أكثر من مجرد تجاهل القصة أو إخفائها أو إنكارها. المشكلة هي أنه مع وجود أكثر من 100 مدعي ما زالوا متورطين في دعاوى قضائية واسعة النطاق بشأن القرصنة، بما في ذلك ضد بريد يومي، وهي الصحيفة التي احتجت بقوة على براءتها، فمن غير المرجح أن تنتهي هذه الفضيحة قريبا. وبحلول الوقت الذي يحدث فيه ذلك، فإن سمعة التجارة التي هي بالفعل أقل من سمعة السياسيين الذين يتم حثهم الآن على كبحها، سوف يتم تدميرها بالكامل.

حتى الآن، تسعى معظم التغطية الإعلامية إلى فضح أصحاب الشكوى أنفسهم وإدانتهم. الأمير المضطرب والثري للغاية هو هدف سهل. وفي تصريح مذهل من رجل وجده قاضي المحكمة العليا للتو أنه كان على علم على الأقل بالقرصنة، نفى مورغان ادعاءً لم يتم تقديمه – وهو أنه هو نفسه قام باختراق الهواتف – ووصف هاري بأنه شخص “لا يعرف الحقيقة إذا صفعته على وجهه المدبوغ في كاليفورنيا. لقد كان شبه ترامبي في اقتراحه بأن حتى حكم المحكمة العليا الذي استغرق سنوات في الإعداد هو أخبار كاذبة. ربما لم يكن مورغان، الذي كانت صحافته المثيرة للإعجاب في كثير من الأحيان ضمن القائمة المختصرة لجائزة الأسبوع الماضي، قد لا يكون قد اتخذ مكانة عالية ولكن من المفترض أنه يشعر بأنه قد تم تبريره من خلال تغطية هذا البيان.

على الرغم من وفاة والدته وحقيقة أنه كان مراهقًا عندما تم اختراق هاتفه، إلا أن هاري تعرض للإهانة على نطاق واسع. في وقت سابق من الأسبوع الماضي، استذكر منظم حدث ضخم لتكريم أفضل ما في الصحافة البريطانية على خشبة المسرح مواجهاته مع “المتذمر”.

لا يمكن لسلوك أي شخص أن يكون فوق مستوى اللوم بالطبع، لكن سيكون من الصعب على الصحافة أن تسخر من البارونة لورانس، وهي امرأة أمضت ثلاثة عقود تناضل من أجل العدالة ضد القتلة العنصريين لابنها. ومن المقرر أن تمثل أمام المحكمة العام المقبل بعد أن زعمت أن الصحف قامت بجمع معلومات بشكل غير قانوني، بما في ذلك تلك المملوكة لشركة أسوشيتد نيوزبيبرز، المالكة لموقع “أسوشييتد نيوزبيبرز”. بريد يومي.

بغض النظر عن الغضب والهزات، فإن هذا الحكم هو لحظة أزمة ويستحق النظر المناسب، وليس مجرد مزيد من الطين من أولئك الذين يغرقون بشكل متزايد في مستنقع الرأي العام.

ولكن ماذا سيحدث بعد ذلك؟ تعتقد مجموعة الحملات Hacked Off، التي بذلت الكثير لإبقاء هذه القصة حية، أن تنظيم الدولة وسيادة القانون هو الحل الوحيد. ومع ذلك، لا تزال هذه الحجة تبدو دائرية.

إن الصحافة البريطانية، على الرغم من كونها بذيئة ولاذعة ومعادية، هي أيضًا أفضل وسيلة لدى المجتمع لمحاسبة الأقوياء، والتنظيم خارج نطاق القوانين القائمة التي لا يتم الالتزام بها ببساطة لا يبدو أنه الحل الصحيح. تحتاج الصناعة نفسها إلى قادة مستعدين لاتخاذ موقف موحد، والاعتراف بأخطاء الماضي وأخطائه، والمضي قدمًا. وبدلاً من التذمر بشأن التنظيم الذاتي وتنظيم جوائز ضخمة لكسب المال، يتعين على المجتمعات التي تدعي أنها تعمل لصالح الصحافة البريطانية أن تجتمع وتتقبل النتائج ضدها وتحاول إنقاذ سمعتها.

إن نشطاء القرصنة وغيرهم ممن لا يرون أي تمييز أخلاقي حقيقي في الأخبار التي تقدمها وسائل الإعلام القديمة وتلك التي تنتجها الروبوتات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت، لن يتفقوا مع هذا. ومع ذلك، على الرغم من عيوبها وعيوبها الفظيعة، لا تزال الصحافة هي أفضل وسيلة لمنع إساءة استخدام السلطة. ففي نهاية المطاف، كانت الصحافة ذاتها هي التي كشفت فضيحة القرصنة الإلكترونية، وليس جهاز الشرطة الذي كان من المقرر أن “يدرس بعناية” الحكم الصادر يوم الجمعة، ولا الساسة الذين يعتمدون على التغطية الصحفية للفوز بانتخاباتهم.

ربما يكون التنظيم الذاتي قد فشل حتى الآن، لكن التعلم من الأخطاء لا ينجح أبدًا. ولكل من يعتقد أن هذا أمر متفائل إلى حد ميؤوس منه، فما علينا إلا أن نتخيل العقد الماضي لو كانت الصحافة قد اعترفت على نطاق واسع بأن استخدامها لتكنولوجيا جديدة ومثيرة كان في كثير من الأحيان خاطئا وضارا في عام 2011. وبدلا من استخدامها في صحافة الخدمة العامة المناسبة، فإنها تم استخدامه للتطفل على شؤون المراهقين والمشاحنات العائلية.

لا يزال اختراق الهواتف يشكل وصمة عار على الصحافة في وقت أصبحت فيه الحقيقة والثقة قضيتين أكبر وأكبر. ففي نهاية المطاف، لن يختفي الاستخدام الأخلاقي للتكنولوجيات الجديدة. إذا لم تواجه وسائل الإعلام عيوبها ثم تتحرك، فسوف تقوم بعمل جيد في تدمير نفسها.