العديد من الجمهوريين يؤيدون الإجهاض. هل يغيرون الأحزاب بسبب ذلك؟ | إجهاض

في المرة الأولى التي مارست فيها كارول وايتمور الجنس، حملت.

كان ذلك في عام 1973، وكان وايتمور مراهقًا. وقال ويتمور إن والدا وايتمور كانا يواجهان مشاكل مع الشرطة. عندما أخبروا ويتمور أنهم سيساعدونها في تربية الطفل، فكرت، كلا.

وبدلاً من ذلك، حصلت ويتمور على عملية إجهاض. وفي العام نفسه، شرّعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الإجهاض في جميع أنحاء البلاد في قضية رو ضد وايد.

وقال ويتمور لصحيفة الغارديان: “لقد اتخذت هذا الاختيار بنفسي، وحتى يومنا هذا، لا أندم عليه”. وبعد مرور نصف قرن، لا تزال ويتمور تدعم بقوة حقوق الإجهاض. لقد بدأت مؤخرًا في جمع الالتماسات لدعم إجراء الاقتراع في فلوريدا لتكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.

ويتمور أيضًا جمهوري ملتزم بشدة، وقد شغل مناصب متعددة في حكومة فلوريدا المحلية. بالنسبة لها، تعتبر حقوق الإجهاض جزءًا لا يتجزأ من نظرتها الجمهورية للعالم.

“هل تريد المزيد من التجاوزات الحكومية لتخبرنا كيف نعتني بأنفسنا؟” قال ويتمور. وقالت إنها ليست المحافظة الوحيدة التي تشعر بهذه الطريقة، حيث قالت: “كل من تحدثت إليهم يقول: حسنًا، نحن لن نخرج علنًا، لكننا بالتأكيد سنوقع على تلك العريضة، وسنصوت بالتأكيد لصالح هذا التعديل”. ليتم تمريرها.'”

في عام ونصف منذ أن أبطلت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكم رو في يونيو/حزيران 2022، تخبط الجمهوريون بشأن كيفية التعامل مع الإجهاض. ويعتقد على نطاق واسع أن هذه القضية كلفتهم “الموجة الحمراء” الموعودة في الانتخابات النصفية لعام 2022، فضلا عن السيطرة على المجلس التشريعي لولاية فرجينيا في عام 2023. وقد انتصر أنصار حقوق الإجهاض في كل إجراء اقتراع يتعلق بالإجهاض منذ وفاة رو، بما في ذلك في الولايات التي يُعتقد تقليديًا أنها معاقل للمحافظين مثل كانساس وكنتاكي ومؤخرًا أوهايو.

ولا تزال لدى الخبراء تساؤلات حول القوى الدافعة وراء هذه الانتصارات. هل كان ذلك بمثابة زيادة في الإقبال الديمقراطي؟ أم أن الجمهوريين سينفصلون عن برنامج حزبهم بشأن الإجهاض؟ وهل سيقنع الإجهاض الجمهوريين بترك الحزب الجمهوري وراءهم بالكامل؟

يمكن أن تتوقف نتيجة انتخابات عام 2024، عندما قد تصوت ما يقرب من اثنتي عشرة ولاية على استفتاءات الإجهاض، على الإجابات.

وقالت جودي ليجيت، كبيرة مستشاري منظمة الحرية الإنجابية للجميع في ولاية أريزونا، في أواخر العام الماضي: “قد يكون الفوز بالمعنى الضيق الممكن للديمقراطيين فقط، ولكن هذا ليس حتى على رادارنا”. تدعم منظمة ليجيت اقتراحًا لإجراء اقتراع متعلق بالإجهاض لعام 2024 في أريزونا. قالت: “أعتقد أنك ستحتاج بالتأكيد إلى مستقلين”. “ونعتقد أن الناس يتفقون فعليًا عبر الأحزاب، على القضية البحتة المتمثلة في من يجب أن يقرر: الأطباء والمهنيون الطبيون والعائلات، وليس السياسيين”.

الديمقراطيون، الذين تجنبوا ذات يوم مسألة الإجهاض في الحملات الانتخابية، يعتمدون الآن على هذه القضية لتضخيم الغضب والإقبال بشكل عام. حتى الآن في مقابلات مع ثمانية النساء الجمهوريات أو الجمهوريات السابقات اللاتي يدعمن حقوق الإجهاض، ينحدرن من ست ولايات في جميع أنحاء البلاد، ظهرت صورة معقدة، مما يوحي قد لا يكون الجمهوريون هم الحل السحري الذي يأمله الديمقراطيون في تشرين الثاني (نوفمبر).

عندما شرّعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الإجهاض لأول مرة في جميع أنحاء البلاد في قضية رو ضد وايد، لم يكن أي من الطرفين موحدا في موقفه بشأن هذه القضية. على مدى العقود الخمسة التالية، تزايدت معارضة الجمهوريين لهذا الإجراء. على الرغم من أن حقوق الإجهاض تحظى بشعبية واسعة النطاق في الولايات المتحدة اليوم، إلا أن الدعم منقسم بشكل حاد حسب الحزب: في حين يقول 80٪ من الديمقراطيين إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها، فإن 38٪ فقط من الجمهوريين يقولون نفس الشيء، وفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو. مركز الأبحاث.

ومع ذلك، فإن هذا يمثل جزءًا كبيرًا من الجمهوريين. ويشكل الرجال والنساء حصصا متساوية من هؤلاء الجمهوريين الداعمين لحقوق الإجهاض – لكن النساء يصوتن باستمرار بمعدلات أعلى من الرجال، مما يجعلهن كتلة تصويت حاسمة للفوز بمؤيدي حقوق الإجهاض.

بالنسبة لستيفاني تايلر، وهي جمهورية منذ فترة طويلة في ولاية نيفادا، فإن الانقلاب على رو “كان بمثابة القشة التي قصمت ظهر البعير”.

وقالت تايلر: “أنا أؤمن بشكل أساسي بحق المرأة في الاختيار”، مضيفة: “إن أي حزب يجعل من ذلك جزءًا رئيسيًا من برنامجه، ثم يدعم المحكمة العليا التي من الواضح أنها دفعت ذلك كأجندة أساسية، ليس حزبي”. حزب.”

بعد أسابيع من سقوط رو، تخلت تايلر عن انتمائها إلى الحزب الجمهوري وسجلت نفسها كمستقلة.

“لن يكون هناك أي جمهوريين”

وقد بدأت بعض النساء الجمهوريات البارزات في حث الحزب الجمهوري على التوقف عن التركيز على حظر الإجهاض إلى حد كبير ــ بما في ذلك آن كولتر، الشخصية المحافظة غير المعروفة عموماً بالاعتدال. وكتب كولتر على تويتر في أبريل/نيسان: “إن المطالبة بتشريع مناهض للإجهاض كلف الجمهوريين سباقاً حاسماً آخر”. “المؤيدون للحياة: لقد فزنا. الإجهاض لم يعد “حقًا دستوريًا” بعد الآن! من فضلكم توقفوا عن فرض قيود صارمة على الإجهاض، وإلا فلن يكون هناك أي جمهوريين”.

وهذا الأسبوع، حذر دونالد ترامب على نحو مماثل من أن الجمهوريين تعرضوا “للهلاك” بسبب مواقفهم المتطرفة من الإجهاض، حتى مع حصوله على الفضل فيما أسماه “معجزة” الانقلاب على رو.

شاركت العديد من النساء اللاتي تمت مقابلتهن كولتر قلقه بشأن ما سيعنيه موقف الحزب الجمهوري المتشدد بشأن الإجهاض بالنسبة لمستقبل الحزب.

تعتقد ساندي سين، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية، أنه يجب حظر الإجهاض بعد الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل (مع استثناءات). لكن في العام الماضي، تعاونت مع أربع عضوات أخريات في المجلس التشريعي لولاية كارولينا الجنوبية – جمهوريتان وديمقراطية ومستقلة – لمنع إقرار الحظر الشامل للإجهاض في ساوث كارولينا. أطلقوا على أنفسهم اسم “الأخوات أعضاء مجلس الشيوخ”.

في مرحلة ما، قامت الشقيقتان أعضاء مجلس الشيوخ بالتعطيل لمدة ثلاثة أيام. وقد نجحت جهودهم لبعض الوقت. ومع ذلك، بحلول نهاية العام، حظرت ولاية كارولينا الجنوبية الإجهاض بعد مرور ستة أسابيع من الحمل.

وقال سين: “لا يمكن أن يكون لديك قوانين من شأنها أن تستهزئ بمجموعة من الناس، لأنهم في نهاية المطاف لن يستمعوا، وسوف يجدون حلاً بديلاً”. “إذا واصلنا السير على هذا الطريق – نحن نكره المثليين، ونكره النساء، ونكره المتحولين جنسياً – وإذا أصبحنا حزب الكراهية، فإننا نخسر المستقلين. سنخسر الناخبين الشباب”.

وتابعت: “سترى الجمهوريين المعتدلين يبتعدون عن الحزب بشأن قضايا معينة، أو ربما لن يصوتوا حتى على أعلى الأصوات أو في بعض الانتخابات، فقط لأنهم يشعرون أنهم لا يستطيعون ذلك”.

ومع ذلك، فإن قياس عدد الجمهوريين الذين سينفصلون عن الحزب لدعم حقوق الإجهاض، أمر معقد بسبب توجه الحزب الجمهوري الأخير نحو اليمين المتطرف. قالت كيلي ديتمار، مديرة الأبحاث والباحثة في مركز المرأة والسياسة الأمريكية بجامعة روتجرز-كامدن، إنه أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد موقع النساء الجمهوريات المعتدلات، سواء كناخبات أو كمسؤولات منتخبات. لقد ترك الكثيرون الحزب ببساطة.

وقالت ديتمار: “كانت النساء بشكل عام أكثر ميلاً إلى أن تكون ليبرالية، وهذا يشمل الجمهوريين”. “في استطلاعات الرأي، من الصعب مقارنة الجمهوريين مع مرور الوقت، لأنك تتحدث في الواقع عن مجموعة مختلفة حقا من الناس. فبدلاً من رؤية النساء الجمهوريات يقلن: “أوه، نحن لا نتفق مع الحزب”، فإنهن لا يظهرن حتى في عملية العد، لأنهن لا يتم تعريفهن في بداية الاستطلاع على أنهن جمهوريات”.

ميرابيل باتجر هي واحدة من هؤلاء النساء. غادرت الحزب الجمهوري في عام 2010 تقريبًا، بعد دعم باراك أوباما لمنصب الرئيس في عام 2008.

وقالت باتجر، التي تطلق على نفسها الآن اسم “ديمقراطية ليبرالية مسعورة”: “لقد قررت أنه من السخافة بالنسبة لي أن أتظاهر بعد الآن بأنه حزب بالنسبة لي، لأنه بالتأكيد لم يكن كذلك”. “كنت تقريبًا ناخبًا لقضية واحدة عندما يتعلق الأمر بالقلق بشأن قضية رو ضد وايد وما يمكن أن تفعله المحكمة العليا. وأعتقد أن مخاوفي كانت في محلها.

بعض الجمهوريين، مثل كيليان كونواي، ترامب السابقة اقترح مستشارو الحزب الجمهوري أن يركز الحزب الجمهوري على التركيز على وسائل منع الحمل أو المخاطرة بالخسارة في عام 2024. وفي مناظرة رئاسية للحزب الجمهوري، سألت المرشحة نيكي هالي، التي حثت على “الإجماع” على الإجهاض، الجمهور: “ألا يمكننا أن نتفق جميعا على ضرورة استخدام وسائل منع الحمل؟ متاح؟”

لكن هذه الخطة قد لا تحقق الكثير في الحزب الجمهوري الحديث. الناشطون المناهضون للإجهاض، الذين طالما ارتبطوا بالحزب الجمهوري وساعدوا في دفعه إلى الانتصارات الانتخابية في جميع أنحاء البلاد، لديهم وجهات نظر متباينة حول تحديد النسل الهرموني. على سبيل المثال، وصفت منظمة “طلاب من أجل الحياة في أمريكا” القوية وسائل منع الحمل عن طريق الفم والوسائل الرحمية بأنها “مجهضة”، وهذا يعني أنها تسبب الإجهاض، وهو أمر غير صحيح.

وهذا العام، استشاط سين غضباً بسبب تقديم مشروع قانون في ولاية كارولينا الجنوبية يلزم الآباء بإعطاء الموافقة قبل أن يتمكن الأطباء من تلبية طلبات القاصرين للحصول على الدواء، بما في ذلك تحديد النسل – في تحد واضح للبرنامج الفيدرالي، الباب العاشر، الذي يسمح للقصر بالحصول على الدواء. مساعدة سرية لتنظيم الأسرة.

وقال سين: “ها هم يحاولون إبقاء النساء حفاة الأقدام وحوامل، لأنهم الآن لا يريدون حتى أن يكون لديهم وسائل منع الحمل”. “مشروع القانون غبي، والنساء لن يتحملن ذلك.”

لكن العديد من النساء الجمهوريات اللاتي يدعمن حقوق الإجهاض قلن إنهن يفضلن البقاء مع الحزب الجمهوري نوفمبر، حتى لو كانوا التصويت لصالح الوصول إلى الإجراء في الولايات التي تجري الاستفتاءات. حتى أولئك الذين كانوا مترددين أو معارضين لترامب قالوا إنهم لا يستطيعون التصويت لصالح جو بايدن.

يوريبزي مورغان، وهو جمهوري ترشح لتمثيل الدائرة الثالثة للكونغرس في ولاية ماريلاند في عام 2022، يدعم بعض الوصول إلى الإجهاض. لكنها قالت إن الإجهاض ليس “القضية الأساسية بالنسبة لي” عندما تدخل حجرة التصويت.

“عندما أقول إنه موضوع معقد، لا أقول ذلك لأنه محور الحديث. لقد شعرت بركلة الطفل في بطني. لقد أنجبت. قال مورغان: “أعرف كيف يبدو ذلك”. “واحدة من أكبر الأشياء التي تضايقني هي عندما يجعل الناس هذه قضية بالأبيض والأسود.”

ولا تعتقد ميليسا ديكمان، الرئيس التنفيذي لمعهد أبحاث الدين العام، أن النساء يتخلىن عن الحزب الجمهوري بأعداد كبيرة بسبب الإجهاض. ووفقاً لأبحاث منظمتها، تظل النساء الجمهوريات أكثر ميلاً إلى الاعتقاد بأن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الحالات.

وبدلاً من ذلك، فإن الديمقراطيين هم الذين يشعرون الآن بقوة أكبر من أي وقت مضى بدعم إمكانية الإجهاض. قبل سقوط رو، لم يكن أغلب الديمقراطيين يعتبرون الإجهاض قضيتهم الأولى. وبعد رو، أصبح الأمر بمثابة اختبار حقيقي لنصف الديمقراطيين، وفقًا لبحث أجراه معهد أبحاث الدين العام. يقول ديكمان إنه من المرجح أن يستفيد الديمقراطيون من زيادة نسبة المشاركة بين المستقلين أو الديمقراطيين الضعفاء نسبيًا..

وبشكل عام، يعارض معظم الجمهوريين الإجهاض. قال ديكمان: “لقد أصبح هذا هو خط الحزب ويشعر ناخبو الحزب بهذه الطريقة حقًا”. “لا أعتقد أن هناك أي مؤشر على وجود نزوح جماعي من الحزب الجمهوري بسبب القرار الذي حدث”.

وحتى ويتمور، المرأة من فلوريدا التي أجرت عملية إجهاض عام 1973، قالت إن الوصول إلى هذا الإجراء لن يكون عاملاً في تصويتها لمنصب الرئيس.

وقالت: “الرئيس أو أي شخص لن يقرر هذه القضية”. “سيكون مواطنو فلوريدا.”