الكثير من النقود. الأول في صناديق الاقتراع. سباق مجلس الشيوخ في كاليفورنيا سيخسره آدم شيف | كاليفورنيا

بدا آدم شيف وكأنه المرشح الأوفر حظا عندما أعلن لأول مرة عن ترشحه لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي منذ أكثر من عام، ولم يتوقف عن الظهور بمظهر المرشح الأوفر حظا منذ ذلك الحين.

لم يكن عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا من لوس أنجلوس، المعروف بانتقاداته اللاذعة لدونالد ترامب والتهديد الذي يشكله الرئيس السابق على الديمقراطية الأمريكية، قادرًا دائمًا على مجاراة كاريزما منافسيه الديمقراطيين الرئيسيين، كاتي بورتر وباربرا لي. وقد أدى دعمه المستمر للهجوم العسكري الإسرائيلي في غزة، والذي يتماشى إلى حد كبير مع دعم إدارة بايدن، إلى خلق انقسامات بين ناخبيه وفتح أحد الخلافات السياسية المهمة القليلة في السباق الانتخابي.

ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات التمهيدية في 5 مارس/آذار، فإن ذلك لم يحدث بعد فرقًا ملموسًا في السباق لشغل مقعد ديان فاينشتاين. لقد تفوق شيف في تعداد خصومه بفارق كبير، مما سمح له بقصف موجات الأثير بإعلانات الحملة الانتخابية. لقد حصل على نصيب الأسد من التأييد من زملائه أعضاء الحزب والنقابات العمالية والصحف وغيرها.

وكانت استطلاعات الرأي قد أظهرت تقدمه لفترة طويلة بفارق ضئيل، لكنها تشير الآن إلى أنه ربما ينفصل عن بقية المجموعة. تظهر أحدث الاستطلاعات أن شيف يتقدم بخمس نقاط على الأقل على منافسيه. يتنافس بورتر والجمهوري ستيف غارفي على المركز الثاني – على الرغم من أنه من غير المرجح أن يفوز نجم البيسبول السابق في الانتخابات العامة في نوفمبر نظرًا لهيمنة الديمقراطيين على الولاية. لي يتخلف.

في عام انتخابي، عندما يقول العديد من الناخبين إنهم يخشون على مستقبل الجمهورية، يمكن أن تبدو المنافسة في ولاية زرقاء يمكن الاعتماد عليها بمشاركة ثلاثة أعضاء ديمقراطيين محترمين بشكل عام في الكونجرس (بالإضافة إلى عضو جمهوري مبتدئ شبه غير قابل للانتخاب) بمثابة ترف إلى حد ما. .

لكن يمكن القول إن ديناميكيات طنجرة الضغط للسياسة الوطنية لعبت في مصلحة شيف. بصفته الصوت الرائد في أول محاكمة لعزل ترامب وكمحقق في الكونجرس في تمرد 6 يناير في مبنى الكابيتول، نال شيف إعجابًا واسع النطاق ومكانة شبه بطولية داخل حزبه.

وكما كتبت صحيفة لوس أنجلوس تايمز في تأييدها لشيف على ما وصفته بمعارضيه الديمقراطيين “الأذكياء وذوي الخبرة والأذكياء”: “بالنظر إلى التصريحات الاستبدادية المتزايدة من دونالد ترامب، فإن احتمال عودته إلى البيت الأبيض والولاء التام للحزب الجمهوري لترامب” له، مجلس الشيوخ يحتاج شيف.

وقد روج شيف نفسه لأوراق اعتماده المناهضة لترامب، واصفا الرئيس السابق بأنه “أخطر تهديد لديمقراطيتنا” في مناظرة جرت مؤخرا ردا على سؤال حول ما الذي جعله مختلفا عن زملائه الديمقراطيين. ولم يساعده سوى الكراهية الواضحة التي يثيرها، كما يطلق عليه ترامب وأنصاره الجمهوريون بشكل روتيني “داهية“، أ “حياة بائسة“، وبدون دليل، “كاذب شديد البرودة”.

عندما صوت مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون لصالح توجيه اللوم إلى شيف في يونيو/حزيران الماضي ــ على أساس حزبي مفاده أنه هدد الأمن القومي وكان “يقوض رئيسنا المنتخب حسب الأصول” ــ تبين أن ذلك كان بمثابة نعمة لجمع التبرعات لحملة شيف في مجلس الشيوخ والتي عززت الميزة المالية الكبيرة التي كان يتمتع بها بالفعل على منافسيه.

قال ريك ويلسون، الناشط السياسي الجمهوري السابق الذي يعمل الآن في مشروع لينكولن المناهض لترامب، إن شيف لديه قدرة فريدة على دفع الجمهوريين في ترامب إلى تشتيت انتباههم بسبب مهارته، التي تعلم الكثير منها من خبرته قبل الكونجرس كمدعي عام، تنظيم الحقائق، والتركيز على ما يهم وتوضيح المخاطر بلغة واضحة ومقنعة.

قال ويلسون: “آدم شيف هو أحد الأشخاص الذين فهموا مكان دفن الجثث”. “لقد قدم مزيجًا من الذكاء والذكاء مما تسبب في قدر هائل من وجع القلب لأعضاء ترامب … لا أقصد أن يكون هذا سخرية، لكنهم يكرهون الأشخاص الأذكياء. أقول، أخبرني من تكره، وسأريك من تخاف.

ومع ذلك، فإن السباق يدور حول ما هو أكثر من ترامب، وقد تحدث شيف كثيرًا عن قضايا أخرى قريبة من قلب الناخبين في كاليفورنيا، بما في ذلك التشرد، والإسكان بأسعار معقولة، وتكاليف الرعاية الصحية والبيئة.

وبما أن الانتخابات كانت إلى حد كبير بمثابة منافسة بين الديمقراطيين – حيث قدم غارفي عرضًا جانبيًا أكثر من كونه تهديدًا خطيرًا – فإنها تقدم أيضًا للناخبين أسئلة حول الاتجاه الذي يريدون تحديده للحزب، سواء في الولاية الذهبية أو في جميع أنحاء البلاد. .

وكانت فاينشتاين، التي توفيت في منصبها في سبتمبر/أيلول الماضي، تنتمي إلى المدرسة الوسطية القديمة، ومن سيحل محلها فسوف ينحاز بشكل كبير إلى يسارها. ومع ذلك، في عصر الاستقطاب الحزبي العميق، هل يريد الناخبون شخصية براغماتية، كما يسميها شيف، أم شخص مثير للجدل؟ شخص يقع في مكان ما في الوسط السياسي لحزبه، مثل شيف، أو الصوت الأكثر تقدمية على الإطلاق؟

سوف يتذكر العديد من الناخبين أنه على مدى ما يقرب من 30 عاما، كان في ولاية كاليفورنيا عضوتان في مجلس الشيوخ ــ أولا فاينشتاين وباربرا بوكسر، اللتين تداخلتا في الفترة من عام 1993 إلى عام 2017، ثم فينشتاين وكامالا هاريس، اللتين تداخلتا حتى أصبحت هاريس نائبة للرئيس في عام 2021. على استعداد للعودة إلى اثنين من الذكور – أليكس باديلا وربما شيف؟

كما أن الناخبين الديمقراطيين في كاليفورنيا متسقون أيضًا في قولهم إن التنوع مهم، وهو ما يفسر سبب حرص جافين نيوسوم، حاكم الولاية، على تسمية امرأة سوداء، وهي المنظمة العمالية المخضرمة والناشطة في مجال حقوق التصويت، لافونزا بتلر، لإكمال فترة ولاية فينشتاين بعد وفاتها. . بتلر لا يتنافس على التمسك بالمقعد. هل يهم إذن أن شيف ليس مجرد رجل، بل رجل أبيض؟

“أغلبية … ناخبي الحزب الديمقراطي المشاركين في الانتخابات التمهيدية هم من النساء والأغلبية من الأشخاص الملونين. قالت إيمي أليسون، الناشطة السياسية المقيمة في كاليفورنيا، والتي تدافع مجموعتها She the People عن النساء التقدميات السود واللاتينيات اللاتي يترشحن لمناصب: “نعم، هذه الأشياء في أذهاننا”. “الأمر لا يتعلق فقط بسياسة التمثيل. بالنسبة لسكان كاليفورنيا الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا، على وجه الخصوص، يتعلق الأمر بالتمثيل، بالإضافة إلى الخبرة الحياتية، بالإضافة إلى السياسات التي يدافع عنها المرشح – كل هذه الأشياء الثلاثة.

تدعم أليسون لي، وفي رأيها قد يبدو السباق مختلفًا تمامًا لولا المال والدعم المؤسسي الذي تمكن شيف من حشده.

قالت: “الرجال البيض يحصلون على المزيد من المال في السياسة”. “هذا لا يجعل آدم شيف مميزًا. إنه مجرد تحيز النظام، والتحيز في عقول الأشخاص الذين يملكون المال… أحد أسباب هزيمة النساء ذوات البشرة الملونة في الانتخابات التمهيدية هو أن المسؤولين المنتخبين الحاليين يثقلون ضدهن، سواء علنًا أو خلف الكواليس. عندما تضع شخص مثل نانسي بيلوسي دعمها خلف شيف، فإن ذلك يكون له آثار هائلة على مجرى النهر.

من المؤكد أن الميزة المالية التي يتمتع بها شيف كانت كبيرة. وحتى 31 ديسمبر/كانون الأول، كان قد أنفق أكثر من جميع منافسيه، ولا يزال لديه 35 مليون دولار نقداً، أي أكثر من جميع المرشحين الآخرين مجتمعين. وتظهر هذه الميزة المالية الآن على موجات الأثير، وخاصة في أسواق الإعلام الباهظة الثمن مثل لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو، حيث تقدم إعلانات حملة شيف الأخيرة غارفي، وليس بورتر أو لي، كمنافس له. وجاء في الإعلان: “اثنان من المرشحين الرئيسيين لمجلس الشيوخ”. يبدأ. “رؤيتان مختلفتان للغاية لكاليفورنيا.”

نظرًا لأن غارفي ليس لديه ما يكفي من المال لحملته الإعلانية التلفزيونية، فقد تم تفسير ذلك على نطاق واسع على أنه محاولة من قبل فريق شيف لتعزيز ترشيح الحزب الجمهوري على أمل أن يأتي في المركز الثاني في 5 مارس وبالتالي يتأهل للانتخابات العامة. تحت النظام الأساسي الثاني في كاليفورنيا.

وقال بورتر الغاضب: “من المخيب للآمال أن آدم شيف يمارس ألعاباً سياسية ساخرة ومعادية للديمقراطية لتجنب انتخابات تنافسية في نوفمبر”. كتب على X، المعروف سابقًا باسم تويتر. “الناخبون يستحقون الأفضل.”

لكن هذه هي الطريقة التي تُلعب بها السياسة في كاليفورنيا في كثير من الأحيان. عندما ترشح نيوسوم لأول مرة لمنصب الحاكم في عام 2018، نشر معسكره إعلانًا مصممًا بالمثل لتعزيز المرشح الجمهوري البارز على أقرب منافسيه الديمقراطيين، مما أثار شكاوى مماثلة. مع تقييد بورتر في عدد الإعلانات الخاصة بها التي يمكنها تحمل تكاليف عرضها – والتي عزز بعضها مرشحًا جمهوريًا مختلفًا في محاولة واضحة لتخفيف دعم غارفي – يمكن القول إن ذلك لا يضر بشيف بقدر ما يعزز التصور بأن هذا الأمر سباقه ليخسره.

في الواقع، ترشح شيف وكأنه رئيس حالي أكثر من كونه منافسًا على مقعد مفتوح، مشيرًا إلى سجله على مدار 23 عامًا في مجلس النواب ووصف نفسه بأنه “قائد فعال يمكنه إنجاز الأمور وتقديم الخدمات لولاية كاليفورنيا”.

في حين استندت بورتر بشدة إلى سمعتها كشخصية صليبية شعبوية ضد قادة الشركات الفاسدين، وكثيرًا ما كانت لي تشارك في مناظرات مع معجبيها المبتهجين من القاعدة الشعبية وقاعدة الدعم النقابية، سعى شيف إلى الاستفادة من أسلوبه الحذر وسلوكه الهادئ. من خلال تبني فكرة أنه مرشح مؤسسي موثوق به.

في منتدى للمرشحين في الخريف الماضي، أشار شيف إلى مزاجه باعتباره رصيدًا سياسيًا خاصًا به، وروى كيف اشتكى زميل جمهوري في مجلس النواب في كثير من الأحيان من مدى صعوبة الجدال ضد مواقفه التقدمية لأنك “تبدو منطقيًا للغاية”.

إحدى القضايا التي تعرض فيها شيف للانتقادات هي رفضه الدعوة إلى وقف إطلاق النار في غزة – وهو موقف يتماشى مع موقف إدارة بايدن، لكنه استنكره العديد من التقدميين الشباب الذين نظموا مظاهرات في مناسبات حزبية وحملات انتخابية وحذروا المرشحين من أنهم سيتعرضون للانتقادات. ويعاقبون في صناديق الاقتراع إذا لم يستنكروا الحملة العسكرية الإسرائيلية.

ويزعم لي بقوة أن مقتل أكثر من 29 ألف فلسطيني لم يفعل شيئاً لتعزيز الأمن الإسرائيلي أو تحقيق هدف السياسة الأميركية المتمثل في حل الدولتين. ومع ذلك، لم يعتذر شيف عن دعمه لإسرائيل. وقال في مناظرة الأسبوع الماضي: “لا أرى كيف يمكن أن يكون هناك سلام دائم طالما أن هناك منظمة إرهابية تحكم غزة وتهدد بمهاجمتهم مرارا وتكرارا، ولا أرى كيف يمكن أن يكون هناك سلام دائم”. يمكن أن يكون وقفًا دائمًا لإطلاق النار بينما هذا صحيح”. وفي بيان سابق ذهب إلى أبعد من ذلك، حيث ألقى باللوم في ارتفاع عدد القتلى المدنيين في غزة على “تصرفات حماس”، ودعا الكونجرس إلى الموافقة على المساعدات الطارئة لحكومة نتنياهو.

تشير استطلاعات الرأي منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى أن هذه القضية لم تؤذي شيف بعد أو تقدم أي دعم للي، على الرغم من المؤشرات التي تشير إلى أنها أدت إلى تنفير العديد من الناخبين الديمقراطيين غير البيض في جميع أنحاء البلاد وتقسيم الحزب على أسس جيلية. يعيش أكثر من مليون يهودي في كاليفورنيا، وقد يساعد ذلك شيف، وهو يهودي أيضًا، في الحصول على نفس القدر من الدعم الذي فقده في أي مكان آخر.

ومع اقتراب الانتخابات التمهيدية، يركز شيف الكثير من طاقته الانتخابية على السياسات الحزبية. في موجة من التغريدات والظهور التلفزيوني خلال الأسابيع القليلة الماضية انتقد وأدان الجمهوريون بسبب تفجيرهم الاتفاق بين الحزبين بشأن أمن الحدود، استعداد الحزب الجمهوري لـ يعاكس مع عملاء المخابرات الروسية و سخر بتهمة عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس.

ولم تكن رسالته إلى الناخبين بعد المناظرة التمهيدية الأخيرة يوم الاثنين تتعلق بالمرشحين الذين تشاجر معهم للتو، بل كانت تتعلق بمرشح آخر أكثر بروزًا لمنصب وطني ينافسه مرارًا وتكرارًا. وأضاف: “لقد جعلني ترامب عدوه العام رقم 1”. أعلن بشكل قاطع. “وأنا أرتدي ذلك كوسام شرف.”