المحكمة العليا الأمريكية تؤيد حظر أيداهو على الإجهاض حتى في حالات الطوارئ الطبية | المحكمة العليا الامريكية

سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الجمعة، لولاية أيداهو بفرض حظر صارم على الإجهاض، حتى في حالات الطوارئ الطبية، بينما تستمر المعركة القانونية.

وقال القضاة إنهم سيستمعون إلى المرافعات في أبريل/نيسان وسيعلقون حكم محكمة أدنى درجة كان يحظر قانون أيداهو في حالات الطوارئ بالمستشفيات، بناء على دعوى قضائية رفعتها إدارة بايدن.

وقالت الإدارة إن المستشفيات التي تتلقى أموال الرعاية الطبية مطالبة بموجب قانون اتحادي بتوفير رعاية الطوارئ، بما في ذلك الإجهاض، بغض النظر عما إذا كان هناك قانون بالولاية يحظر الإجهاض.

وجاءت المعركة القانونية في أعقاب قرار المحكمة بإلغاء قضية رو ضد وايد والسماح للولايات بتقييد الإجهاض أو حظره بشدة. أصدر البيت الأبيض في عهد جو بايدن توجيهات بشأن القانون، قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل – أو إمتالا – بعد أسبوعين من حكم المحكمة العليا في عام 2022. ورفعت الإدارة الديمقراطية دعوى قضائية ضد أيداهو بعد شهر.

واتفق قاضي المقاطعة الأمريكية بي لين وينميل في ولاية أيداهو مع الإدارة. لكن في قضية منفصلة في تكساس، وقف القاضي إلى جانب الولاية.

وتجرم ولاية أيداهو الإجهاض بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات لأي شخص يقوم بإجراء عملية الإجهاض أو يساعد فيها.

لكن الإدارة تقول إن إمتالا تطلب من مقدمي الرعاية الصحية إجراء عمليات الإجهاض لمرضى غرفة الطوارئ عند الحاجة لعلاج حالة طبية طارئة، حتى لو كان ذلك قد يتعارض مع قيود الإجهاض التي تفرضها الولاية.

وتشمل هذه الحالات النزيف الشديد وتسمم الحمل وبعض أنواع العدوى المرتبطة بالحمل.

وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار في ملف إداري لدى المحكمة العليا: “في بعض حالات الطوارئ الطبية، تعتبر رعاية الإجهاض علاجًا ضروريًا لتحقيق الاستقرار”.

وجادلت الولاية بأن الإدارة كانت تسيء استخدام قانون يهدف إلى منع المستشفيات من التخلص من المرضى وفرض “تفويض فيدرالي للإجهاض” على الولايات. “[Emtala] قال راؤول لابرادور المدعي العام في أيداهو للمحكمة في موجز: “لا يقول شيئًا عن الإجهاض”.

يوم الثلاثاء فقط، توصلت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها لابرادور. قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بأن الإدارة لا يمكنها استخدام إمتالا لمطالبة المستشفيات في تكساس بتوفير عمليات الإجهاض للنساء اللاتي تتعرض حياتهن للخطر بسبب الحمل. اثنان من القضاة الثلاثة معينان من قبل دونالد ترامب، والآخر تم تعيينه من قبل رئيس جمهوري آخر، هو جورج دبليو بوش.

وأكدت محكمة الاستئناف حكمًا أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ويسلي هندريكس، وهو أيضًا أحد المعينين من قبل ترامب. وكتب هندريكس أن تبني وجهة نظر إدارة بايدن من شأنه أن يجبر الأطباء على وضع صحة المرأة الحامل فوق صحة الجنين أو الجنين على الرغم من أن إمتالا “تلتزم الصمت فيما يتعلق بالإجهاض”.

وبعد أن أصدر وينميل، الذي عينه الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، حكمه، حصل المشرعون في ولاية أيداهو على أمر يسمح بإنفاذ القانون بالكامل من لجنة مكونة من الجمهوريين، عينها ترامب في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة. لكن مجموعة أكبر من قضاة الدائرة التاسعة ألغت حكم اللجنة وحددت المرافعات في القضية في أواخر يناير.