المحكمة العليا ترفض تسريع البت في دعوى حصانة ترامب في قضية انتخابات 2020 | دونالد ترمب

رفضت المحكمة العليا الأمريكية، الجمعة، طلبا من المستشار الخاص للبت على وجه السرعة فيما إذا كان دونالد ترامب يتمتع بحصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020، قبل أن تصدر محكمة استئناف أدنى حكمها.

ويعني رفض الجملة الواحدة إعادة القضية إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، حيث من المقرر أن تستمع لجنة مكونة من ثلاثة قضاة إلى المرافعات الشفوية في يناير، وتظل القضية ضد ترامب مجمدة في انتظار نتيجة الاستئناف. .

برفضها تجاوز المحكمة الابتدائية وتسريع الاستئناف، قدمت المحكمة العليا نصرا حاسما وربما بعيد المدى لترامب في سعيه لتأخير محاكمته قدر الإمكان، المقرر إجراؤها حاليا في مارس المقبل في محكمة المقاطعة الفيدرالية في عام 2019. واشنطن.

يكاد يكون من المؤكد أن القرار يبطئ قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها ترامب. وحتى لو حكمت دائرة العاصمة ضد ترامب بسرعة، فيمكن للرئيس السابق أولاً أن يطلب من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها إعادة النظر في القضية، وبعد ذلك يكون لديه 90 يومًا لتقديم استئناف نهائي إلى المحكمة العليا.

واتهم المستشار الخاص جاك سميث ترامب في يونيو/حزيران بالتآمر لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة، لكنه سعى إلى إسقاط التهم من خلال التأكيد على أنه لا يمكن محاكمته على أفعال قام بها كرئيس وكانت مرتبطة بواجباته الرسمية.

أكد الملف أن جميع محاولات ترامب لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020 في لائحة الاتهام، بدءًا من الضغط على نائبه، مايك بنس، لوقف تصديق الكونغرس على تنظيم قوائم مزيفة للناخبين، كانت بصفته رئيسًا وبالتالي محمية. .

في قلب ملف فريق ترامب القانوني كان هناك جدل استثنائي مفاده أنه ليس فقط يحق لترامب الحصول على حصانة رئاسية مطلقة، ولكن أن الحصانة تنطبق بغض النظر عن نية ترامب في الانخراط في السلوك الموصوف في لائحة الاتهام.

وفي هذا الشهر، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان طلبه. وقد مهد ذلك الطريق أمام ترامب، الذي كان يتوقع دائمًا فشل الاقتراح، لتقديم استئناف من شأنه أن يبقى على حاله بينما تنظر دائرة العاصمة في الأمر.

كان الحصول على الإقامة دائمًا جزءًا من استراتيجية ترامب – فهو يسعى إلى التأجيل لأنه إذا فاز بإعادة انتخابه قبل بدء المحاكمة، فيمكنه الترتيب لإسقاط التهم – وكان محاموه يعتمدون على عملية استئناف مطولة من شأنها شراء الوقت. .

تضمنت الإستراتيجية، وفقًا لأشخاص مقربين من فريق ترامب القانوني، ذهاب ترامب إلى المحكمة العليا وتأمين أسابيع أو أشهر إضافية من التأخير – فقط بعد أسابيع من التأخير قبل دائرة العاصمة.

لكن المدعين حاولوا استباق حيلة ترامب من خلال مطالبة المحكمة العليا بتجاوز دائرة العاصمة وحل مسألة الحصانة مباشرة. وفي ملفات المحكمة، اقترح المحامي الخاص أن الإبقاء على موعد المحاكمة في مارس/آذار يصب في المصلحة العامة.

كان الطلب المقدم من المدعين العامين بأن تحكم أعلى محكمة في البلاد في قضية قبل صدور حكم من محكمة الاستئناف – وإجبار ترامب على التعامل مع بند المحكمة العليا في استراتيجية التأخير الخاصة به قبل أشهر مما كان متوقعًا – أمرًا غير عادي ولكنه أكد على خطورة اللحظة.

يوم الجمعة، انحازت المحكمة بشكل أساسي إلى ترامب، الذي دافع في اليوم السابق عن رفض التماس المحامي الخاص، بحجة لأسباب إجرائية مفادها أن المدعين العامين ليس لديهم أساس لاستئناف حكم المحكمة الابتدائية الذي كان في صالحهم وحيث لم يكن لدى الحكومة أي أساس. لم تتعرض لأي ضرر.

وقال خبراء الاستئناف إن هذا الرفض يسلط الضوء على خطورة السماح للمدعين العامين بالمساعدة في تأطير القضايا أمام المحكمة العليا، بدلاً من قيام مكتب المدعي العام – الذي يجادل عادة نيابة عن الحكومة – بتنقيح الحجج بما يتناسب مع مشاعر القضاة.

لم يشمل الالتماس الطارئ بشأن مسألة حصانة ترامب مكتب المدعي العام. وعلى الرغم من أن الملف تم توقيعه من قبل نائب المدعي العام السابق مايكل دريبن، إلا أنه ضم أيضًا المستشار الخاص نفسه واثنين من نوابه، جي بي كولي وجيمس بيرس.