المحكمة العليا تقرر ما إذا كان بإمكان المدن الأمريكية تطبيق قوانين مكافحة المشردين | المحكمة العليا الامريكية

ستقوم المحكمة العليا الأمريكية بمراجعة حكم محكمة الاستئناف الذي يقول المسؤولون في المدن عبر الغرب إنه يمنعهم من نقل الأشخاص غير المسكنين من الأماكن العامة عندما لا تتوفر أسرة إيواء.

وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على الاستماع إلى استئناف من مدينة غرانتس باس، في جنوب غرب ولاية أوريغون، حيث قضت دائرة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة في عام 2022 بأن المدينة لا يمكنها تنفيذ قانون مكافحة التخييم الذي يحظر الأشخاص من استخدام أي نوع من المأوى أو معدات الفراش في الممتلكات العامة.

استند هذا الحكم جزئيًا إلى قرار 2018 في قضية مارتن ضد بويز، قضية الدائرة التاسعة التي انتهت بقرار الدائرة التاسعة للاستئناف بأن دفع الناس من أرصفة المدينة وتطهير المخيمات دون توفير المأوى ينتهك بند العقوبة القاسية وغير العادية في دستور الولايات المتحدة.

منذ صدور القرار، اعترضت الشرطة والمسؤولون وأصحاب الأعمال على القرار، بحجة أنه يقيد أيدي البلديات التي تريد إخلاء مخيمات المشردين. من ناحية أخرى، يرى المدافعون عن الأشخاص الذين لا مأوى لهم أن هذا القرار لا يمنع الحكومات المحلية من البناء والاستثمار في خدمات الدعم والملاجئ، ولكنه يمنع الناس من معاقبة الناس بسبب النوم في الخارج عندما لا يكون لديهم خيار آخر.

وقال المركز الوطني لقانون التشرد في بيان بعد المحكمة العليا: “إن التشرد يتزايد ليس لأن المدن تفتقر إلى سبل معاقبة الناس لكونهم فقراء، ولكن لأن عددا متزايدا من الأمريكيين الذين يعملون بجد يكافحون من أجل دفع الإيجار وتغطية نفقاتهم”. إعلان.

“هذه الحالة لا تحد من استجابة المجتمعات لمعالجة التشرد. وتابع البيان: “تظل المدن حرة في استخدام أي من الأساليب العديدة القائمة على الأدلة التي تنهي التشرد، مثل الإسكان”.

وحث المسؤولون المنتخبون في جميع أنحاء الغرب القضاة على تناول القضية لأنهم يقولون إن الأحكام تعقد جهودهم لإزالة مخيمات الخيام، التي كانت موجودة منذ فترة طويلة في مدن الساحل الغربي، ولكنها أصبحت مؤخرًا أكثر شيوعًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. بلغ العدد الفيدرالي للمشردين 580 ألفًا في العام الماضي، مدفوعًا بنقص السكن الميسور التكلفة، والوباء الذي دمر الأسر اقتصاديًا، وعدم إمكانية الوصول إلى الصحة العقلية وعلاج الإدمان.

وقد قدم المسؤولون الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء مذكرات صديقة لدعم مدينة غرانتس باس بولاية أوريغون، التي قدمت الالتماس بعد أن قضت لجنة الدائرة التاسعة المنفصلة بأن المدينة لا يمكنها تطبيق المراسيم المحلية التي تحظر على الناس “استخدام بطانية أو وسادة أو أو صندوق من الورق المقوى للحماية من العناصر “.

في موجزه، قال حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم إن نطاق حكم 2018 قد توسع إلى ما هو أبعد من حدوده لإنشاء أوامر قضائية بشأن جهود حسن النية التي تبذلها المدن لمعالجة أزمات التشرد المتفاقمة.

“يدعم الحاكم هذا الفحص المتواضع بشأن استخدام الحكومة للحظر الجنائي لمعالجة أزمة التشرد… لكن مارتن لم يزعم أنه يحظر كل جهد تبذله حكومات الولايات والحكومات المحلية لإخلاء المخيمات أو تنظيم الوقت والمكان والطريقة التي يتم بها إخلاء المخيمات”. “قد ينام الشخص” ، كما جاء في الموجز.

تتصدر ولاية نيوسوم الأمة في حالة التشرد حيث يعيش أكثر من 180 ألف شخص بدون مأوى دائم اعتبارًا من يناير 2023، وفقًا لأحدث بيانات وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية.

وقال نيوسوم في بيان صدر في 12 يناير/كانون الثاني عقب إعلان المحكمة العليا: “لقد استثمرت كاليفورنيا المليارات لمعالجة التشرد، لكن الأحكام الصادرة عن المحاكم قيدت أيدي حكومات الولايات والحكومات المحلية لمعالجة هذه القضية”. “يمكن للمحكمة العليا الآن تصحيح المسار وإنهاء التأخيرات المكلفة الناجمة عن الدعاوى القضائية التي ابتليت بها جهودنا لإخلاء المخيمات وتقديم الخدمات للمحتاجين”.

وقال إد جونسون، محامي المشردين الذين طعنوا في قوانين Grants Pass، في بيان: “المسألة المعروضة على المحكمة هي ما إذا كان بإمكان المدن معاقبة السكان المشردين لمجرد وجودهم دون إمكانية الوصول إلى مأوى”. “ومع ذلك، فإن بعض السياسيين وغيرهم يلومون القضاء بشكل ساخر وكاذب على أزمة التشرد لإلهاء الجمهور وصرف اللوم عن سنوات من السياسات الفاشلة”.

وكثفت مدن من لوس أنجلوس إلى نيويورك جهودها لإخلاء المخيمات، حسبما أظهرت السجلات التي استعرضتها وكالة أسوشيتد برس، مع تزايد الضغط العام لمعالجة ما يقول بعض السكان إنها ظروف معيشية خطيرة وغير صحية. ولكن على الرغم من إنفاق عشرات الملايين من الدولارات في السنوات الأخيرة، يبدو أن هناك انخفاضًا طفيفًا في عدد الخيام المسندة على الأرصفة وفي المتنزهات وعلى منحدرات الطرق السريعة.

ومن غير الواضح ما إذا كان سيتم مناقشة القضية في الربيع أم الخريف.