المستشار الخاص يوجه ضربة قوية لمحاولة ترامب تأجيل المحاكمة الفيدرالية | دونالد ترمب

ربما تكون محاولة دونالد ترامب تأجيل محاكمته الفيدرالية الوشيكة بتهم تتعلق بجهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020، قد تلقت ضربة بارعة من قبل المدعين الخاصين، بعد أن طلبوا مباشرة من المحكمة العليا الأمريكية تحديد ما إذا كان من الممكن محاكمة الرئيس السابق جنائيًا. .

وفي وقت سابق من هذا الشهر، طلب ترامب من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة إلغاء قرار قاضي المحاكمة الذي رفض طلبه برفض القضية على أساس الحصانة الرئاسية. يوم الاثنين، سعى المستشار الخاص جاك سميث إلى تجاوز دائرة العاصمة من خلال مطالبة المحكمة العليا بحل المشكلة.

وفي حين وافقت المحكمة العليا بشكل متزايد على الاستماع إلى القضايا قبل حكم محكمة الاستئناف، وخاصة فيما يتعلق بالمسائل الدستورية المتعلقة بالسلطة الرئاسية، فإن الالتماس المقدم من المستشار الخاص يضع ترامب في موقف محفوف بالمخاطر بغض النظر عما إذا كان سيتولى الأمر أم لا.

وفي وقت لاحق من يوم الاثنين، أشارت المحكمة إلى أنها ستقرر بسرعة ما إذا كان سيتم الاستماع إلى القضية، وأمرت ترامب بتقديم رده على الملف المقدم من المحامي الخاص جاك سميث في غضون تسعة أيام – بحلول 20 ديسمبر – وهو موعد نهائي يعتبر على نطاق واسع سريعًا بشكل خاص.

مشكلة ترامب هي أن يديه مقيدتان. يفضل الرئيس السابق أن تنظر المحكمة في القضية بعد قواعد دائرة العاصمة لأنه حريص على تأخير محاكمته الوشيكة قدر الإمكان. لكنه لا يستطيع أن يعارض طلب المدعين الآن ثم يقدم نفس الطلب في غضون عدة أشهر.

لو كان لترامب طريقه، وفقًا لأشخاص مقربين من فريقه القانوني، لكان يريد أن تمر دائرة العاصمة بعملية الاستئناف التي من المحتمل أن تستغرق أشهرًا قبل الذهاب إلى المحكمة العليا. وكان من الممكن أن تتضمن هذه العملية وضع جدول زمني للإحاطة، والحجج الشفهية، و ثم إصدار الحكم.

من المقرر حاليًا أن تبدأ محاكمة التدخل في الانتخابات الفيدرالية لعام 2020 في 4 مارس، أي اليوم السابق ليوم الثلاثاء الكبير، عندما من المقرر أن تعقد 15 ولاية انتخابات تمهيدية أو مؤتمرات حزبية للحزب الجمهوري. وكان ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري، مصرا على أنه لا يريد أن يظل عالقا في قاعة المحكمة.

ولم يخف ترامب أيضًا أن استراتيجيته القانونية الشاملة، في جميع قضاياه الجنائية، تتلخص في متابعة التأخير الإجرائي. وإذا لم تتم إحالة القضايا إلى المحاكمة قبل انتخابات العام المقبل وفاز بولاية ثانية، فيمكنه توجيه المدعي العام الذي اختاره لإسقاط جميع التهم.

وحتى لو أُحيلت القضية إلى المحاكمة قبل نوفمبر/تشرين الثاني، على حد قول الأشخاص، فإن ترامب كان يفضل أن تتم المحاكمة في أقرب وقت ممكن من موعد الانتخابات، لأن ذلك كان سيمنح حملته الانتخابية لعام 2024 الذخيرة لإساءة النظر في القضية الجنائية المرفوعة ضده. باعتبارها سياسية بطبيعتها.

ومع ذلك، مع تحرك المستشار الخاص للتحايل على دائرة العاصمة، اضطر ترامب وفريقه القانوني فعليًا إلى التعامل مع شرط المحكمة العليا في استراتيجية التأخير التي اتبعها في وقت أبكر بكثير مما توقعوه.

وقد تظل النتيجة النهائية جيدة بالنسبة لترامب: فمن الممكن أن يرفض القضاة تحويل الدعوى في الوقت الحالي، ويأمرون المستشار الخاص بإعادة تقديم طلبه بعد أن تصدر دائرة العاصمة قرارها. وبدلاً من ذلك، يمكن للقضاة أن يمنحوا تحويل الدعوى وحكم الأغلبية لصالح ترامب.

ولكن حتى مع وجود محكمة عليا ذات توجهات محافظة، فإن هذه هي الخيارات غير المرجحة، وفقًا لخبير المحكمة العليا ستيف فلاديك. والنتيجة الأكثر ترجيحاً هي أن توافق المحكمة على تحويل الدعوى وتصدر أحكاماً ضد ترامب ــ وبالتالي القضاء على أشهر التأخير الإضافية التي كان يتوقعها.

يُنظر إلى احتمال أن تحكم المحكمة العليا ضد ترامب بشأن مطالبته بالحصانة الرئاسية، إذا نظرت في القضية، على أنه سيناريو أكثر ترجيحًا إلى حد كبير لأن تفسير ترامب بعيد المدى وغير مسبوق في السوابق القضائية الجنائية.

زعمت طلبات الإقالة التي قدمها محامو ترامب أن جميع محاولاته لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020 في لائحة الاتهام – بما في ذلك محاولة عرقلة تصديق الكونجرس في 6 يناير – كانت بصفته رئيسًا وبالتالي محمية.

وفي قلب ملف فريق ترامب القانوني كان الخلاف الاستثنائي بأن ترامب يحق له الحصول على حصانة رئاسية مطلقة وأن الحصانة تنطبق سواء كان ترامب ينوي الانخراط في السلوك الموصوف في لائحة الاتهام أم لا.

تعتبر هذه القضية جاهزة للمحكمة العليا لأنها على الرغم من أنها قضت سابقًا بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة موسعة في الدعاوى المدنية، إلا أنها لم تحكم صراحةً أبدًا بشأن ما إذا كان يمكن للرؤساء أن يواجهوا تهمًا جنائية عن الجرائم التي يُزعم أنهم ارتكبوها أثناء وجودهم في مناصبهم.