المنطق المتشابك لجدل اسكتلندا بالضبط ما لا يحتاجه الرجبي | الأمم الستة 2024

تثلاثة انتصارات خارج أرضه في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية لبطولة الأمم الستة، وثلاثة انتصارات على أرضه في الجولة الثانية. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل ذلك، فإن بطولة 2024 لديها بالفعل موضوع ثابت. خمسة فرق تكافح من أجل تحقيق إيقاع مستدام وأيرلندا المتألقة على مستوى آخر تمامًا، مما يوضح لبقية الملعب كيف يمكن ويجب القيام بذلك.

حتى مغني النشيد الأيرلندي الشاب الرائع كان في مستوى أعلى مقارنة بالمباراتين يوم السبت، وكلاهما متواضع من حيث الجودة الشاملة. وكان من الواجب على اسكتلندا حقاً أن تضع جانباً فرنسا الراكدة ـ مرة أخرى ـ ولم يكن بوسع إنجلترا أن تتذمر بصوت عالٍ لو أن ويلز صمدت في تويكنهام. ستكون الذاكرة الدائمة هي نحافة الهوامش النهائية بدلاً من مستوى اللعب الفائق.

وعلى نحو متزايد، لا يبدو هذا الأمر محض صدفة. لأن اتحاد الرجبي قد وضع نفسه في مأزق بشأن نوع المشهد الذي يريده بالضبط. لم يتم تصميمها أبدًا لتكون رياضة تحددها قواعد الانزلاق. في كثير من الأحيان، ولسوء الحظ، أصبح هذا الآن هو الإعداد الافتراضي كما تم التأكيد عليه بشكل أكبر في عطلة نهاية الأسبوع من خلال النهاية غير المرضية للمباراة في مورايفيلد.

لا عجب أن جريجور تاونسند كان حزينًا جدًا بعد ذلك. الاستماع إلى الحكم نيك بيري وهو يتحدث في النهاية عن اتخاذ قرار دقيق بشكل واضح باسم البروتوكول المعيب كان أمرًا محبطًا ومثيرًا للقلق. إذا كان هذا خبراً ساراً بالنسبة لفرنسا – افتتاحية زميله سريع البديهة الذي ابتكر لقب نيك بيريت – فإن المنطق المتشابك هو بالضبط ما لم تكن لعبة الرجبي بحاجة إليه في ظل نضالها لجذب جماهير جديدة.

هل يمكنك أن تتخيل حدوث شيء مماثل في Super Bowl؟ هل يجب أن تكون إعادة البث التلفزيوني لمباراة الفوز المتأخرة مرئية للجميع في المنزل وعلى شاشة الملعب الكبيرة، ثم يستبعدها المسؤولون لأن اللقطات الحاسمة كانت واضحة بنسبة 95٪ فقط وليس 100٪؟ ذات مرة كانت دعوة الحكم مقدسة؛ يوجد الآن عدد كبير جدًا من الطهاة الذين ينكبون على كمية زائدة من أدلة الحركة البطيئة. إنه يترك لعبة الركبي عالقة في منطقة محظورة، حيث، من بين عيوب أخرى، لا يزال عدد لا يحصى من الكاميرات عالية الدقة غير قادر على معرفة ما إذا كان قد تم تسجيل محاولة حاسمة أم لا.

دعوة واسعة النطاق في أي عصر؟ ربما، ولكن حان الوقت للرجوع خطوة إلى الوراء والنظر في مدى مساهمة التكنولوجيا في ربط الرياضة بعقد معقدة للغاية. إذا كانت العين في السماء لا يمكن أن تكون حاسمة، فلماذا نقيدها تمامًا؟ فماذا حدث لتوازن الاحتمالات الساحق، في مقابل “الأدلة القاطعة”؟ وما هو القدر الذي تحتاجه من الحسم أكثر من انزلاق الكرة بوضوح من ساق فرنسية إلى العشب؟ وإذا كان يشبه الخنزير ويشبه الخنزير فإنه يميل إلى أن يكون خنزيراً. وبدلاً من ذلك، وفي سعيهم للوفاء بمستوى عالٍ مستحيل من الأدلة، انتهى الأمر بالمسؤولين إلى الكذب على الأمر.

يسود ارتباك مماثل في مناطق أخرى من اللعبة. مرة أخرى رأينا قفلًا كبيرًا طويل القامة للأمام، في هذه الحالة الإنجليزي أولي شيسوم، الذي تم إرساله إلى صندوق الخطيئة لإجراء تدخل، والذي، عند مشاهدته في الوقت الفعلي ومع الأخذ في الاعتبار قوته المعتدلة، لا يبدو أنه أبشع الجرائم. ومع ذلك، فقد تباطأ وتجمد عند نقطة اصطدام الرأس، وبدا الأمر أسوأ إلى حد ما. مما يعني أنها ذهبت إلى المخبأ لتتم مراجعتها مرة أخرى. الجميع يريد لعبة أكثر أمانًا وتقليل التدخلات العالية، لكن المنطق السليم يجب أن يظل جزءًا من المعادلة.

ثم حصل ماسون جرادي على البطاقة الصفراء بسبب “الضربة المتعمدة” في وقت متأخر حاسم مع بقاء ويلز في المقدمة. لم تكن هناك فرصة تقريبًا للبديل الويلزي للتحقق من حركته المنعكسة تجاه الكرة بعد أن اختار هنري سليد، في اللحظة الأخيرة، السماح لها بالانزلاق عبر صدره. لا يهم: لقد أصبحت لعبة الرجبي غير متسامحة على الإطلاق وأصبحت ديكتاتورية بشكل صارم لدرجة أن الحكم جيمس دولمان، بمجرد أن وجدت الإعادة البطيئة لمسة بأطراف أصابعه، اضطر إلى الوصول إلى جيبه.

أضف كل ذلك معًا وماذا لديك؟ لاعبون يسيرون على حبل مشدود أبدي، وحكام في موقف شبه مستحيل، ومباريات تقررها أجزاء لا يمكن لأي شخص في المنزل أن يفهمها، ناهيك عن 100 متر في ملعب مزدحم. إنه لا يؤدي إلا إلى الشك والإحباط، وعلى نحو متزايد، الاتهامات بعدم الاتساق. في أعقاب حادثة اسكتلندا التي كادت أن تفشل، هل ينبغي الآن تحليل كل محاولة على نحو دقيق؟ هل كانت تمريرة إليوت دالي لمحاولة فريزر دينجوال الحاسمة، على سبيل المثال، تطفو للأمام؟ هل ينبغي أن يشكل التصحيح البسيط الذي قام به جورج فورد لقدميه قبل الركل على المرمى بداية انطلاقته الصحيحة؟ هل يمكن للرجبي الحديث رؤية الخشب من أجل الأشجار؟

وأين يتوقف؟ قد يتساءل أي زائر من المريخ: لماذا تعتبر كل تلك الدفعات من الرأس إلى الأسفل بواسطة سلسلة من المضارب البشرية القريبة من خط المحاولة جيدة لصحة الجميع في حين أن حزام الأمان غير ضار نسبيًا؟ لماذا يُسمح بإعادة تعيين سكروم لامتصاص الكثير من الوقت الحاسم؟ لماذا تبدو اللعبة على نحو متزايد وكأنها وسيلة لفريقين من المدعين المتقاضيين للتجادل حولها إلى أجل غير مسمى؟

إنه يقود الكثير من الناس إلى الجنون ببطء، وتخاطر الدول الست بأن تصبح أكثر فقراً بسبب ذلك. وكما نشر رونان أوجارا على وسائل التواصل الاجتماعي يوم السبت: “هل هناك أي رياضة أخرى يكون للمسؤولين فيها مثل هذا التأثير؟ هناك الكثير من القواعد/القوانين.. معقدة للغاية.’ أوغارا يحب لعبة الركبي مثل أي شخص آخر. فهو منغمس في تفاصيلها أكثر من غيره. وعندما يعتقد شخص بذكائه وخبرته ومكانته أن هناك حاجة إلى إعادة التفكير، فمن الحكمة أن تستمع السلطات.