انظر إلى الجحيم السياسي لسوناك وأندرسون وحتى ستارمر واسأل: هل يجعلون حياتي أفضل؟ | مارينا هايد

Fقبل أسابيع، كان ريشي سوناك يأمل أن يتمكن من إيجاد طريقة لإعادة لي أندرسون إلى وظيفته كنائب لرئيس حزب المحافظين بعد استقالة أندرسون بسبب مشروع قانون رواندا، حيث أعلن المتحدث باسم رئيس الوزراء أنه لا يزال لديه ” الكثير من الوقت للي”. من المؤكد أنه يقضي الكثير من الوقت عليه. وبعد شهر واحد فقط، يبدو أن سوناك يأمل أن يتمكن من إيجاد طريقة لإقناع لي أندرسون بالعودة إلى حزب المحافظين. وفي الوقت نفسه، يبدو أن قسمًا كبيرًا من الحياة العامة يتحرك بطريقة سريعة ومحمومة في الوقت الحالي، ويشعر الكثير من الناس بالقلق بحق بشأن المكان الذي سينتهي فيه ذلك.

في حين أن أندرسون المنزوع الجلد يغازل الانضمام إلى الإصلاح، فإن موقف سوناك المهدئ هو أن تعليقات “الجدار الأحمر” الشهيرة حول صادق خان كانت “خاطئة” ولكنها ليست معادية للإسلام. على سبيل التذكير، استخدم أندرسون ظهورًا لـ GB News للتأكيد على أن “الإسلاميين” سيطروا على لندن وأن عمدة لندن أعطى العاصمة إلى “رفاقه”. لا ينبغي لأي سياسي أن يتحدث بهذه الطريقة. ولكن من خلال عدم قدرته تمامًا على تحديد سبب كون التصريحات “خاطئة”، فإن سوناك اليائس انتخابيًا يعطي الانطباع بأنه يود استعادة لي، ولا يتحدث تمامًا مثل هذا، ولكن مثل هذا قليلاً، في الواقع، مثل هذا تمامًا، لا يعني ذلك أننا جميعًا نقول ذلك بنفس الطريقة، وكما تعلمون… “لي هو لي”!

لا يعني ذلك أن ما يمكن أن نسميه بأدب الإهمال الحارق يقتصر على هذا “الجانب”. بعد أن تغلب أنصار دونالد ترامب على الأمن في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، قد تعتقد أن أي شخص مدروس كان ينظم احتجاجات خارج مقاعد الحكومة سيولي اهتمامًا أكبر لصرخاتهم الحاشدة. ومع ذلك، فقد أعلن بن جمال، مدير حملة التضامن مع فلسطين، الذي دعا إلى الاحتجاج في وستمنستر ليلة التصويت على وقف إطلاق النار في غزة الأسبوع الماضي: “نريد أن يأتي الكثير منكم إلى الحد الذي يجعلهم مضطرين إلى إغلاق أبواب البرلمان نفسه. ” قال جمال الآن: “للعلم، عندما دعوت الناس إلى الحضور إلى البرلمان بأعداد كبيرة لدرجة أنهم سيضطرون إلى إغلاق الباب، كنت أدعو إلى مشاركة جماعية في حجر الزاوية للمساءلة الديمقراطية”. ولكن لماذا يحتاج المرء إلى “قفل الأبواب” ضد ذلك؟ لقد حدثت عدة آلاف من الاحتجاجات خارج البرلمان على مر السنين دون خلق انطباع صريح بأنه بحاجة إلى إغلاق أبوابه. ومن المؤسف أن جمال غير قادر على الاعتراف بالغباء الخطير لكلماته مثل أندرسون.

ولكن هذا هو ما تبدو عليه الشعبوية، أينما ترفع رأسها في الطيف. إنه عدواني، وغير فني، ويفضل التمهيد اللفظي على الجدال المدروس – وينتهي دائمًا بالفشل أو ما هو أسوأ. ظهر هذا الأسبوع أنه تم منح ثلاث نائبات (من المحافظين والعمال) حراسًا شخصيين وسيارات بسبب المخاوف المتزايدة على سلامتهن. والناشطون المتشددون الذين يسخرون من أن هذا “يأتي مع الأرض” يفتقرون إلى البصيرة والإنسانية على نحو لا يختلف تماما عن الطريقة التي يفعلها أندرسون.

بعد مثل هذه الانفجارات، كثيراً ما يدافع أعضاء البرلمان بشدة عن سياسة “القطع والدفع” العريقة في سياستنا، وأعتقد أن هناك حجة ضعيفة مفادها أن البرلمانيين عبر التاريخ لم يكونوا أكثر سعادة مما كانوا عليه عندما كانوا يتقاذفون الإهانات التي لا تغتفر في عصورهم. لكن المشكلة هي أن قلة قليلة من الناس سمعوا أو رأوهم. الآن يتم قص النقاط المنخفضة في “نقاش” مجلس العموم ونقد البرامج الحوارية في غضون لحظات ويتم إرسالها بشكل فيروسي إلى ما لا نهاية على وسائل التواصل الاجتماعي. ولم يكن البرلمان وأعضاؤه كما هم الآن. وعندما تتدهور معايير القيادة، لماذا يجب أن تتخلف معايير الناس كثيراً؟

على سبيل التوضيح بطريقة عادلة قدر الإمكان، دعونا نتتبع فكرة واحدة عبر “القطع والدفع”. قبل ما يقرب من عامين بالضبط، سعى بوريس جونسون بشكل غريب إلى الدفاع عن نفسه ضد مجموعة جديدة من قصص بارتيجيت من خلال إخبار مجلس العموم بأن كير ستارمر فشل في محاكمة جيمي سافيل عندما كان مديرا للنيابة العامة. وألقى ستارمر باللوم على هذه الإهانة المشينة التي أطلقها رئيس الوزراء آنذاك على الغوغاء الغاضبين الذين هاجموه خارج البرلمان بعد أيام فقط. ومع ذلك، في العام التالي، نشر حزب العمل إعلانًا على وسائل التواصل الاجتماعي وطالب: “هل تعتقد أن البالغين المدانين بالاعتداء الجنسي على الأطفال يجب أن يذهبوا إلى السجن؟ ريشي سوناك لا يفعل ذلك. بعد حادثة الغوغاء، أجرى ستارمر مقابلة قال فيها إنه لم يطلق عليه مطلقًا لقب “حامي الاستغلال الجنسي للأطفال” من قبل علنًا، وأن “رئيس الوزراء كان يعرف بالضبط ما كان يفعله” – مما يشير إلى أنه هو نفسه كان يعرف بالضبط ما كان يفعله عندما كان رئيس الوزراء يعرف بالضبط ما كان يفعله. إعلان خاص في الواقع أطلق على Sunak اسم حامي الاستغلال الجنسي للأطفال بعد عام.

كل هؤلاء المتدربين السحرة يعرفون ما يفعلونه، حتى أنهم فجأة لا يعرفون ويحدث شيء سيء للغاية بالفعل. أتذكر مرارًا وتكرارًا وقوفي في كوليدج جرين خارج مجلسي البرلمان في ضوء الصباح الباكر جدًا من يوم 24 يونيو 2016، ومشاهدة نايجل فاراج وهو يحقق انتصار حياته السياسية ليس ببلاغة وشهامة، ولكن بطريقة استفزازية. وخطاب القنص الذي – بعد أسبوع واحد فقط من مقتل جو كوكس – تضمن تربيتة على الظهر لحقيقة أننا وصلنا إلى هناك “دون إطلاق رصاصة واحدة”.

وفي أعقاب مقتل كوكس مباشرة، أشاد النواب من جميع الأطراف لفترة وجيزة بقناعة النائب الراحل بأن لدينا “أشياء مشتركة أكثر من تلك التي تفرقنا”. ومع ذلك، فإن العديد من السياسيين الذين ربما اعتقدوا أنهم كانوا يقصدون ذلك في ذلك الوقت، أمضوا السنوات اللاحقة في تقسيمنا إلى المزيد من الانقسام. لماذا؟ لأنه أسهل، لأنه عادة، لأنهم لا يستطيعون التفكير في أي شيء أكثر إيجابية للقيام به، ولأنه يجذب انتباههم الفوري. كل يوم ينغمسون فيه هو يوم لا يحلون فيه أيًا من المشكلات التي تجعل حياة الناس في المملكة المتحدة أسوأ – وعلامة أخرى على أن عصر شعبوية النزوح قد بدأ.