بريطانيا تحتاج إلى الإنقاذ من عقيدة المحافظين المتمثلة في السيادة المطلقة | رافائيل بير

هناك علاج مبتكر للأزمة المتفاقمة التي تجتاح ريشي سوناك. ومن الممكن أن يمرر رئيس الوزراء قانونا برلمانيا يعلن أن حزب المحافظين متحد تحت قيادته ويحظى بشعبية لدى أمة ممتنة.

وبما أن أياً من هذه الأمور غير صحيح، فإن مشروع قانون السلامة الخاص بسوناك يجب أن يتضمن بنوداً تقيد نشر استطلاعات الرأي على الاستطلاعات التي تظهر الحماس للمحافظين.

مثل هذه الخطة بها عيبان: لن تنجح، وستبدو سخيفة. لكن هذا لا يجب أن يوقف سوناك. وتنطبق نفس أوجه القصور على المخطط التافه لإعلان رواندا “دولة آمنة” لأغراض ترحيل طالبي اللجوء، في حين قضت المحكمة العليا ــ في واقع الأمر، وليس الرأي ــ بأن الأمر ليس كذلك.

لقد ضاعت العبثية الشريرة المتمثلة في محاولة تشريع واقع بديل في الوجود في مسرحيات مسرحية برلمانية: الإحاطات والإحاطات المضادة؛ السياط الهامسة واجتماعات الطوارئ للنواب في “غرف النجوم” المتضخمة ذاتيًا.

إن إقرار مشروع قانون رواندا في القراءة الثانية في مجلس العموم ليلة الثلاثاء قد أنقذ سوناك من إذلال مذهل. (لم تخسر أي حكومة التصويت في تلك المرحلة منذ عام 1986). لكن الألم تأجل فحسب. وفي وقت كتابة هذا التقرير، كان يعتقد أن حوالي 24 من أعضاء البرلمان من حزب المحافظين قد امتنعوا عن التصويت. تم تأجيل التمرد المدمر بالكامل توقعًا للحصول على تنازلات على نطاق من غير المرجح أن يمنحه داونينج ستريت. يتم الحفاظ على خيال القيادة حيًا من خلال تظاهر رئيس الوزراء بأنه قادر على تهدئة منتقديه، الذين يتظاهرون بدورهم بأنهم يسترضون.

كان المشهد برمته يذكرنا بشكل قاتم بجهود تيريزا ماي المحكوم عليها بالفشل لتوجيه صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عبر مجلس العموم. وآنذاك أيضاً كانت الأسئلة الأساسية حول الشكل الذي قد تبدو عليه السياسة المعقولة غارقة في زبد من السياسات الخيالية. وقد تم تشويه صياغة هذه الحجة بسبب قيام المتشددين في حزب المحافظين بتطبيق اختبارات مستحيلة للنقاء الأيديولوجي والمطالبة بتنازلات لا تتفق مع واجب الحكم بشكل مسؤول.

في هذه الحروب الأهلية الداخلية الغريبة لحزب المحافظين، تصبح عملية نقل الأحداث في حد ذاتها نوعًا من التواطؤ مع ذهول النقاش العام. لتفسير ما يحدث لا بد من التعامل مع الطروحات المنافية للعقل وكأنها جادة، وبث آراء المشاغبين المزعجين كما لو كانوا فقهاء بارزين.

ومن بين المؤشرات الجديرة بالثقة التي تشير إلى استسلام المحافظين لهذا الداء القديم ظهور مارك فرانسوا مرة أخرى على القنوات الإخبارية. كان رئيس مجموعة الأبحاث الأوروبية التابعة لحزب المحافظين يصدر حكمه غير الخبير بشأن مشروع قانون رواندا، وهو يتلألأ ببروز غير صحي مثل حبات العرق العملاقة على جبين وستمنستر المحموم.

وكانت ذروة الهذيان بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي الاقتناع بأن البديل الأفضل لاتفاق ماي غير الكامل هو ترك الاتحاد الأوروبي بلا اتفاق على الإطلاق. والآن، وبنفس روح الهذيان، تريد مجموعة ERG من سوناك أن يُخرج بريطانيا من التزاماتها بموجب المعاهدات الدولية التي قد تمنح طالبي اللجوء أي أسباب ممكنة لمقاومة نقلهم جواً إلى رواندا.

وقد وافق داونينج ستريت بالفعل على إغلاق كل سبل اللجوء القانوني تقريباً. وهذا لا يكفي بالنسبة لفصيل يرى ثغرات لا تطاق تتشكل من أضعف الخيوط التي قد تربط المملكة المتحدة بالاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

ولكي نفهم هذه الحالة المرضية، فمن المفيد أن نميز بين مسألة السياسة التي تسببت في الالتهاب الحالي ــ كيف نوقف حركة القوارب التي تحمل المهاجرين بشكل غير قانوني عبر القناة ــ والهوس العصابي الأساسي بالسيادة الوطنية الطاهرة.

الأمران متشابكان بشكل وثيق لأن فكرة القوارب المحملة بالأجانب غير المدعوين الذين يصلون إلى الشاطئ في كينت تبدو لكثير من الناس وكأنها انتهاك ممنهج للحدود. إن القدرة على نقل هؤلاء الأشخاص مباشرة إلى بلد آخر، حيث سيتم استقبالهم بكل سرور (مقابل رسوم باهظة)، تبدو وكأنها نوع من الشيء الذي ينبغي لدولة ذات سيادة أن تكون قادرة على القيام به.

ولكن إذا كان الأمر يتعلق فقط بكيفية إيقاف القوارب، فمن الممكن إدخال مخطط رواندا في معادلة عقلانية بين التكلفة والعائد. هل يعمل؟ هل تستحق ذلك؟ فإن الإجابة ستكون لا. فهو يفشل في كل اختبار عملي حتى قبل أن يتعلق الأمر بالأحكام الأخلاقية والقانونية.

لا توجد أماكن كافية في كيغالي للأشخاص الموجودين بالفعل في بريطانيا والذين ينتظرون النظر في طلبات لجوئهم. ولا يوجد دليل على أن التهديد بالترحيل يمنع المزيد من الأشخاص من العبور. ومن الأفضل أن يتم إنفاق عشرات الملايين من الجنيهات الاسترلينية على تدابير أقرب إلى الوطن مع الحصول على فرصة أفضل للحصول على نتائج: التعاون مع الدول الأوروبية الأخرى؛ العمل من خلال القضايا المتراكمة القائمة؛ وجود عملية لجوء فعالة، بما في ذلك الطرق الآمنة والقانونية حتى لا يضطر اللاجئون إلى النزول إلى الماء.

سوناك على دراية بهذا التحليل. ولم تكن رواندا فكرته قط. وعندما سُئل عن ذلك، لفت الانتباه بشكل متوتر إلى جوانب أخرى من سياسة الهجرة. كان حكم المحكمة العليا الذي صدر الشهر الماضي هو اللحظة المناسبة لرئيس الوزراء لإنهاء خطة محتضرة، وإنقاذ بعض المصداقية كشخص عملي، والتحول إلى نهج قائم على الأدلة. كان من الممكن أن يكون الأمر فوضويًا. وكان من الممكن أن يكون هناك احتجاج شرس من أعضاء حزب المحافظين، وربما استقالات وزارية. لكن ذلك كان قادماً على أية حال، وعلى الأقل كان سيتم اختيار المعركة وفقاً للشروط التي تم اختيارها في داونينج ستريت.

كان الخطأ الفادح الذي ارتكبه سوناك هو اعتقاده أن هناك طريقًا ثالثًا بين الالتزام بسيادة القانون وتقليل فرصة قيام طالب اللجوء بالاستئناف ضد الترحيل القسري إلى رواندا.

الموقفان غير متوافقين. إن خنق كل سبيل يمكن تصوره للعدالة من شأنه أن يطفئ ضوءاً تجريبياً للديمقراطية. وأي تسوية تحافظ حتى على الخضوع النظري للحكومة للسلطة القضائية سوف يرفضها المتشددون في حزب المحافظين. وهذا من شأنه أن يسيء إلى رؤيتهم الأصولية للسيادة الوطنية: حيث يتصرف الساسة وفقاً لما يعتبرونه إرادة الشعب، ليس فقط بعيداً عن القضاة القاريين المتطفلين، بل أيضاً على مستوى أعلى من لوم المحاكم المحلية، التي يسكنها محامون يساريون من ذوي الوطنية المشكوك فيها.

ولم يكن اتجاه حزب المحافظين المتشدد أكثر انفتاحا على تخفيف هذا الإكسير الأيديولوجي فيما يتعلق بطلبات اللجوء أكثر من استعداده لطمس الخط الواضح للانفصال عن الاتحاد الأوروبي من خلال خروج بريطانيا “ناعم”.

وسيكون سوناك أحمق إذا اعتقد أنه قادر على تغيير هذا الموقف عن طريق الإقناع أو التنازل التكتيكي أكثر مما تستطيع ماي القيام به. خطأ الفئة هو الاعتقاد بأن القائد والحزب يقفان في نفس الجانب، ويختلفان فقط حول الوسائل لتحقيق غاية مشتركة.

لا يوجد مثل هذا المحاذاة. ويعمل سوناك على توسيع نطاق سيادة القانون إلى الحد الذي يعتقد أنه قادر عليه، بينما يقتصر الأمر على البقاء ضمن حدود الاحترام الدولي لدولة لديها محاكم مستقلة ومعاهدات شرف. ولتحقيق هذه الغاية فهو يحتاج إلى دعم من أعضاء البرلمان الذين يرون تلك الحدود باعتبارها الخط الذي تبدأ منه النزعة المحافظة الصحيحة، ويحتقرون التردد في تجاوزها.

يعتقد رئيس الوزراء أنه يبقي حزبه على الطريق من خلال توجيهه نحو اليمين. وسوف يستمر نوابه في جر عجلة القيادة بقوة نحو الخندق، حيث سيلقون اللوم في الانهيار على زعيم ضعيف اتبع توجيهات ليبرالية خاطئة.

تم تعيين الدورة. فقط توقيت وحجم الحطام غير معروف. لقد اختار سوناك هذا المصير من خلال محاولته تشريع حقائق محرجة من الوجود. وكان ذلك عندما تجاوز نقطة اللاعودة على طريق الوهم الإيديولوجي الذي تتناثر فيه الآمال المهجورة لزعماء المحافظين السابقين الذين اعتقدوا ذات يوم أنهم قادرون على العودة إلى العقل.