بريطانيا دولة تتطلع إلى برلمانها. والحقيقة أن البرلمان خذلنا | مارتن كيتل

دبليومع اقتراب السنة البرلمانية من عطلة عيد الميلاد هذا الأسبوع، ظهرت ثلاثة أسباب صارخة للضيق السياسي في بريطانيا مع حلول فترة ما بعد الظهيرة المظلمة في شهر ديسمبر/كانون الأول. الأول هو أن عدداً كبيراً جداً من أعضاء البرلمان لديهم أولويات خاطئة. والسبب الآخر هو أن الكثيرين يفتقرون إلى الكفاءة المناسبة. والثالث هو أن الكثيرين يتصرفون بشكل سيئ. كل هذه مترابطة.

الأولويات أولا. يوم الثلاثاء، ناقش مجلس العموم شيئًا مهمًا. يذهب مشروع قانون تعويضات مكتب البريد (نظام هورايزون) إلى حد ما لتعويض ضحايا الملاحقة القضائية غير المشروعة التي قام بها مكتب البريد لمدة 16 عامًا لأكثر من 700 من مشغلي مكاتب البريد بسبب المحاسبة الكاذبة. القضية فضيحة وطنية. لكن احصل على هذا. هناك 650 نائبا في وستمنستر. ولم أحص في أي وقت من الأوقات أكثر من 17 نائبا في الغرفة لمناقشته.

ويجب على النواب أن يقضوا وقتاً أقل في عمل دوائرهم الانتخابية، وأن يخصصوا وقتاً أطول للحكم ومحاسبة الوزراء. وينبغي لهم أن يكونوا برلمانيين كما هم الآن، وليس مكاتب المشورة المحلية الممجدة التي أصبحوا عليها. لم يكن الأمر هكذا على الدوام. لم يقم وزير حزب المحافظين في فترة ما بعد الحرب، إيان ماكلويد، بإجراء عملية جراحية ولم يعين سكرتيرًا للدائرة الانتخابية طوال حياته المهنية. وقد يكون هذا مستحيلاً اليوم، ولكن أعضاء البرلمان في حاجة ماسة إلى رفع مستوى لعبتهم على الساحة الوطنية. وعلى وسائل الإعلام أن تساعدهم.

الاختصاص التالي. وفي يوم الثلاثاء أيضًا، عقد ريشي سوناك جلسته لنهاية العام أمام لجنة الاتصال المكونة من رؤساء اللجان المختارة في مجلس العموم. وبكل المنطق الطبيعي، يعد هذا أيضًا حدثًا مهمًا. ومع ذلك، إذا شاهدت هذه الجلسة، فلن تتعلم أي شيء على الإطلاق عن القضايا الكبرى التي تواجهنا اليوم – غزة، ورواندا، والاقتصاد. ربما باستثناء أن رؤساء اللجنة ليسوا محققين موهوبين وأن سوناك قد طور خطًا من الغطرسة المتعالية تجاه أولئك الذين يستجوبونه.

لا يوجد عدد كافٍ من النواب الذين يصلون إلى مستوى مهام الحكم والتحدي. وبطبيعة الحال، كانت مواهب Backbench متنوعة دائمًا. لكن هدم كيمي بادينوش لحزب العمال كيت أوزبورن في أ لجنة الاختيار الاسبوع الماضي يوضح الفرق بين السياسي الذي يلعب في لعبته والشخص الذي لا يفعل ذلك.

ومتى تتذكر آخر خطاب لا يُنسى في مجلس العموم؟ نعم، كان كير ستارمر بارعًا في إفراغ بوريس جونسون من أحشاءه بسبب حزب بارتي جيت. نعم، كان تكريم جاي أوبرمان للراحل جاك درومي رائعًا. ولكن ينبغي أن يكون هناك ما هو أكثر في مجلس العموم من الأسئلة البشعة التي يطرحها رئيس الوزراء. لا تضفوا طابعاً رومانسياً على القاعة، ولكن ينبغي أن تكون المكان المناسب لجذب انتباه الأمة، وهو ليس كذلك في الوقت الحالي.

أخيرًا، السلوك. وفي يوم الثلاثاء مرة أخرى، أعلن مجلس شمال نورثهامبتونشاير أن التماس الاستدعاء المقدم ضد بيتر بون، النائب المحافظ عن ويلينجبورو، كان ناجحًا. وفي أكتوبر/تشرين الأول، وجدت لجنة الخبراء المستقلة في البرلمان أن بون مذنب بارتكاب نمط من سلوك التنمر وكشف نفسه بشكل غير لائق لأحد موظفي وستمنستر. تم إيقافه عن العمل لمدة ستة أسابيع، وهي العقوبة التي أدت إلى تقديم التماس بعزله والآن إجراء انتخابات فرعية.

وستكون هذه هي الانتخابات الفرعية العشرين لهذا البرلمان. لكنها ستكون الثانية عشرة منذ عام 2019 التي تحدث بسبب السلوك السيئ لأحد أعضاء البرلمان من نوع أو آخر، والعاشر من بين الـ 12 الأخيرة التي تدخل في هذه الفئة نفسها. السلوك السيئ يأخذ أشكالا عديدة. وهي تتراوح بين سوء السلوك الجنسي والتسلط، والفساد، وخرق قواعد الإغلاق، وفي حالة نادين دوريس، إلى الغضب بشأن عدم الحصول على رتبة النبلاء.

المهم أن هذا شيء جديد. لقد كان هناك دائما سلوك غير مقبول من قبل النواب. وربما كان الماضي أسوأ. لكن اليوم أصبح من الصعب الإفلات منه. وساعدت فضيحة النقد مقابل الأسئلة في التسعينيات والكشف عن النفقات البرلمانية في عام 2009 في تشديد الشبكة. وقامت هيئات برلمانية جديدة، مثل اللجنة التي حكمت بون، بتشديد العقوبات. لقد فشل عدد كبير جداً من أعضاء البرلمان في التكيف. وبينما يحاول البرلمان ترتيب شؤونه الداخلية بشكل أفضل، تستمر سمعة النواب في التدهور.

جزء من ذلك هو خطأ جونسون. ولكن ليس كل ذلك. وكان جونسون أول رئيس وزراء يُدان بارتكاب جريمة جنائية. لكنه لم يكن أول رئيس وزراء يمنح لقبًا مشكوكًا فيه للمانحين. لقد كان ديفيد كاميرون هو من كافأ ميشيل مون. عدد قليل جداً من سكان المبنى رقم 10 يتذكرون الكلمات الحكيمة التي قالها ستانلي بالدوين قبل قرن من الزمان، وهي أن “الرجل الذي حقق مليون دولار سريعاً لا ينبغي أن يكون في مجلس اللوردات، بل في السجن”.

إن المشكلة التي تواجهها بريطانيا عامة وليست خاصة. لا ينبغي لأحد أن يحاول خداع نفسه بشأن هذا الأمر، وخاصة النواب. قبل أسبوع، نشرت منظمة إبسوس لاستطلاعات الرأي “مؤشر الحقيقة” السنوي. يقيس المؤشر ثقة الجمهور في قائمة من المهن. كالعادة، تأتي الممرضات في المقدمة، بنسبة 88% “يثقون عمومًا في قول الحقيقة”. ومن بين الآخرين الذين سجلوا درجات جيدة طيارو الخطوط الجوية وأمناء المكتبات والمهندسين والأطباء والمعلمين. ويحظى المحامون وموظفو الخدمة المدنية والشخص العادي في الشارع بثقة الأغلبية أيضًا.

وعلى النقيض من ذلك، لا يحظى السياسيون عمومًا بثقة سوى 9% من عامة الناس. نعم، لقد قرأت هذا الرقم بشكل صحيح. في هذا البلد، واحد فقط من كل 11 شخصًا يثق بالسياسيين. وبعبارة أخرى، 10 من أصل 11 لا يفعلون ذلك. السياسيون هم المهنة الأقل ثقة في بريطانيا. ويعتبر رقم هذا العام هو الأدنى على الإطلاق. ووزراء الحكومة بالكاد أفضل حالاً، بنسبة 10%. أما الصحفيون، بنسبة 21%، وهي نسبة أقل بكثير من وكلاء العقارات والمصرفيين وأصحاب العقارات، فليس لديهم سبب للرضا عن النفس أيضًا.

نادراً ما كانت هذه البلاد في حاجة إلى جيل جديد من القادة السياسيين الوطنيين ـ في كل الأحزاب ـ الذين يتمتعون بالحس السليم للأولويات، والقدرة الصحيحة على القيادة، والنزاهة اللازمة التي تستحق الثقة. وإذا لم يصدق عامة الناس ما يقال لهم، ولا يثقون في الساسة، فإن الثقة في البرلمان والحكومة في حل المشاكل ذات الأهمية لن تظل منخفضة فحسب، بل وربما تتدمر بالكامل.