بعد أن دمرها التقشف، وهذبها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: كيف يمكن لبريطانيا أن يكون لها نفوذ في الخارج عندما تكون مكسورة في الداخل؟ | نسرين مالك

دإن اتخاذ القرار بشأن المكانة التي ينبغي للمملكة المتحدة أن تكون عليها في العالم كان أشبه بمراقبة الساسة وهم يديرون عجلة. ثم قم بتدويرها مرة أخرى عندما لا ينجح الخيار الذي وصلوا إليه. أولاً، كان ذلك بمثابة إسقاطات القوة الإمبريالية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وإعادة تأكيد مكانة بريطانيا في العالم غير المقيدة بقيود الشراكة المتساوية مع أوروبا. لم تعد تسمع الكثير عن هذا بعد الآن (هذا مضحك). وبدلاً من ذلك، نجد أنفسنا الآن في عصر متأثر بالأحاديث الطنانة المحرجة التي ترددت في السنوات القليلة الماضية، ولكننا لا نزال نحاول تحديد المكان الذي “نتناسب فيه”، وما هو دورنا، في عالم تغيرت فيه مكانة البلاد. الضرب.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، اقترح دبلوماسيون سابقون إلغاء وزارة الخارجية بالكامل واستبدالها بإدارة جديدة للشؤون الدولية. وفي الوضع الحالي فإن وزارة الخارجية تعمل وكأنها “مكتب خاص عملاق لوزير الخارجية” ولابد من استبدالها بمؤسسة مستقلة جديدة “أقل جذوراً في الماضي”. وستكون الهيئة الجديدة التي يقترحونها مكانًا أكثر حداثة. وسوف يذهب الفن الاستعماري، ومعه طرق أخرى عفا عليها الزمن في العمل والتفكير في السياسة الخارجية.

هناك شيء في هذا. إن الإدارة المعزولة عن بقية أجهزة الخدمة المدنية والتي تخدم وزيراً واحداً هي في حالة مخلفات. اللوحات لا تساعد. يبدو المبنى بأكمله وكأنه مجموعة أفلام (ويستخدم في الواقع كمجموعة واحدة)، وهو عبارة عن زي تنكري للمكانة الإمبراطورية السابقة. وتمشيا مع عناد هذا الرأي، وعدد المرات التي يتم إحياؤها في رواية القصص اليمينية بشكل خاص، يبدو الأمر وكأنه إعادة تمثيل لعصر سابق. إن حقيقة عدم إعادة استخدام المكتب، سواء من حيث البناء أو الأسلوب، هي جزء من شيء أكبر. ذات يوم، قال لي عالم الاجتماع بول غيلروي: “إن الدولة البريطانية عبارة عن آلة لإدارة العالم واستكشافه، وهي لا تعمل بشكل جيد عندما يتعلق الأمر بشؤون الأمة الحديثة”.

إذن، كيف يمكن للسياسة الخارجية البريطانية أن تعمل، بعد أن تبددت طموحاتها بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟ لدى وزير خارجية الظل، ديفيد لامي، اقتراح ــ “الواقعية التقدمية”، والذي يبدو لي وكأنه قبول لمكانة بريطانيا الجديدة في العالم، ولكن مع لمسة إضافية من سحب الاستثمارات من أي نوع من العوامل الأساسية. قيم. أو على حد تعبير لامي نفسه: “السعي وراء المُثُل العليا من دون أوهام حول ما يمكن تحقيقه”. وتدرك هذه الواقعية التقدمية الجديدة أن بريطانيا لا تزال تمتلك بعض الرقائق التي يمكنها اللعب بها. وهي عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وسادس أكبر اقتصاد في العالم، و”جامعاتنا وقطاعاتنا القانونية ومبدعينا وشركاتنا لا تزال رائدة على مستوى العالم”. ومن الممكن الاستفادة من نقاط القوة العظيمة هذه لجعل بريطانيا لاعبا مرة أخرى، ولكن من دون أوهام العظمة.

هذا العبث حول الحواف البعيدة للمشكلة. ومن المستحيل أن نحدد دوراً لبريطانيا في العالم دون أن نحسب أولاً ما أصبحت عليه في الداخل. إن الماضي الاستعماري للبلاد ليس الشيء الوحيد الذي استسلم للتاريخ. إن هذه الأمة الحديثة والواقعية بشكل تدريجي والتي يحاول صناع السياسات إبرازها للعالم هي أيضًا خيال. إن الوجود الأجنبي لأي دولة مبني على أسس حالتها الداخلية. وبعد سنوات من تقليص تمويل المجال العام وتقليصه، أصبحت تلك الدولة ضعيفة ومهزومة، ولا يمكن التعرف عليها في متناول لامي “للتفاؤل”.

والتقشف لا يقلل من الأمور العملية فحسب. إنه لا يؤثر فقط على المباني والخدمات ومقدار الأموال التي يمكن للضعفاء الوصول إليها. فالتقشف يمزق نسيج الهوية الوطنية، ويزيل المساحات التي يمكن صياغتها فيها، ويقضي على كرامة الناس. إن الأعلام، والعائلة المالكة، والجيش ــ وكلها يتم استعراضها بلا هوادة من قبل المحافظين وحزب العمال باعتبارها رموزاً لفخرنا الوطني ــ هي بدائل سيئة لما يجمع الناس ويمنحهم شعوراً بالتفاؤل بشأن المستقبل.

وحتى لو كانت بريطانيا هي سادس أكبر اقتصاد في العالم، فإن الكثير من الناس داخلها يشعرون بالخوف والعزلة. ويكافح ما يقرب من خمس السكان من أجل تلبية الاحتياجات الأساسية، وقد انزلق 300 ألف طفل إلى حالة من الفقر المدقع في العام الماضي وحده. منذ عام 2010، أظهر الأطفال في سن الخامسة علامات انخفاض النمو. بينما تسعى بريطانيا إلى أن تصبح أطول في العالم، أصبح أطفالها أقصر قامة.

كيف إذن يمكن للسياسيين والدبلوماسيين أن يواجهوا العالم بأي شعور بالتبجح أو فكرة عما نود تحقيقه، سواء من أجل مصالحنا الوطنية أو أي أهداف تقدمية على مستوى العالم، عندما يكون الدور الأساسي أكثر بكثير هو توفير احتياجاتكم؟ المواطنين، وينمو على نحو متزايد لم تتحقق؟ وكيف نفعل ذلك عندما يتعامل شقيق التقشف، العداء للهجرة، مع العالم باعتباره مجمع توظيف عالمي للوظائف التي لا ترغب الحكومات في التدريب عليها أو الإنفاق عليها، ثم يقيد أولئك الذين يأتون من جلب أسرهم؟ خذ نظرة سريعة تحت غطاء جامعاتنا وأعمالنا الرائدة على مستوى العالم، وسوف ترى أزمات التوظيف، ونقص التمويل الذي يسديه الطلاب الأجانب (ولكن مرة أخرى، بدون أسرهم)، وقطاع العقارات الذي يعامل بشكل متزايد كصندوق تحوط من قبل المستثمرين العالميين الأثرياء. .

إن أجهزة الدولة نفسها، تلك التي يجب أن تشكل معًا لبنات بناء الدولة كما تمثل نفسها في الخارج، يتم سحب تمويلها وأتمتتها، ويتم الاستعانة بمصادر خارجية لمقدمي الخدمات من القطاع الخاص، مع القليل من الوعود بالإصلاح أو عكس الضرر الذي لحق بها. تم القيام به. إن أهداف لامي الواقعية التدريجية في مواجهة أزمة المناخ ومعالجة عدم المساواة جوفاء بشكل خاص، نظرا لخفض الحزب لتعهده بالاستثمار الأخضر ورفضه إنهاء السياسات التي تؤدي إلى الفقر مثل الحد الأقصى لاستحقاقات الطفلين. بعد أن فشل حزب العمال في أكبر اختبار له في السياسة الخارجية حتى الآن من خلال الارتباك في سؤال مبكر حول ما إذا كان لإسرائيل الحق في قطع الكهرباء والمياه عن السكان المدنيين في غزة، والدعوة إلى وقف إطلاق النار فقط تحت الإكراه ووسط الاضطرابات الحزبية، يجب على حزب العمل مرة أخرى انظر وابدأ بالقرب من المنزل.

فماذا يبقى إذن؟ وإذا لم تكن هناك مكانة أخلاقية في الداخل، فمن غير الممكن أن تكون هناك مكانة أخلاقية في الخارج، فقط اللغة التي لا معنى لها لما يمكن تحقيقه، والتي تشكل دائما مرادفا لما هناك إرادة لتحقيقه. إذا كان هناك مجال عام منقسم ويعاني من نقص التمويل وغير منسق، فإن دورنا في العالم لا يمكن أن يكون إلا بنفس القدر من الالتزام الذي نلتزم به على المستوى المحلي في خلق نظام متماسك للسلام والمساواة. يمكننا أن نزيل لوحات الإمبراطورية الأنجلوسكسونية المنتصرة مع أفريقيا التي يمثلها طفل أسود يحمل سلة فواكه. ويمكننا أن نحاول رسم خط في ظل نظام محافظ كان، وخاصة في عهد بوريس جونسون، مشاكسا وبعيدا عن الواقع بشكل هزلي.

لكن هذه مجرد تمارين تجميلية، مغلفة باللغة الفاخرة والنوايا الطيبة. وخلفهم تكمن الحقيقة، التي لا تزال تكشف عن نفسها من حيث الحجم والعمق، حول كيف أن تغيير الاقتصاد مع استبعاد العديد من الناس يربك الأمة ككل.