بوتين ضد الغرب: في مراجعة الحرب – هل خرجت ليز تروس من مكتبها حقًا؟ | التلفزيون والراديو

دبليوعندما تلوح الكارثة في الأفق، يتحدث زعماء العالم الغربي. إنهم يعقدون اجتماعات، ويعقدون مؤتمرات قمة، ويتناقشون مع بعضهم البعض عبر سفرائهم لدى الأمم المتحدة، ويجرون محادثات مع كبار مستشاريهم خلف أبواب مغلقة. ثم يواجهون وسائل الإعلام ليخبرونا بما يحدث، لكن العملية لا تنتهي عند هذا الحد. في هذه الأيام، وخاصة إذا كانت الأزمة تتعلق بروسيا، فإن هؤلاء القادة والدبلوماسيين والمستشارين – وأضدادهم الروس – يجلسون بعد عامين أو ثلاثة أعوام مع المخرجة الوثائقية نورما بيرسي لتخبرنا بما حدث. حقًا حدث.

هذا هو غرور سلسلة بيرسي للتاريخ الحديث “بوتين في مواجهة الغرب”، والتي غطت في السابق السنوات الثماني المشحونة التي سبقت الغزو الروسي لأوكرانيا. في التحديث المكون من جزأين والذي يضيف الحاشية المظلمة “At War” إلى العنوان، حدث ما لا يمكن تصوره. ومع ذلك، وعلى الرغم من الموضوع الكارثي، تحافظ بيرسي على موهبتها في إظهار أن الدبلوماسية هي لعبة فوضوية من الخداع والمسرحيات التي غالبًا ما تكون مضحكة تمامًا.

نفتتح مؤتمر الأمن الدولي في ميونيخ، والذي انعقد قبل أيام من اندلاع الحرب. وأوكرانيا، التي تشك في ما هو قادم، تتوسل إلى الغرب أن يمنحها، أو إذا فشل في ذلك، يبيعها معدات عسكرية للدفاع عن نفسها، لكن التعهدات الأولية كانت مخيبة للآمال. “في البداية، عرض علينا الألمان خمسة آلاف خوذة”، هذا ما قاله أوليكسي دانيلوف، رئيس مجلس الأمن القومي الأوكراني. “كنا بالطبع ممتنين للغاية.”

بعد ذلك، في اجتماع متوتر لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي تمت الدعوة إليه بهدف إقناع روسيا بعدم الغزو، هناك لحظة قد يعتقد المرء أنها كانت مادة هجاء لأرماندو إيانوتشي، وليست من العالم الحقيقي: فجأة كل من في الغرفة ينظر إلى هواتفهم الرنانة التي تنشر أخبار الغزو الروسي.

ومن هنا، تعد القصة إحدى المناقشات الدقيقة حول متى وكيف يتم إرسال الأسلحة إلى أوكرانيا، متأثرة برغبة عامة في عدم بدء حرب عالمية ثالثة؛ متى وكيف يتم تطبيق العقوبات الاقتصادية، والصعوبة تكمن في نقاط الضعف لدى كل دولة على حدة، مثل اعتماد ألمانيا على الغاز الروسي أو استضافة المملكة المتحدة لأقلية روسية؛ والمناورات الاستراتيجية لحلف شمال الأطلسي.

في سلسلة تتنبأ بدوافع السياسيين من خلال الثقة في هؤلاء السياسيين ليخبرونا بما هم عليه، لا يخضع آخر هؤلاء للكثير من التدقيق، ولكن يتم تنظيم الاجتياح المعقد للعلاقات الدولية بمهارة في سرد ​​آسر. وكالعادة، فإن قائمة بيرسي للذين أجريت معهم مقابلات، بقيادة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، مثيرة للإعجاب للغاية. جو بايدن وفلاديمير بوتين هما الاسمان الكبيران الوحيدان اللذان لم يتم شطبهما.

إن وصول البرنامج إلى أبرز السياسيين في كل دولة يؤدي أحيانًا إلى اهتزاز المشاهدين البريطانيين في اللحظة الراهنة. وهنا تذكير بأنه، في هذه الأوقات الأكثر خطورة، كنا تحت قيادة حكومة مليئة بالسياسيين الذين، على حد تعبير لوجان روي، “أشخاص غير جادين”. ومع تطور الوضع في أوكرانيا، كما قيل لنا، دخل رئيس الوزراء البريطاني في محادثات عاجلة مع استراتيجييه في مجال السياسة الخارجية. يا إلهي، صحيح، نعم رئيس الوزراء! باستثناء… إنه بوريس جونسون، الذي يفتتح مساهماته هنا بالثرثرة بمرح حول كيفية رد فعله على أخبار التوغل من خلال التلفظ بـ “بعض الشتائم الأنجلوسكسونية حول بوتين”.

هناك انخفاض مفاجئ آخر في قيمة المؤسسة عندما يظهر وزير الخارجية البريطاني في فبراير 2022. اتضح أن صاحب هذا المنصب العظيم في الدولة كان – نقطة إذا فهمت – ليز تروس. إن تصريحاتها حول كيفية رفضها الانغماس في الدعاية الروسية السخيفة حول طلب سكان دونباس المساعدة، يتم تقويضها بسبب سلوكها الفارغ.

كان الاجتماع في 10 داونينج ستريت، والذي شرحت فيه موقفها للسفير الروسي، أندريه كيلين، أمرًا مضحكًا، على الأقل في رواية بيرسي، التي تتقاطع بين روايات تروس وكيلين حول هذا الموضوع. تقول تروس إنها شعرت بالغضب الأخلاقي بسبب عجز كيلين لدرجة أنها قالت له: “اخرج من مكتبي!” تصر كيلين على أن تروس خرجت من مكتبها وتركته هناك. لم يتم توثيق ما إذا كانت قد فعلت ذلك بنجاح أو انتهى بها الأمر في خزانة القرطاسية.

إن كون هذه واحدة من العديد من اللحظات الكوميدية التي قالها قالتها والتي تتخلل برنامجًا رصينًا بشكل أساسي يعزز وجهة نظر بيرسي في صناعة الأفلام: إن القرارات الجماعية الأكثر أهمية للإنسانية يتخذها أفراد معيبون في أحسن الأحوال، وسخيفون في بعض الأحيان، ويؤذون أنفسهم بشكل خبيث. – مهتم في أغلب الأحيان. ربما نحاول أيضًا أن نضحك بشأن ذلك.