تتزايد الأسئلة حول الشركة التي تحقق في مزاعم إساءة استخدام لعبة هوكي كندا | الهوكى الجليدى

ميحيط الأمر بالوضع التجاري القانوني للطرف الثالث المستقل الذي يدير ويحقق في ادعاءات الاعتداء الجنسي نيابة عن Hockey Canada مما يفضح صناعة بدون تنظيم أو مساءلة.

كما أثيرت مخاوف بشأن كيفية تعامل الأطراف الثالثة المستقلة غير الخاضعة للتنظيم مع البيانات الحساسة والمعلومات السرية بعد تبادل مزاعم سوء الاستخدام والأعمال الإجرامية المزعومة عبر حسابات البريد الإلكتروني التجارية وتخزينها في خدمة استضافة الملفات التجارية عبر الإنترنت.

قال أحد كبار المسؤولين التنفيذيين الرياضيين في مقابلة مع صحيفة الغارديان: “الأطراف الثالثة المستقلة هي مؤسسات خاصة ولا توجد معايير محددة”.

يتم توجيه المشاركين في لعبة هوكي الجليد في كندا الذين يرغبون في الإبلاغ عن الاعتداءات الجنسية وغيرها من الانتهاكات داخل الرياضة من قبل هيئة هوكي كندا، وهي الهيئة الوطنية الحاكمة لهذه الرياضة، لتقديم شكوى من خلال الموقع الإلكتروني لطرف ثالث مستقل يهدف إلى الربح يسمى “الشكاوى الرياضية”.

لا تظهر الشكاوى الرياضية في السجل الوطني للشركات في كندا ولا يمكن العثور على تفاصيل وضعها القانوني أو مبادئها من خلال أي بحث تقليدي. لا يدرج موقعها الإلكتروني عنوان مكتب أو موظفين، ولا يقدم أي تفاصيل اتصال أو طريقة للاتصال بالمنظمة خارج صفحة الويب لتقديم ادعاءات بإساءة الاستخدام.

لم تستجب شركة Hockey Canada لطلبات متعددة من صحيفة الغارديان للحصول على تفاصيل العمل والاتصال الخاصة بالشكاوى الرياضية ولم تقدم توضيحًا بشأن علاقتها التجارية مع الشكاوى الرياضية. لم ترد شركة Hockey Canada على الأسئلة المتعلقة بالرقابة على الشكاوى الرياضية أو كيفية تعويض Hockey Canada للكيانات التي تقدم خدمات الإدارة والتحقيق في ادعاءات سوء الاستخدام.

حددت صحيفة الغارديان لاحقًا المحامية جاهميا فرديناند هودكين المقيمة في أوتاوا باعتبارها مديرة الشكاوى الرياضية وقدمت أسئلة عبر عنوان بريدها الإلكتروني الخاص بالشكاوى الرياضية لتوضيح الوضع التجاري والقانوني للشكاوى الرياضية والعلاقة بين الشكاوى الرياضية وهوكي كندا. وبعد سؤالها عن كيفية تحديد موقع الغارديان لمعلومات الاتصال الخاصة بالشكاوى الرياضية، لم يستجب فرديناند هودكين لطلبات التعليق.

فرديناند هودكين هو مؤسس شركة إدارة النزاعات الرياضية، وهي شركة في أونتاريو تم إنشاؤها في أبريل 2023 لتقديم “حلول نزاعات رياضية صغيرة”. يقدم موقع إدارة المنازعات الرياضية الإدارة والتحقيق والفصل في الشكاوى المتعلقة بالرياضة الآمنة بالإضافة إلى خدمات إدارة المخاطر والتدريب.

لا تزال العلاقة بين إدارة المنازعات الرياضية والشكاوى الرياضية وهوكي كندا غير واضحة.

“لا يوجد حاليًا تشريع فيدرالي ينظم الأطراف الثالثة المستقلة”، أكد المتحدث باسم كارلا كوالتروف، وزيرة الرياضة والنشاط البدني الكندية. أعلنت شركة Qualtrough عن لجنة “مستقبل الرياضة في كندا” في أواخر العام الماضي والتي قالت إنها تعتزم معالجة محيط مزاعم سوء المعاملة التي تغمر العديد من الألعاب الرياضية في جميع أنحاء كندا.

وفقًا للمتحدث باسم الوزير، سيتم الإعلان عن الإطلاق الرسمي للجنة في الأسابيع القليلة المقبلة وستقدم في النهاية توصيات بشأن تحسين الرياضة الآمنة في كندا، “بما في ذلك الأساليب المستنيرة للصدمات لدعم المشاركين في الرياضة في الكشف عن سوء المعاملة والشفاء منها” وأيضًا التطلع إلى تحسين “السياسة وهياكل التمويل والحوكمة وإعداد التقارير والمساءلة وتضارب المصالح ومواءمة الأنظمة والثقافة والاعتبارات القانونية. ويمكن أن يشمل ذلك الأشخاص الذين يعانون من إدمان المخدرات، وفقًا لتقدير اللجنة.

قال أحد كبار المسؤولين التنفيذيين الرياضيين، الذين لديهم فهم للعلاقة بين المنظمات الرياضية وITPs ويتحدثون بشرط عدم الكشف عن هويتهم للتحدث بحرية حول كيفية التعامل مع شكاوى سوء المعاملة في كندا، لصحيفة The Guardian: “اللوائح ستوحد وتوحد كيفية التعامل مع الأمور”.

قال المسؤول التنفيذي إنه من المعروف أن المنظمات الرياضية توظف ITPs على أساس “سعر جيد وملعب جيد” وأن عدم وجود معيار وطني كان بمثابة عائق أمام إنشاء سجل وطني للمدربين والمسؤولين الذين ثبتت إدانتهم من سوء المعاملة.

“كيف سنقبل نتائج ITP عندما لا تكون هناك سيطرة على العملية المتبعة؟” قال المسؤول التنفيذي. “لا نعرف ما إذا كانت الإجراءات القانونية الواجبة قد تم توفيرها أو نوعية المحققين أو نوعية المحكمين. لا توجد معايير محددة على المستوى الوطني. ستعتمد التكاليف على جودة المحترفين الذين تقوم بتعيينهم. إذا كان من المفترض أن يحقق شخص ما ربحًا في النهاية، فيجب عليه إجراء تخفيضات في مكان ما.

بالإضافة إلى الافتقار إلى تنظيم ITP، فقد أثيرت مخاوف حول كيفية التعامل مع البيانات والمعلومات السرية أثناء عملية إدارة شكاوى سوء الاستخدام. يتم تقديم تقارير سوء الاستخدام التي من المحتمل أن تقع ضمن اختصاص Hockey Canada في البداية من خلال موقع الشكاوى الرياضية ونموذج عبر الإنترنت يملكه ويديره مزود برامج إدارة المشاريع Monday.com، ومقره في إسرائيل.

يثير التخزين الخارجي إشارات حمراء بشأن أمان البيانات الشخصية والمعلومات السرية حول مزاعم الجرائم الخطيرة. ليس لدى شركة Sport Complaints أي سياسة خصوصية يمكن الوصول إليها على موقعها الإلكتروني باستثناء بيان في نموذج الشكوى عبر الإنترنت ينص على “يتم إرسال المعلومات بشكل آمن إلى ITP ويتم الاحتفاظ بها بسرية تامة وفقًا للسياسة”. [sic]”. لم يتم تقديم أي معلومات حول ماهية السياسة المعلنة.

وقالت أميليا كلاين، المحامية والمدافعة عن ضحايا الانتهاكات في الرياضة من خلال منظمة الجمباز من أجل التغيير: “إن هذا يمثل مشكلة كبيرة”.

“نحن لا نعرف ما هي العلاقة بين الشكاوى الرياضية، والفرد الذي يتلقى الشكوى، والشخص الذي يقدم الشكوى، لذلك يصبح سؤالًا كبيرًا حول نوع تشريع الخصوصية الذي قد يتم تطبيقه. هل هو تشريع الخصوصية الفيدرالي؟ هل هو تشريع الخصوصية الإقليمي؟ هل هناك أي سياسة معمول بها تتحدث عن تخزين تلك البيانات ومتى سيتم حذف تلك البيانات؟ هل هناك سياسات للاحتفاظ بالبيانات؟ هذه علبة ضخمة من الديدان.”

وأضاف كلاين: “ليس هناك ما يضمن أن هذه الكيانات تحتفظ بمعلوماتها سرية”. “إنهم يمتلكون سياسات غامضة بشأن الخصوصية وتخزين البيانات، هذا إذا كانت لديهم هذه السياسات على الإطلاق. بعض منصات ITP غير موجودة بشكل قانوني. إنه مصدر قلق كبير لهذا النظام.”

وقال كلاين إن البيئة غير المنظمة التي يعمل فيها ITPs حاليًا بالإضافة إلى الارتباك بشأن قوانين الخصوصية والاحتفاظ بالبيانات قد خلقت مشكلات لضحايا سوء المعاملة الذين حاولوا الحصول على معلومات حول التقارير التي قدموها إلى ITPs حول الانتهاكات المزعومة.

“لو [a victim] يريد نسخة من التقرير الذي قدمه إلى ITP أو يريدون الوصول إلى المستندات المتعلقة بعملية الانضباط الخاصة بهم، لقد تلقوا المراوغة من هذه الشركات قائلين “لقد كنت مجرد المحقق، لا يمكنني الكشف عن ذلك، عليك الذهاب إلى يشرح كلاين: “مدير الحالة”. “يقول مدير القضية إنهم لا يستطيعون إعطاء معلوماتهم لهم، فقط المحكم هو من يستطيع ذلك. ويقول المحكم إنهم ليس لديهم سلطة الكشف عن أي شيء، فهي المنظمة الرياضية الوطنية. لا يتمكن الأشخاص حتى من الوصول إلى المعلومات الخاصة بهم بعد تقديمها.