ترامب يطلب من محكمة الاستئناف إسقاط تهم التخريب في انتخابات 2020 | دونالد ترمب
طلب دونالد ترامب من محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة إسقاط التهم الموجهة إليه بالسعي لتخريب انتخابات 2020، في أحدث سلسلة من المناورات القانونية عالية المخاطر بين محامي الرئيس السابق ووزارة العدل الأمريكية.
وفي دعوى في وقت متأخر من يوم السبت، جادل محامو ترامب أمام محكمة الاستئناف في العاصمة بأنه محمي قانونًا من المسؤولية عن الإجراءات التي اتخذها أثناء خدمته كرئيس.
وجاءت هذه الخطوة بعد يوم من رفض المحكمة العليا الأمريكية تسريع طلب المحامي الخاص جاك سميث للنظر في مسألة الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية.
يعد التقديم الأخير بمثابة تقدم تدريجي في المبارزات القانونية الطويلة الأمد بين ترامب والمستشار الخاص، الذي قد لا يتمكن الآن من تقديم شكوى التدخل في الانتخابات، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية منفصلة ضد ترامب، أمام هيئة محلفين قبل الجلسة التالية. انتخابات العام .
إذا تأخرت قضية التدخل في الانتخابات، وفاز ترامب بالانتخابات كما تشير استطلاعات الرأي الحالية إلى أنه قادر على ذلك، فيمكن للرئيس السابق ببساطة أن يأمر بإسقاط جميع التهم الفيدرالية الموجهة إليه.
وفي المذكرة المؤلفة من 55 صفحة المقدمة إلى محكمة الاستئناف يوم السبت، قال محامي ترامب، جون سوير، في جوهره، إنه بموجب الدستور الأمريكي، لا يمكن لفرع من الحكومة تأكيد الحكم على فرع آخر.
وكتب سوير: “في ظل نظامنا القائم على فصل السلطات، لا يمكن للسلطة القضائية أن تحكم على التصرفات الرسمية للرئيس”. وأضاف: “هذه العقيدة ليست مثيرة للجدل”.
يكرر التسجيل ما قاله محامو ترامب باستمرار: إنه كان يتصرف بصفته الرسمية لضمان نزاهة الانتخابات، وبالتالي تحت الحصانة لأنه لا يمكن محاكمة الرؤساء جنائيًا بسبب “أفعال رسمية”.
وبموجب الدستور، فإن مجلس الشيوخ وحده هو الذي يستطيع عزل الرئيس وإدانته ــ وقد باءت هذه الجهود بالفشل.
وفي الدعوى، قال سوير إن الحصانة التنفيذية يجب أن تكون موجودة لأنه لم يتم اتهام أي رئيس أو رئيس سابق بارتكاب جريمة من قبل.
وكتب: “إن التقليد المتواصل المتمثل في عدم ممارسة السلطة الهائلة المفترضة المتمثلة في محاكمة الرئيس جنائياً بسبب أفعاله الرسمية – على الرغم من وجود دوافع وفرصة كافية للقيام بذلك، على مدى قرون – يعني ضمناً أن السلطة غير موجودة”.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وقال أيضًا إن تانيا تشوتكان، القاضية التي من المقرر أن تنظر القضية ضد ترامب، أخطأت في تفسيرها للحصانة الرئاسية المحدودة عندما كتبت أن ترامب يجب أن يظل “خاضعًا لتحقيق فيدرالي وتوجيه الاتهام والمحاكمة والإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية”. يتم إجراؤها أثناء وجوده في منصبه”.
إن التفاعل بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية يكمن الآن في قلب انتخابات عام 2024. وفي الأسبوع الماضي، قضت المحكمة العليا في كولورادو بأن ترامب غير مؤهل للمشاركة في الاقتراع في تلك الولاية بسبب أفعاله المزعومة لمقاومة التصديق على التصويت الشعبي في عام 2020.
لكن تنفيذ الحكم تأجل حتى الشهر المقبل عندما تنظر فيه المحكمة العليا الأمريكية.
مساء السبت، قبل التوجه إلى كامب ديفيد لقضاء العطلة، قال جو بايدن إنه “لا يستطيع التفكير في سبب واحد” وراء حصول الرؤساء على حصانة مطلقة من الملاحقة القضائية، كما ادعى المرشح الجمهوري الأوفر حظا دونالد ترامب.
