تقول دراسة إن كل عام يقضيه في المدرسة أو الجامعة يحسن متوسط ​​العمر المتوقع | تعليم

كل عام نقضيه في المدرسة أو الجامعة يعمل على تحسين متوسط ​​العمر المتوقع، في حين أن عدم الالتحاق بالمدرسة يكون مميتاً مثل التدخين أو الإفراط في شرب الخمر، وفقاً لأول دراسة منهجية تربط بشكل مباشر التعليم بالمكاسب في طول العمر.

وباستخدام أدلة من الدول الصناعية مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة وكذلك الدول النامية مثل الصين والبرازيل، وجدت المراجعة أن خطر الوفاة لدى البالغين انخفض بنسبة 2٪ لكل عام في التعليم بدوام كامل.

إن إكمال التعليم الابتدائي والثانوي والعالي يعادل تناول نظام غذائي صحي مدى الحياة، مما يقلل من خطر الوفاة بنسبة 34٪ مقارنة بأولئك الذين لم يحصلوا على تعليم رسمي، وفقًا للتحليل الذي راجعه النظراء في مجلة لانسيت للصحة العامة.

وعلى النقيض من ذلك، كان عدم الذهاب إلى المدرسة في أي وقت كان سيئًا لصحة البالغين مثل تناول خمسة مشروبات كحولية أو أكثر يوميًا أو تدخين 10 سجائر يوميًا لمدة عقد من الزمن.

وتضيف الدراسة زخما للجهود المبذولة في إنجلترا لضمان بقاء الأطفال في المدرسة، حيث يقول الخبراء إن النتائج تؤكد الروابط بين الالتحاق بالمدارس والصحة.

كما أنه يعني ضمنا أن الزيادات في سن ترك المدرسة وارتفاع أعداد الشباب الذين يبقون في التعليم الإضافي والعالي يمكن أن يضيفوا سنوات إلى مستويات العمر المتوقع في المستقبل.

في حين أن فوائد التعليم على متوسط ​​العمر المتوقع تم الاعتراف بها منذ فترة طويلة، فإن المراجعة التي أجراها الأكاديميون في الجامعة النرويجية للعلوم والتكنولوجيا (NTNU) وجامعة واشنطن في سياتل هي أول مراجعة لحساب عدد سنوات التعليم وارتباطاته بالعمر المتوقع. تقليل معدل الوفيات.

ووصف نيل ديفيز، أستاذ الإحصاء الطبي في جامعة كوليدج لندن والخبير في الروابط بين التعليم والصحة والذي لم يشارك في البحث، البحث بأنه “عمل مثير للإعجاب”.

لكن ديفيز حذر من أن الارتباطات التي شوهدت في الماضي قد تتغير، نظرا للتوسع الأخير في المملكة المتحدة في التعليم العالي وعوامل أخرى مثل انخفاض التدخين بحيث أصبحت المعدلات الآن متشابهة بين الخريجين وغير الخريجين.

وأشار ديفيز إلى أن ارتفاع معدلات الغياب عن المدرسة يمكن أن يؤدي أيضًا إلى فقدان الأطفال للفوائد الصحية المستقبلية، قائلاً: “من الجدير بالذكر أن زيادة معدلات الغياب عن المدرسة لها عواقب وخيمة تتجاوز تأثيرها على الصحة.

“لقد تمت دراسة العلاقة بين الوقت الذي يقضيه في التعليم والأرباح بشكل جيد للغاية وهي قوية جدًا. ومن المرجح أيضًا أن يكون هذا أسوأ بالنسبة للطلاب الأكثر حرمانًا.

“بكل صراحة، الروابط بين التعليم والوفيات هي أقل ما يقلقنا بشأن زيادة معدلات التغيب عن المدرسة – ومن المرجح أن تكون العواقب على سوق العمل أسوأ”.

وقال الباحثون إن التحليل التلوي، المدعوم من صندوق الأبحاث التابع للحكومة النرويجية ومؤسسة بيل وميليندا جيتس، كان “دليلًا دامغًا” يدعم زيادة الاستثمار في التعليم كوسيلة للحد من عدم المساواة في معدلات الوفيات العالمية.

وقال الدكتور تيري أندرياس إيكيمو من NTNU، المؤلف المشارك للدراسة: “إن التعليم مهم في حد ذاته، ليس فقط لفوائده على الصحة، ولكن القدرة الآن على تحديد حجم هذه الفائدة يعد تطورا كبيرا”.

كما وجد التحليل أن التحسينات في طول العمر متشابهة في البلدان الغنية والفقيرة، وبغض النظر عن الجنس والطبقة الاجتماعية والديموغرافيا.

وقال ديفيد فينش، مساعد مدير مؤسسة الصحة الذي درس متوسط ​​العمر المتوقع كجزء من فريق الحياة الصحية التابع لها: “لدينا تفاوتات كبيرة حقًا في المملكة المتحدة، والفجوة في متوسط ​​العمر المتوقع بين المناطق الأقل والأكثر حرمانًا في إنجلترا كبيرة جدًا”. 9.4 سنوات للرجال و7.7 سنوات للنساء، وليس من المستغرب أن ترى فرقًا كبيرًا عند المقارنة حسب مستوى المؤهل.

“لذلك ليس من المستغرب بهذا المعنى ولكن من المثير للاهتمام حقًا أن نراها قابلة للقياس الكمي.”

وقال فينش إن ارتفاع مستوى التعليم أدى إلى تحسين متوسط ​​العمر المتوقع بطرق مختلفة، بما في ذلك من خلال المزايا غير المالية “الناعمة”.

“إنه يساعدك على بناء علاقات اجتماعية أفضل. قال فينش: “إن ذلك يجعلك أفضل في الوصول إلى المعلومات وفهمها التي يمكن أن تساعدك على اتخاذ خيارات أفضل، بشكل أساسي، سواء كانت مالية أو ما تختار القيام به والمشاركة فيه”.

“يمكن أن يساعدك ذلك على الشعور بالتمكين والتقدير. هذه أشياء أكثر ليونة ومهمة حقًا ويمكن أن تساعد الناس.

“القناة الرئيسية هي التي يؤدي التعليم من خلالها إلى زيادة الدخل مدى الحياة، وهذا بدوره يساعدك على الوصول إلى الكثير من الأشياء الأخرى المهمة حقًا، مثل نوعية السكن الأفضل، والنظام الغذائي الأفضل.”

وقال فينش إن استمرار التمتع بعمر أطول لأولئك الذين يقضون فترة أطول في التعليم يعتمد على ما إذا كانت الفوائد ستظل قائمة.

“هل سيُترجم ذلك إلى مستويات معيشة أفضل طوال حياتهم في المستقبل؟ وهنا يطرح السؤال: هل يستطيع الناس الحصول على سكن بأسعار معقولة؟ هل مسارات المكاسب المهنية للشباب هي نفسها بالنسبة للأشخاص قبل 30 أو 40 عامًا، في نفس العمر؟ وقال فينش: “إن الآفاق ليست وردية”.