تقول عارضة الأزياء إن وجهها تم تعديله باستخدام الذكاء الاصطناعي ليبدو باللون الأبيض: “إنه أمر غير إنساني للغاية” | موضة
قالت عارضة أزياء تايوانية أمريكية إن مصممة أزياء مشهورة قامت بتحميل صورة معدلة رقميًا للمدرج جعلتها تبدو بيضاء اللون.
في مقطع فيديو على TikTok حول الحادث الذي تمت مشاهدته 1.8 مليون مرة في الأسبوع الماضي، تقول شيرين وو إن مايكل كوستيلو، المصمم الذي عمل مع بيونسيه وجنيفر لوبيز وسيلين ديون، نشر صورة على حسابه على إنستغرام من لوس أنجلوس مؤخرًا عرض ازياء. تظهر الصورة وو في ثوب الحفلة الأسود النحيف الذي سارت فيه على المدرج – ولكن تم تغيير وجهها، ليبدو كما لو كانت امرأة بيضاء.
وفي بيان نشر على إنستغرام يوم الخميس وتم حذفه بعد أقل من 24 ساعة، نفى كوستيلو تغيير الصورة وقال إن الصورة كانت “فن المعجبين” أرسله إليه مصدر غير محدد، لكنه “تحمل مسؤولية” مشاركتها. وجاء في البيان: “لم أفكر قبل إعادة مشاركتها على قصص Instagram الخاصة بي حيث كنت في رحلة عاطفية، وأعيد مشاركة كل ما تمت الإشارة إلي فيه”. (لم يستجب كوستيلو لطلب التعليق).
باعتبارها عارضة أزياء مستقلة تبلغ من العمر 21 عامًا ولم توقع عقدًا مع وكالة ما، تعتمد وو على وظائف صغيرة لمواصلة العمل. وقالت إنها لم تحصل على أجر مقابل العرض الذي أقيم خلال أسبوع الموضة في لوس أنجلوس Art Hearts.
بالنسبة إلى وو، هذه ليست مشكلة، طالما أنها تظهر وجهها هناك. قالت: “كنت أتوقع أن أتقاضى أجرًا مقابل التعرض”. “لكنني لم أتعرض للتعرض، لأن هذه صورة معدلة. بقطع رأسي، وكذلك المكياج فنان أو مصفف شعر أو مصور فوتوغرافي. وهذا ما يضايقني كثيرًا.”
وأضافت وو أن والدتها كانت أول من لاحظ استبدال وجهها. قال وو: “كان رد فعلي الأولي هو: من سيزيل رأس شخص ما بهذه الطريقة؟”. “كان رد فعلي التالي هو الخوف، ثم الشعور بالحزن لأن أمي اضطرت لرؤية وجه ابنتها مقطوعًا.”
في منشوره المحذوف الآن على Instagram، قال كوستيلو إنه “في ضوء الادعاءات الكاذبة المقدمة [Wu’s] مقاطع الفيديو”، فإن علامته التجارية التي تحمل اسمه “تمضي قدمًا في الإجراءات القانونية”. تصريحه يتناقض مع نقاط أصغر في قصة وو، مثل حقيقة أنها كانت بديلة لعارضة أزياء أخرى في عرض الأزياء. وبحسب منشوره، فهو لم ينتج العرض ولم يكن يعلم أن وو لم يتم تعويضها عن وقتها حتى شاهدها على تيك توك. وكتب كوستيلو: “بعد أن اكتشفت من خلال مقاطع الفيديو الخاصة بها عدم حصولها على أجرها، عرضت على شيرين تعويضًا عن وقتها ومواهبها”. وقال أيضًا إنه تلقى تهديدات بالقتل وأن العرض كان تكريمًا لخالته التي توفيت مؤخرًا.
وقال إريك روزيت، مصمم الأزياء ورئيس منظمة آرت هارتس، إن المنظمة لا تستطيع تحمل تكاليف دفع جميع العارضات التي تحتاجها لتقديم العروض لأكثر من 30 مصمماً. وقال: “إننا جميعًا نفعل هذا من أجل التعرض، وإبعاد ذلك عن أي شخص هو بمثابة سلب لوقته وكرامته”.
في حين أن أصل صورة المدرج المعدلة غير معروف، تعتقد وو أن شخصًا ما – لا تعرف من – استخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء الوجه الأبيض الذي يغطي وجهها، وهي نظرية رددها كوستيلو في منشوره على Instagram.
قبل عشر سنوات، اشتكت عارضات الأزياء من تعرض أجسادهن لبرامج الفوتوشوب لدرجة الهزال. في عام 2009، على سبيل المثال، تحدثت فيليبا هاميلتون علنًا عندما غيرت العلامة التجارية رالف لورين صورتها، حيث قامت بتنحيف وركها ليناسب حجم رأسها. الآن، يواجه عالم الموضة قضايا تتعلق بكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي، وهي التكنولوجيا التي ثبت أنها تدمج الصور النمطية العنصرية والجنسية في الصور التي تنشئها.
في وقت سابق من هذا العام، أعلنت شركة Levi’s أنها ستستخدم نماذج تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر على موقعها الإلكتروني في محاولة لتضمين مجموعة متنوعة من الأعراق. وقال منتقدو القرار إنه إذا كانت العلامات التجارية ترغب حقًا في إثراء الأشخاص ذوي البشرة الملونة، فيجب عليها توظيف نماذج بشرية.
بالنسبة لسوزان سكافيدي، المديرة الأكاديمية لمعهد قانون الموضة في فوردهام، فإن تغيير الأصل العرقي للعارضة الحقيقية باستخدام الذكاء الاصطناعي هو جزء آخر من هذا التطور.
وقال سكافيدي: “تسلط الصورة المعدلة لشيرين الضوء على احتمال أن يؤدي برنامج الذكاء الاصطناعي الذي استوعب تفضيلات الجمال السائدة إلى محو عرق عارضة الأزياء تمامًا، مما يعيد عقارب الساعة إلى الوراء فيما يتعلق بتقدم صناعة الأزياء نحو التنوع على المدرج”. وقالت إن وو والعارضات الأخريات لم يكن لديهن سوى القليل من الموارد في هذه المواقف: فقانون حقوق الطبع والنشر يحمي المصورين الذين يتم تغيير أعمالهم دون إذن، لكنه لا يمتد إلى العارضات اللاتي يصورنهن.
قال وو: «آمل أن يفهم الناس مدى الألم الذي تشعر به عندما تُسرق أعمالك منك. إنه أمر مهين للغاية. إن الشيء الذي يجعلنا بشرًا هو قدرتنا على خلق شيء جميل، وتحويل هذا الجمال إلى شيء يمكن أن يكون قبيحًا هي فكرة مرعبة.
وكما قال سينيد بوفيل، وهو عارض أزياء ومعلق تقني كتب عن أخلاقيات نماذج الذكاء الاصطناعي لمجلة فوغ في عام 2020: “[Wu] تم محوها من العالم الرقمي، وهو أمر مهم لأن العالم الرقمي هو مكان حقيقي للعارضات. إنه يؤدي إلى مسارات اقتصادية حقيقية وواضحة.
ليس هذا هو الجدل الأول المرتبط باسم كوستيلو. في عام 2021، واجهت عارضة الأزياء ومؤلفة كتاب الطبخ كريسي تيغن، ادعاءات بالتنمر. كما ذكرت The Cut، أضاف كوستيلو إلى الكومة، حيث شارك لقطات شاشة عبر Instagram لمحادثة مباشرة مفترضة مع Teigen والتي تركته “مصابًا بالصدمة والاكتئاب” مع “أفكار الانتحار”. لكن بعد نشره، اتهم آخرون كوستيلو بالتحرش الجنسي والعنصرية والتشهير بالجسد، وقال تيجن إن لقطات الشاشة تم تغييرها، وهي تصريحات وصفها كوستيلو بأنها كاذبة.
بعد تهديد كوستيلو باتخاذ إجراء قانوني بسبب تطبيقها الشهير Tiktok، اتصلت وو بـ Model Alliance، وهي مجموعة مناصرة للعاملين في مجال الأزياء، والتي أحالتها إلى محامٍ.
“على مدى أكثر من عقد من الزمان، سمعنا من عارضات أزياء دخلن إلى متجر أو تصفحن موقع الويب الخاص بشركة ما ليجدن أن صورتهن قد تم التلاعب بها بشكل كبير أو تم استخدامها بطريقة أخرى دون موافقتهن المستنيرة أو تعويضهن،” سارة زيف، مؤسسة موقع “إنستغرام”. وقال التحالف النموذجي. “لسوء الحظ، تجربة شيرين هي واحدة من الأمثلة العديدة التي توضح سبب احتياج عارضات الأزياء إلى الحماية كعاملات.”
في النهاية، كما قال زيف، “قد تكون تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي جديدة، لكن مشكلة إساءة استخدام صور النماذج ليست كذلك.”
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
