توسلت كيت كوكس إلى تكساس للسماح لها بإنهاء حملها الخطير. لن تكون الأخيرة | مويرا دونيجان

أنافي معظم الحالات، لم نكن لنعرف اسمها أبدًا. كيت كوكس، امرأة من تكساس، تواجه مجموعة من الظروف الشائعة للأسف: أم لطفلين تبلغ من العمر 31 عامًا، وكانت كوكس حامل بطفلها الثالث عندما أخبرها الأطباء أن هناك خطأ ما. تعد مضاعفات الحمل شائعة، ولكن في ولاية مثل تكساس، أصبحت خطيرة حديثًا، مما يهدد النساء بمضاعفات صحية محتملة مشوهة، إلى جانب حسرة لا يمكن تصورها، حيث فرض الحظر المتعدد الذي فرضته الولاية معاملة بشعة وغير إنسانية لحالات الحمل المنكوبة.

كان جنين كوكس يعاني من التثلث الصبغي 18، وهو اضطراب كروموسومي. التثلث الصبغي 18 هو تشخيص مدمر. تنتهي معظم حالات الحمل بولادة جنين ميت؛ هؤلاء الأطفال المولودون أحياء مصابين بهذا الاضطراب يعيشون حياة مؤلمة وقصيرة ومؤلمة. أُبلغت كوكس أن جنينها، في اللغة الطبية المعقمة، “لا يستطيع الحفاظ على الحياة”. كان لدى الجنين تشوهات في العمود الفقري والقلب والدماغ والأطراف. كما شكل الحمل تهديدات خطيرة على صحة كوكس. والأهم من ذلك أنها كانت معرضة لخطر فقدان خصوبتها المستقبلية إذا ظلت حاملاً.

إذا وصل كوكس إلى الولادة – وهي عبارة “إذا” كبيرة – فإن الطفل سيعيش ربما لمدة ساعة، وربما أسبوع. يجب أن يتم علاجه بأدوية الألم طوال حياته القصيرة. لم تكن أي من هذه المخاوف ملحوظة في ظل حظر الإجهاض في تكساس. ينص القانون على أنها يجب أن تظل حاملاً – يجب أن تمرض، ويجب عليها أن تتحمل المزيد والمزيد من الألم والحزن، وبعد ذلك يجب عليها أن تلد وتلد ابنة، والتي ستشاهدها تعاني وتموت.

هناك المئات من النساء مثل كوكس يعشن في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون، ونساء يحملن حملاً لا يوجد فيه أمل في إنجاب طفل حي في نهاية تسعة أشهر. هذه هي حالات الحمل التي تضطر النساء إلى الاستمرار في الحمل على أي حال – بسبب حظر الإجهاض الذي لا يقدم أي استثناءات قابلة للتنفيذ لحالات الحمل غير المجدية طبيا أو لصحة الأم.

معظم الناس في هذه الحالة يعانون على انفراد؛ إنهم يتحملون هديل بطونهم من الغرباء الغافلين أثناء بقائهم حاملاً، ويشترون جرارًا صغيرة في الأيام القاسية التالية. تختلف كوكس فقط لأنها اتخذت قرارًا بمشاركة وضعها علنًا. مع تدهور صحتها وقامت بزيارات متعددة إلى غرفة الطوارئ، نشرت مقالة افتتاحية في دالاس مورنينج نيوز، وقدمت التماسًا إلى محاكم تكساس لإجراء الإجهاض. إنها أول حالة مسجلة تضطر فيها امرأة بالغة إلى طلب إذن من الحكومة لإنهاء حملها منذ رو. وفي ليلة الجمعة، رفضت المحكمة العليا في تكساس. وغادرت كوكس الولاية يوم الاثنين سعيا للإجهاض في مكان آخر.

هناك ميل، في تغطية قانون الإجهاض، إلى محاولة الكتاب ضبط لغتهم. إن القضية مشحونة وعاطفية بما فيه الكفاية، كما يقول التفكير، وهي محاطة بالوصم والجهل والمعلومات المضللة. هناك اتجاه واحد من الفكر الصحفي يرى أن أفضل طريقة لخدمة القراء، والحفاظ على ثقتهم، هي الكتابة بحياد صارم بقدر ما تسمح به الحقائق. إذا كنت سأتبع هذا الخط، أود أن أقول لك إن هذه القضية تثير أسئلة قانونية محيرة ولم يتم حلها حول مدى الإعفاءات الطبية لحظر الإجهاض، وأن تصرفات كين باكستون، المدعي العام في تكساس، الذي تدخل مكتبه لمنع كوكس من تلقي الإجهاض، يشير إلى وجهة نظر متطرفة. ربما لا أذكر، ومن باب الحياد، أن من بين قضاة المحكمة العليا في تكساس الذين رفضوا إجهاض كوكس، كان جون ديفاين، وهو مسيحي محافظ متطرف له تاريخ طويل من النشاط المناهض لحق الاختيار، بما في ذلك، وفقًا لتفاخره في إحدى الحملات الانتخابية. حدث، حيث تم اعتقالها 37 مرة في أعمال تحرش خارج عيادات الإجهاض.

ولكن هناك خط فكري آخر يرى أن التعبير الملطف هو خيانة للأمانة، وأن الجهود المبذولة للحفاظ على الحياد الصحفي في مواقف الظلم الجسيم تنتهي في النهاية إلى التعتيم أكثر مما تكشف. إذا كنت سأتبع هذا الأسلوب الأخير، فسأخبرك بوضوح أنه من خلال رفض باكستون وولاية تكساس السماح لها بإنهاء هذا الحمل، سمحوا في الواقع بتعذيب كيت كوكس، وأنها اضطرت إلى الفرار هربًا من ذلك يعذب.

ولن تكون كوكس المرأة الأخيرة في هذا المنصب. ولن تكون المرأة الأخيرة التي تقدم نداءً علنيًا للسماح لها بالإجهاض في حالات الحمل الخطير وغير القابل للحياة؛ لن تكون آخر من تم رفضه. وهي جزء من مجموعة متزايدة من المدعين بحقوق الإجهاض، وهو نتاج وحشية دوبس والموقف الاستراتيجي المتغير لحركة الحقوق الإنجابية. وهؤلاء المطالبون الجدد ليسوا المتقاضين التقليديين المناصرين لحق الاختيار ــ العيادات أو الأطباء ــ بل المرضى المحتملين أنفسهم. وعلى وجه الخصوص، فإن المدعين الجدد هم من النساء اللاتي يسعين إلى الحصول على إعفاءات طبية لإنهاء حالات الحمل المرغوبة ولكنها خطيرة. (في مقالتها الافتتاحية، أشارت كوكس إلى قضية زورواسكي ضد تكساس، وهي دعوى قضائية رفعت فيها 20 امرأة دعوى قضائية لتوضيح وتوسيع الإعفاءات الطبية لحظر الإجهاض في تكساس).

فكر في الأمر على أنه حملة صليبية للمعرضين للخطر طبيًا: فالنساء اللاتي يواجهن ظروفًا مأساوية وخطيرة ومفجعة أثناء حملهن يظهرن كوجه جديد للحركة القانونية المناصرة لحق الاختيار. مثلما أمضت الحركة المناهضة للاختيار عقودًا من الزمن في تقليص حقوق الإجهاض وتوسيع القيود، تسعى الدعاوى القضائية النسائية إلى توسيع نطاق الوصول في الحالات الأكثر تعاطفاً – حالات الطوارئ الطبية – لاقتحام ثغرات أكبر قليلاً لمزيد من النساء للوصول إلى الإجهاض من خلاله. .

إنها استراتيجية تدريجية، تفترض أن حظر الإجهاض القانوني مثل ذلك الموجود في تكساس موجود ليبقى في المستقبل المنظور. وهي أيضًا استراتيجية تقدم بعض التنازلات لتعصب وتحيز محكمة تكساس، ناهيك عن الرأي العام الأمريكي. مثل العديد من المدعين المعرضين للخطر طبيا، كوكس بيضاء ومتزوجة. إنها أم بالفعل، وتريد أن تكون حاملاً – وهي تتحدث بشكل مكثف ومؤثر عن رغبتها في المزيد من الأطفال، وعن رغبتها في إنجاب هذا الطفل. وعلى عكس كثيرين ممن كانوا في مكانها، عندما واجهت عواقب مروعة للقانون السادي، تمكنت من طلب الدعاية والمساعدة القانونية. وعلى عكس الكثيرين ممن هم في مكانها، عندما حُرمت من الإجهاض، تمكنت من الفرار.

لا شيء من هذه الأشياء المتعلقة بكوكس – لا امتيازها ولا استساغتها – يجعلها شخصًا سيئًا، أو يجعل معاناتها أقل فظاعة. لكنها تجعل منها وجهًا جذابًا لحركة تسعى إلى التواصل مع كادر مسعور وانتقامي من القضاة. ليس هناك ما يمكن للحق أن يعترض عليه، كما يقول التفكير، وليس هناك ما يمكنهم الحصول عليه من جعلها تعاني: سيموت طفلها. ومع ذلك، رفضت محاكم تكساس التماسها، مما يشير إلى أن الحركة المناهضة للاختيار تشعر أنها تستطيع الحصول على شيء ما من كيت كوكس. لديهم القدرة على جعلها تتسول. ثم يشعرون بالرضا عندما يقولوا لا.

لقد انحرفت الطريقة التي نتحدث بها عن الإجهاض في أعقاب دوبس. نحن نستخدم لغة باردة لحدود الحمل؛ قد نميل أيضًا إلى وصف عمليات الحظر التي لم نسمع بها من قبل لمدة 15 أسبوعًا بأنها “معتدل” نسبيًا. نحن ننظر إلى الجانب المشرق، مثل حقيقة أن كوكس، التي حرمت من الرعاية التي ستحافظ على صحتها وحياتها في تكساس، تمكنت من الذهاب إلى مكان آخر. وسط هذه التوقعات المعدلة، من السهل أن نفقد المسار الذي وصلنا إليه في معاييرنا لكرامة المرأة وحريتها. قبل عامين، تمكنت امرأة في مكان كوكس من التحكم في جسدها وحياتها بشروطها الخاصة؛ الآن، عليها أن تذهب إلى المحكمة، وكل فضائلها معروضة، وتتوسل ألا تتعرض للتشويه. قالت كوكس في مقالتها الافتتاحية: “أنا من تكساس”. “لماذا يجب عليّ أو على أي امرأة أخرى أن تقود السيارة أو تطير مئات الأميال للقيام بما نشعر أنه الأفضل لأنفسنا ولعائلاتنا، لتحديد مستقبلنا؟” لقد كان ذلك بمثابة نداء لكرامتها كمواطنة. لكن تكساس لم تنظر إليها إلا كامرأة.