التهديد “المذهل” في قضية الإجهاض في تكساس يزيد من حملة تجريم باكستون | تكساس

عندما قضت إحدى محاكم تكساس بأن امرأة تبلغ من العمر 31 عامًا تعاني من حمل غير قابل للحياة يمكنها إجراء عملية الإجهاض على الرغم من الحظر الصارم الذي تفرضه الولاية، رد المدعي العام في تكساس، كين باكستون، بتهديد وقح بمقاضاة “المستشفيات والأطباء والمستشفيات”. أي شخص آخر” من شأنه أن يساعد في توفير الإجراء. الرسالة التي أرسلها إلى مستشفيات تكساس بعد ساعات من صدور الحكم، والتي هدد فيها بارتكاب جنايات من الدرجة الأولى يمكن أن تؤدي إلى السجن مدى الحياة، كانت خطوة “مذهلة” تشير إلى حملته الطويلة الأمد لتجريم رعاية الإجهاض، كما يقول الخبراء القانونيون والمدافعون.

وقالت ماري زيجلر، أستاذة القانون بجامعة كاليفورنيا في ديفيس والتي تركز على الحقوق الإنجابية، لصحيفة الغارديان: “من غير العادي أن يهدد باكستون المستشفيات والأطباء بهذه الرسالة حتى قبل أن يفوز بالاستئناف”. “إنها مناورة غير عادية للغاية، ولكنها تعكس بالتأكيد هدفه النهائي المتمثل في الرغبة في ملاحقة مقدمي خدمات الإجهاض ومؤيديه بأي ثمن.”

بعد أن أرسل باكستون تهديده رسالة إلى مستشفيات تكساس، قدمت الولاية التماسًا إلى المحكمة العليا ذات الأغلبية الجمهورية في تكساس لمنع الحكم الذي يسمح لكيت كوكس بإجراء عملية إجهاض في تكساس. وفي يوم الجمعة، أوقفت أعلى محكمة في الولاية مؤقتًا أمر المحكمة الابتدائية الذي سمح لكوكس بتلقي رعاية الإجهاض الطارئ، قبل أن تحكم يوم الاثنين بإلغاء الأمر الذي كان سيسمح لها بالحصول على الرعاية في ولايتها الأصلية.

وفي ظل حمل محفوف بالمخاطر يهدد صحتها، انتظرت كوكس ما يقرب من ثلاثة أيام حتى تصدر المحكمة أمرها النهائي. وفي يوم الاثنين، قبل ساعات من صدور الأمر النهائي من المحكمة، هربت أخيرًا خارج الولاية للحصول على رعاية الإجهاض في الأسبوع العشرين من الحمل.

ووصف محامو كوكس استراتيجية باكستون بأنها تكتيك “لإثارة الخوف” ومحاولة “لتجريف النظام القانوني” لضمان استمرار معاناة كوكس.

وتؤكد قضيتها الطبيعة العدوانية لكبير المحامين في الولاية عندما يتعلق الأمر ليس فقط بفرض حظر على الإجهاض حتى في الظروف الصعبة، ولكن أيضًا بخلق مناخ من الخوف حول الإجهاض الذي يستهدف مقدمي الخدمة.

وقالت جوانا غروسمان، الأستاذة في كلية ديدمان للحقوق بجامعة ساوثرن ميثوديست في دالاس: “كان كين باكستون يحاول تحديد من يحميه أمر الطوارئ الذي أصدره القاضي ومن لا يحميه – لكنه لا يملك في الواقع السلطة للقيام بذلك”. “إن سلوكه هنا هو استمرار لما كان يفعله على مدى السنوات الثلاث الماضية وما بعدها – وهو الإنفاذ من خلال الخوف. هدفه هو توجيه التهديدات، والتسلط، وتخويف الناس ومقدمي الخدمات لمنعهم من الوصول إلى الإجهاض. القواعد القانونية الفعلية ليست مهمة بالنسبة له.

بدعم من المجموعات الرئيسية المناهضة للإجهاض في الولاية، عزز باكستون نفسه كمدافع قوي عن مناهضة الإجهاض منذ توليه منصب ممثل مجلس النواب ومجلس الشيوخ في تكساس، وحتى أكثر من ذلك كمدعي عام بدءًا من عام 2015، وهو المنصب الذي دافع عنه بحماس ضد حقوق الإجهاض واحتفلت علنًا بسقوط قضية رو ضد وايد.

ساعد دعم باكستون ودفاعه عن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 8 لعام 2021 – وهو حظر شبه كامل للإجهاض يمكّن المواطنين العاديين من مقاضاة أولئك الذين “يساعدون أو يحرضون” على الرعاية – في خلق تأثير مروع بين مقدمي خدمات الإجهاض، الذين توقفوا عن تقديم الرعاية قبل أشهر من قرار دوبس بأن انقلب رو خوفا من التهديدات على سبل عيشهم. نجح المدعي العام أيضًا في رفع دعوى قضائية ضد إدارة بايدن لمحاربة الحماية لأطباء تكساس الذين يقومون بعمليات الإجهاض في ظروف الطوارئ.

ويواجه مكتبه حاليًا تحديًا قانونيًا يسعى إلى توضيح الاستثناءات الطبية في قانون الإجهاض في تكساس للأطباء الذين يقولون إن القانون غامض للغاية لدرجة أن أيديهم مقيدة حتى في حالات الطوارئ الكبرى. رفعتها 20 امرأة واجهن في كثير من الأحيان مضاعفات الحمل الشديدة – بما في ذلك ظروف الاقتراب من الموت – نتيجة لحرمانهن من الإجهاض الطارئ، والقضية معروضة الآن أمام المحكمة العليا في تكساس، التي وافقت على استئناف باكستون الأخير.

في عام 2022، بعد وقت قصير من نقض المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكم رو ضد وايد وقبل شهر من دخول قانون يحظر الإجهاض في جميع الظروف تقريبًا حيز التنفيذ في تكساس، بدأ باكستون في شحذ هدفه تجاه مقدمي الخدمات من خلال إصدار استشاري مشجع – وتعهد. مساعدة – المدّعون المحليون الذين يوجهون اتهامات جنائية ضد أطباء الإجهاض مع احتمال الحكم عليهم بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات، وكتبوا أنه يمكن تحميل مقدمي الخدمة على الفور “مسؤولية جنائية”، بموجب قانون تكساس القديم.

قال بليك روكاب، مدير مشروع الدفاع عن العدالة الإنجابية في مركز رابوبورت لحقوق الإنسان والعدالة في كلية الحقوق بجامعة تكساس، “لقد كانت بمثابة طلقة في مقدمة أطباء الإجهاض ومؤيديه”. “تاريخيًا، كان باكستون جنديًا مشاة في المسيرة نحو تجريم الرعاية. لقد كان هذا هو الهدف بالنسبة له طوال الوقت.”

يمكن للدكتورة غزالة مؤيدي أن تتحدث مباشرة عن الخوف من الملاحقة القضائية من قبل باكستون. إلى جانب عدد من صناديق الإجهاض، رفعت دعوى قضائية ضد باكستون العام الماضي للحصول على الحماية القانونية بعد أن أشار المدعي العام إلى أنه يمكنه مقاضاة الأشخاص الذين يساعدون سكان تكساس في الوصول إلى عمليات الإجهاض خارج الولاية. في ذلك الوقت، توقفت مؤيدي، التي كانت تسافر إلى ولايات مثل كانساس لتقديم رعاية الإجهاض بعد دخول قانون تكساس حيز التنفيذ، عن رؤية المرضى من تكساس، لأنها كانت خائفة من التهديد المحتمل بالسجن.

وقالت في إشارة إلى قضية كوكس: “الدولة تنسق هذه الجهود ضدنا منذ فترة طويلة”. “من المرهق أن أكون يقظًا باستمرار، خاصة عندما أعرف أنني طبيب جيد. وتذكرنا هذه القضية بأنه لا يزال من الممكن أن نكون في مرمى النيران. ولا يزال الأمر يثير قلقي.”