جامعة كولومبيا تتواطأ مع اليمين المتطرف في هجومها على الطلاب | مويرا دونيجان

تجلس الطلاب على الأرض وغنوا بينما اقتربت منهم شرطة مكافحة الشغب. وفي نهاية المطاف، تم اعتقال أكثر من 100 منهم؛ قامت الشرطة بتجميع خيامهم ولافتات الاحتجاج والأعلام الفلسطينية في أكياس القمامة وإلقائها بعيدًا. وأظهر أحد مقاطع الفيديو الضباط وعمال الصيانة بالجامعة وهم يدمرون الطعام الذي تم التبرع به للمخيم، للتأكد من أنه غير صالح للأكل. وفقًا لتقارير الصحفيين الطلاب من WKCR، محطة الإذاعة الطلابية بجامعة كولومبيا، طلب أحد الطلاب المتظاهرين المعتقلين من الشرطة السماح لهم بالذهاب إلى مسكنهم للحصول على الأدوية وتم رفضه؛ ونتيجة لذلك أصيبوا بالصدمة. تم اتهام الطلاب المعتقلين بـ “التعدي على ممتلكات الغير” في الحرم الجامعي حيث تم تحصيل أكثر من 60 ألف دولار سنويًا للحضور.

في اليوم السابق لمطالبة إدارتها قسم شرطة نيويورك باقتحام حرم الجامعة واعتقال طلابهم، أدلت مينوش شفيق، رئيسة جامعة كولومبيا، بشهادتها أمام الكونجرس، قائلة إنها تريد أن تكون جامعتها بيئة آمنة ومرحبة للجميع. لكن شفيق، الذي تم استدعاؤه للإدلاء بشهادته بعد أن غاب عن جلسة استماع العام الماضي حيث تم استجواب رئيسي بنسلفانيا وهارفارد بسبب عدائهم غير الكافي للطلاب المؤيدين للفلسطينيين، بدا حريصًا على إرضاء اللجنة التي يسيطر عليها الجمهوريون. فقد فقد كل من رئيسي بنسلفانيا وهارفارد الذين أدلوا بشهادتهم وظائفهم بعد ذلك بوقت قصير؛ ومن الواضح أن شفيق دخلت غرفة الاستماع عازمة على الاحتفاظ بجلستها.

ولتحقيق هذه الغاية، لم تقدم سوى دفاعات فاترة عن الحرية الأكاديمية، وفضلت بدلاً من ذلك الإدانات الصادقة للمتظاهرين، والموافقة على التوصيف الخاطئ بسوء نية للطلاب على أنهم معادون للسامية ومرتكبو الإبادة الجماعية، وقرارات شخصية علنية، على الفور، أزالت بعض الأشياء. أعضاء هيئة التدريس والموظفين المؤيدين لفلسطين من مناصبهم. اتخذت جلسة الاستماع طابعًا محمومًا وعاطفيًا وصل في بعض الأحيان إلى حد غريب تمامًا. سألها ريك ألين، ممثل جورجيا، عما إذا كانت تريد أن تكون جامعة كولومبيا “ملعونة من الله”. ومن الواضح أن شفيق كانت تأخذ هذا الاحتمال على محمل الجد، فأجابت بأنها لا تفعل ذلك.

ومن الممكن أن ننظر إلى مداهمة الشرطة لطلاب جامعة كولومبيا والتي أعقبت ذلك في اليوم التالي باعتبارها امتداداً لسياسة الاسترضاء والامتثال الوقائي لليمين الجمهوري المناهض للفلسطينيين والمناهض للطلاب الذي تبنته شفيق في شهادتها. وفي حربه على التعليم وعروضه التفاخرية للمظالم ضد الجامعات “المستيقظة”، جعل اليمين المتطرف نفسه معاديًا للحرية الأكاديمية، والاحتجاج السلمي، وقطاعات واسعة من الخطاب التقدمي. ومن خلال استعدادها لإطلاق العنان لعنف الدولة ضد الطلاب المتظاهرين، أثبتت شفيق أنها حليفتهم الراغبة. ومن الجدير بالذكر بوضوح ما حدث في جامعة كولومبيا: لم تكن الغارة أقل من نتاج تواطؤ بين إدارة الجامعة والسياسيين اليمينيين لقمع الخطاب غير المفضل سياسيًا.

ولم يكن جميع أعضاء الكونجرس الذين أدلى شفيق بشهادتهم أمامهم يوم الأربعاء راضين عن نهج كولومبيا. ووجهت إلهان عمر، من ولاية مينيسوتا، انتقادات واسعة النطاق إلى شفيق بشأن نهج إدارتها تجاه الخطاب المؤيد للفلسطينيين في الحرم الجامعي، وأشارت بقلق إلى أن العديد من الطلاب قد تم إيقافهم عن العمل بسبب مشاركتهم في المظاهرات السلمية. وقال عمر لشفيق: “كان هناك هجوم مؤخرًا على الحقوق الديمقراطية للطلاب في جميع أنحاء البلاد”. وفي اليوم التالي، تم فصل ابنة عمر، وهي طالبة في كلية بارنارد في كولومبيا، من المدرسة.

إن الاعتقالات في جامعة كولومبيا كانت في العديد من النواحي نتاجاً ليس فقط لتحول الأجيال في وجهات نظر الأميركيين بشأن فلسطين، بل وأيضاً للوضع الغريب الذي تعيشه الجامعات الأميركية في عصر اليمين المتطرف المتمكن سياسياً والرجعية الثقافية المتحمسة. مرة أخرى، حدد المحكمون المحافظون في الحرب الثقافية الجامعات باعتبارها موضوعاً للظلم؛ إن الأعضاء الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يشاركون في لجان تتمتع بسلطة الاستدعاء، لديهم كل الحوافز لنقل رؤساء الجامعات إلى واشنطن وتوبيخهم على أمل الحصول على مقطع إخباري سريع الانتشار أو إصدار مقطع لاذع ذكي يمكن اقتباسه لإعلانات حملاتهم الانتخابية.

ومن ناحية أخرى، تلتزم الجامعات بالتزامات ذات قيمة مفترضة ــ تجاه أشياء مثل الاستفسار الحر، والتعبير المفتوح، والمساواة والكرامة بين طلابها والسعي إلى تحقيق العدالة ــ وهي في واقع الأمر لا تتماشى إلى حد كبير مع حوافزها المؤسسية الحقيقية. ففي نهاية المطاف، لا يعد استهزاء انتباه المحافظين مجرد مضيعة للوقت، على الرغم من أنه من المؤكد ذلك؛ بل إنه يشكل أيضاً تهديداً لعلاقات الجامعات مع الأشخاص الذين تشكل مصالحهم سياساتها الأكاديمية بمزيد من الشفافية الجريئة: وهم المانحون.

أرادت شفيق تبديد اتهامات الجمهوريين بأن جامعتها كانت تحترم قضية تقدمية أكثر من اللازم. وهكذا، قامت بإثارة غضب الشرطة على مجموعة من الأطفال. وبذلك، لم تخن طلابها فحسب، بل خانت قيم الجامعة نفسها.

وهذه ليست المرة الأولى التي تكشف فيها إدارة جامعة كولومبيا عن رغبتها المثيرة للقلق في قمع الخطاب المؤيد للفلسطينيين. وكانت جامعة كولومبيا أكثر حرصاً من كليات النخبة الأخرى على اتخاذ إجراءات صارمة ضد تنظيم الطلاب. وفي العام الماضي، أوقفت مجموعتين طلابيتين، هما “طلاب من أجل العدالة في فلسطين” و”أصوات يهودية من أجل السلام”، بسبب تعبيرهما عن معارضتهما للأعمال الإسرائيلية في غزة. في يناير/كانون الثاني، فشلت الكلية في حماية المتظاهرين السلميين المؤيدين للفلسطينيين في حرمها الجامعي عندما اقترب شاب ورشهم بمادة كاشطة يعتقد المتظاهرون أنها مادة ظربان، وهو سلاح كيميائي يستخدمه الجيش الإسرائيلي للسيطرة على الحشود.

ومن الواضح أن هذا العداء للطلاب الذين يشعرون أنهم يحتجون على الإبادة الجماعية المستمرة لم يكن كافيا؛ قررت جامعة كولومبيا هذا الأسبوع تصعيد هجماتها على خطاب الطلاب بشكل أكبر.

الطلاب الذين تم تقييدهم وإقتيادهم إلى السجن من قبل شرطة نيويورك في كولومبيا يوم الخميس لم يكونوا عنيفين. ولم يكونوا حتى مشاكسين بشكل خاص. وعلى الرغم من أن بعض المخاوف من تصاعد معاداة السامية في أعقاب المعارضة الأمريكية المتزايدة لتصرفات إسرائيل في غزة تبدو صادقة، إلا أنه لا يوجد تقييم معقول لمخاوف المتظاهرين في كولومبيا يمكن أن يصورهم على أنهم مدفوعون بالعداء ضد اليهود.

إن مثل هذا التقييم ليس ممكناً إذا أخذنا على محمل الجد، كما أعتقد أنه يجب على أي مراقب عاقل، أن نأخذ فكرة أن الشباب قد يشعرون بالغضب الصادق إزاء مقتل عشرات الآلاف من الناس في غزة. ما فعله المتظاهرون لم يكن يعرض جامعتهم للخطر؛ لقد أحرجوا ذلك. ولهذا تم القبض عليهم. وربما يمكنهم أن يفخروا بمعرفة أن المسؤولين كانوا حريصين للغاية على إسكاتهم على وجه التحديد لأنهم أدركوا أن رسالتهم كانت قوية للغاية.