جلسة المحكمة العليا الأمريكية تركز على أهلية ترامب لخوض انتخابات 2024 | الانتخابات الامريكية 2024

ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات الشفوية صباح الخميس في القضية عالية المخاطر التي من المحتمل أن تحدد ما إذا كان دونالد ترامب مؤهلاً للترشح للرئاسة هذا العام.

جاءت هذه القضية، دونالد ترامب ضد نورما أندرسون وآخرين، بعد أن رفع ستة ناخبين من كولورادو دعوى قضائية العام الماضي زعموا فيها أن ترامب غير مؤهل للترشح للرئاسة بموجب بند قليل الاستخدام من التعديل الرابع عشر للدستور. ينص هذا البند على أن أي عضو في الكونغرس أو مسؤول في الولايات المتحدة يؤدي اليمين للدفاع عن الدستور ثم يشارك بعد ذلك في التمرد، يُمنع من تولي أي منصب. ولا يمكن تجاوز الحظر إلا بأغلبية الثلثين من قبل مجلسي الكونغرس.

إن سلوك ترامب خلال هجوم الكابيتول في 6 يناير يحرمه من تولي منصب فيدرالي، حسبما ادعى الناخبون في كولورادو في دعواهم التي رفعوها العام الماضي في محكمة الولاية. وبعد محاكمة استمرت خمسة أيام، وجد القاضي أن ترامب متورط في تمرد، لكنه لم يكن “ضابطًا في الولايات المتحدة” ورفض عزله من الاقتراع. وفي قرار بأغلبية 4-3 في ديسمبر/كانون الأول، ألغت المحكمة العليا في كولورادو هذا الحكم ومنعته من التصويت. ووافقت المحكمة العليا على النظر في القضية في يناير/كانون الثاني.

وفي حين كانت هناك عدة دعاوى تسعى إلى إزالة ترامب من الاقتراع، لم تفعل ذلك حتى الآن سوى كولورادو وماين. وأمر قاض في ولاية ماين الشهر الماضي وزير الخارجية هناك بتأجيل استبعاد ترامب حتى تصدر المحكمة العليا الأمريكية قرارا.

إن القرار الذي يؤيد حكم المحكمة العليا في كولورادو لن يزيل ترامب تلقائيًا من الاقتراع في جميع أنحاء البلاد. في حين رفضت بعض الولايات الجهود المبذولة لإزالة ترامب من الاقتراع الأولي، فإن المحكمة العليا التي تقول إن ترامب يمكن استبعاده من المحتمل أن تؤدي إلى موجة من الطعون السريعة في محاكم الولايات والمحاكم الأخرى لاستبعاده من الاقتراع في الانتخابات العامة.

ويُعتقد عمومًا أن ترامب له اليد العليا في المحكمة، حيث يتمتع المحافظون بأغلبية ساحقة بنسبة 6-3، وقد رشح ترامب ثلاثة من القضاة. ومع ذلك، يقول الخبراء إن هناك درجة عالية من عدم اليقين بشأن ما ستفعله المحكمة بالضبط لأنها اختارت عدم الحد من نطاق الحجج المعروضة عليها والقضايا غير مسبوقة.

وفي إيجازهم أمام المحكمة العليا، زعم محامو ترامب أنه ستكون هناك “فوضى وهرج ومرج” في الولايات المتحدة إذا تم منع مرشح رئاسي بارز من الاقتراع. وقد قدموا مجموعة من الحجج للقضاة حول سبب عدم استبعاده، بما في ذلك أن كلمة “ضابط” لا تنطبق على الرئيس وأنه لم يشارك في التمرد.

“في نظامنا المتمثل في حكم الشعب، بواسطة الشعب، [and] وكتب محامو ترامب: “من أجل الشعب، يجب على الشعب الأمريكي – وليس المحاكم أو مسؤولي الانتخابات – أن يختار الرئيس القادم للولايات المتحدة”. “

ويجادل الناخبون في كولورادو، بدعم من منظمة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” غير الهادفة للربح، بأنه من السخافة الادعاء بأن التعديل الرابع عشر لا ينطبق على الرئاسة، وأنه سيكون خطرًا على الديمقراطية. السماح له بتولي منصبه مرة أخرى.

وكتبوا: “تم تصميم القسم 3 على وجه التحديد لتجنب منح المتمردين الذين يحنثون بالقسم مثل ترامب القدرة على إطلاق العنان لمثل هذه الفوضى مرة أخرى”. لا أحد، ولا حتى الرئيس السابق، فوق القانون”.

لا توجد سابقة قانونية لهذه القضية، إذ سيتصارع القضاة مع القضايا الرئيسية في القضية، بما في ذلك ما إذا كان ترامب قد ارتكب تمردًا في السادس من يناير/كانون الثاني للمرة الأولى. تم سن التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية لمنع الكونفدراليين السابقين من تولي مناصب ولم يتم استخدامه مطلقًا لمنع مرشح رئاسي. وفي عام 2022، تم استخدام التعديل لإزالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو من منصبه، وهي المرة الأولى التي يتم فيها استخدامه بهذه الطريقة منذ قرن من الزمان.

وتمثل هذه القضية التدخل الأكثر مباشرة من جانب المحكمة في الانتخابات الرئاسية منذ قرارها المثير للجدل في قضية بوش ضد جور في عام 2000. وفي سعيها إلى الحفاظ على سمعتها كهيئة غير سياسية، تتردد المحكمة عادة في التورط في نزاعات سياسية محتدمة، ولكن وصول قضية ترامب تجعل تدخل المحكمة في القضايا السياسية الأكثر إثارة للجدل أمرا لا مفر منه. ويأتي ذلك مع استمرار تراجع ثقة الجمهور في المحكمة وسط سلسلة من الفضائح الأخلاقية والقرارات المشحونة سياسيا.