جنوب أفريقيا رفعت القضية، لكن رجلاً واحداً قام بجر إسرائيل إلى قفص الاتهام في لاهاي – بنيامين نتنياهو | جوناثان فريدلاند

تكان هناك الكثير من التاريخ والكثير من المأساة في تلك الغرفة. على مدى يومين، وانتهت اليوم، شهدت محكمة العدل الدولية في لاهاي صراعاً بين دولتين، تتشكل كل منهما من خلال أفعال لا تزال حية في المعجم العالمي للخير والشر.

وفي إحدى الزوايا، لا تزال جنوب أفريقيا، التي خرجت قبل جيل واحد فقط من نظام الفصل العنصري، بمثابة الاختصار العالمي لشر العنصرية. أما الدولة الأخرى، فهي إسرائيل، التي تأسست بعد ثلاث سنوات فقط من قتل النازيين لستة ملايين يهودي ومحاولة استئصال الشعب اليهودي من على وجه الأرض. وفي قاعة محكمة عالمية، اصطف هؤلاء الذين حملوا ندوب هاتين الجريمتين العظيمتين ـ الفصل العنصري والمحرقة ـ ضد بعضهم البعض، حيث اتهم أحدهم الآخر بارتكاب أخطر جريمة على الإطلاق: الإبادة الجماعية.

الاثنان لم يناقشا قط. لم يكن هناك استجواب أو ذهابًا وإيابًا. وبدلا من ذلك، في صباح يوم الخميس، كان لدى الفريق القانوني لجنوب أفريقيا ثلاث ساعات ليجادل بأن حرب إسرائيل ضد حماس ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية، ومحاولة تدمير شعب “كليا أو جزئيا”. هذه هي لغة اتفاقية الإبادة الجماعية التي وافق عليها العالم في عام 1948 – وهو العام الذي ولدت فيه إسرائيل، كما حدث – في أعقاب المحرقة ولضمان عدم تكرار أي شيء مثل ذلك مرة أخرى. وفي يوم الجمعة، كان أمام إسرائيل ثلاث ساعات للدفاع عن نفسها. ما استمعت إليه المحكمة كان روايتين مختلفتين تمامًا، كما لو كانا من عالمين مختلفين. إن متابعة الجلستين كانت بمثابة رؤية أين تضرب المُثُل المجردة للقانون والعدالة الحقائق السياسية الملموسة ــ والشعور بشعور متزايد بالغضب.

وقد بنت جنوب أفريقيا قضيتها على الحجم الهائل للمعاناة التي يتحملها الفلسطينيون في غزة: ما يقدر بنحو 23500 قتيل، وفقاً لوزارة الصحة التي تديرها حماس، وأغلبهم من المدنيين؛ ودمرت المنازل ودمرت الأحياء، مما أدى إلى نزوح الغالبية العظمى من السكان؛ الظروف البائسة التي يعيش فيها الكثيرون، محرومين من الغذاء أو الماء أو الدواء الكافي. وزعمت أن هذه المعاناة لم تكن مصادفة، بل كانت نتاج نية إسرائيلية لتدمير الفلسطينيين في غزة – وهو ما يتجلى في سلسلة من التصريحات المروعة التي أدلت بها شخصيات عامة إسرائيلية، ووعدت بتسوية غزة أو قصفها بالسلاح النووي أو محو غزة. وقال المحامون في جنوب أفريقيا إن هذا المزيج من نمط السلوك والنوايا يتوافق مع التعريف القانوني للإبادة الجماعية.

تم الاستيلاء على حجة إسرائيل قبل أن يتمكنوا من تحقيقها، من قبل أ رسوم متحركة في عدد اليوم الخميس من صحيفة يديعوت. وأظهرت الصورة أربع نساء راكعات أمام هيئة محكمة العدل الدولية، ملطخات بالدماء والكدمات – رهائن إسرائيليات تحتجزهن حماس في غزة – بينما يسأل القاضي: “ماذا لديك لتقوله في دفاعك؟”

أما بالنسبة لإسرائيل، فهي تخوض حرباً من أجل الحماية الذاتية. وليس هدفها تدمير الفلسطينيين في غزة، بل هزيمة قوة حماس المقاتلة التي قتلت أو اغتصبت أو شوهت أكثر من 1200 شخص، معظمهم من المدنيين، في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول. صحيح أنها اعترفت بأن تلك الجهود قد كلفت الآلاف من الفلسطينيين أرواحهم، ولكن هذا هو خطأ ما يسميه مايكل والتزر، الفيلسوف المتميز لأخلاقيات الحرب، “فخ عدم التماثل” الذي نصبته حماس.

لقد تحدثت إلى والزر هذا الأسبوع وأوضح أنه من خلال دمج نفسها ومعداتها في البنية التحتية المدنية في غزة – الأنفاق تحت المستشفيات، وقاذفات الصواريخ في المدارس – “لقد صممت حماس حربًا لا يمكن لإسرائيل أن تخوضها إلا من خلال قتل المدنيين”. وردد المحامون الإسرائيليون في لاهاي هذا المنطق.

وأضافوا أنه علاوة على ذلك، فإن إسرائيل أعطت تحذيرات منتظمة للفلسطينيين للابتعاد عن طريق الأذى، وهو ما لا يكاد يكون تصرفًا من جانب دولة عازمة على الإبادة الجماعية. أما بالنسبة لتصريحات هؤلاء السياسيين وغيرهم، فقد أصر المحامون على أن أغلبهم كانوا شخصيات هامشية ليس لهم دور في توجيه الحرب ــ وعندما أشار وزير الدفاع، على سبيل المثال، إلى “حيوانات بشرية” في غزة، كان يعني حماس.

تلك، في الخطوط العريضة، كانت الروايتين. أي واحد تشتريه سيعتمد على كيفية رؤيتك للعالم، وسيكشف شيئًا عنه. ولكن المقصود من القانون أن يسمو فوق مجرد الرأي الشخصي. ما هو الحكم القانوني الصحيح في القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا؟ بعض الخبراء في القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان يشيدون به لأنه قدم تفاصيل أين وكيف تجاوزت إسرائيل الخط الأخلاقي أو القانوني، لكن آخرين، بما في ذلك العديد ممن لا يقدمون أي توجيهات للحكومة الإسرائيلية، يعتقدون أن هذا الكتاب غير مناسب.

ولو كانت جنوب أفريقيا قد اتهمت إسرائيل بارتكاب جرائم حرب أو حتى جرائم ضد الإنسانية، لكان الموقف، كما أخبروني، أقوى. لكن لكي تقف أمام محكمة العدل الدولية، عليك أن تزعم الإبادة الجماعية – وهذا عائق لا تزيله هذه القضية. ويقولون إنه بالنظر إلى أن إسرائيل تعرضت للهجوم بالفعل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، فسوف تجد المحكمة صعوبة في استنتاج أن القصد لم يكن الدفاع عن النفس.

ولكن هذا لا يتعلق فقط بالقانون. يتعلق الأمر أيضًا بالسياسة. يتم انتخاب القضاة من قبل الأمم المتحدة: ومن المرجح أن تتدخل الولاءات الجيوسياسية. والأكثر من ذلك أنه في حين أن المحكمة قد تستغرق سنوات للحكم على الاتهام الأساسي، فإنها تستطيع أن تأمر باتخاذ “تدابير مؤقتة” في غضون أسابيع ــ وقد تخلف هذه التدابير تأثيراً فورياً وواقعياً، من الناحيتين القانونية والسياسية. وفي قضية روسيا ضد أوكرانيا، أمرت محكمة العدل الدولية موسكو بوقف جميع أعمالها العسكرية. وإذا شعرت المحكمة بأنها ملزمة باتباع تلك السابقة، فإن العواقب ستكون بعيدة المدى.

وليس فقط لمن هم على الأرض. وهذه أيضًا معركة في محكمة الرأي العام العالمي. وإذا كان بمقدور معارضي إسرائيل، ولو بشكل واه، أن يطالبوا بموافقة محكمة العدل الدولية على اتهامها بارتكاب جرائم إبادة جماعية، فسوف ينتزعون هذه الموافقة. ففي نهاية المطاف، كان كثيرون يوجهون هذه التهمة بالفعل في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول، عندما لم تكن إسرائيل قد استجابت إلا بالكاد للمذبحة التي ارتكبتها حماس ــ وربما كانت حريصة على تجريد إسرائيل مرة واحدة وإلى الأبد من الثقل الأخلاقي المرتبط بملجأ اليهود الذي تأسس بعد المحرقة، وإلقاء الضوء على ذلك. فهي ليست ملاذاً لضحايا الإبادة الجماعية بل باعتبارها مرتكباً للإبادة الجماعية، وبالتالي تلغي أي دعوة متبقية لتعاطف العالم.

ولأن هذه الأمور تتشابك دائماً مع بعضها البعض، فإن حتى الحكم المؤقت قد يعلق ليس فقط على إسرائيل، بل على كل أولئك الذين يرتبطون بها، سواء من خلال العائلة أو التاريخ. شاهد الأكاديمي الذي ورد أنه وصل للعمل في جامعة أمستردام صباح الخميس، مع افتتاح جلسة محكمة العدل الدولية، ليرى عبارة “اخرجوا لليهود” ملطخة على بابهم.

ومن هنا تزايد الشعور بالغضب. وعلى حماس، التي جلبت هيجانها القاتل في 7 أكتوبر/تشرين الأول عقاباً رهيباً على غزة، كما كان من المفترض دائماً أن يحدث ذلك: إطلاق النار ليس على قادة حماس الذين يعيشون بأمان في الخارج، وليس على رجال حماس المحميين في مدينتهم الواقعة تحت الأرض، بل على المدنيين الذين يحرسونهم. اختبأ خلفه ولم يكن لديه مكان آخر يذهب إليه.

والغضب من بنيامين نتنياهو، زعيم أسوأ حكومة وأكثرها تطرفاً في تاريخ إسرائيل. ففرض الحصار الذي أدى إلى تجويع غزة من الضروريات الإنسانية، والذي، على حد تعبير فالزر، “لا يمكن أن يؤدي إلا إلى إيذاء السكان المدنيين، لا يمكن أن يلحق الضرر بحماس”. وللانخراط في الخطاب الدنيء والانغماس في استخدام الآخرين له، والذي كان من الممكن أن يحصل على عدد قليل من النقرات الإعجاب في اليمين الإسرائيلي، لكنه يمكن أن يرى إسرائيل واليهود في جميع أنحاء العالم يُصفعون بشارة عار جديدة.

لقد فتح نتنياهو الباب أمام هذه القضية عندما وصل إلى السلطة يميني قومي متطرف لا حدود له، وانتهى الأمر بتصريحاته الصاخبة كدليل في لاهاي. لقد فعل ذلك لأنه يحتاج إلى أصواتهم إذا أراد البقاء في السلطة والبقاء خارج السجن. لكن التكلفة، سواء بالنسبة لشعب غزة أو الأشخاص الذين يدعي أنه يقودهم، لا يمكن أن تكون أكبر من ذلك.

• جوناثان فريدلاند كاتب عمود في صحيفة الغارديان

• انضم إلى جوناثان فريدلاند في الساعة 8 مساءً بتوقيت جرينتش يوم الثلاثاء 16 يناير لحضور حدث Guardian Live عبر الإنترنت. وسيتحدث إلى جوليان بورجر، الذي تكشف مذكراته الجديدة، التي تحمل عنوان “أبحث عن شخص طيب”، قصة هروب والده من النازيين عبر إعلان تم نشره في صحيفة الغارديان. التذاكر متاحة هنا