حاربت جماعات الضغط “بقوة وقذرة” ضد الحظر الذي فرضه الاتحاد الأوروبي على حيوانات المزرعة في الأقفاص | الزراعة


خاضت جماعات ضغط اللحوم حربًا “قاسية وقذرة” ضد الحظر الذي فرضه الاتحاد الأوروبي على الدجاج والخنازير في الأقفاص والذي تم وضعه على الرف الآن، حسبما تكشف صحيفة الغارديان.

في عام 2021، اتخذ ساسة الاتحاد الأوروبي خطوة جذرية بالموافقة على التخلص التدريجي من استخدام الأقفاص لتربية حيوانات المزرعة، بما في ذلك الدجاج والفراريج والخنازير والعجول والأرانب والسمان، بعد تلقي عريضة موقعة من أكثر من مليون شخص. وتحظى الإجراءات، التي كان من المفترض أن يتم تنفيذها بحلول نهاية عام 2023، بدعم 89٪ من المواطنين الأوروبيين، وفقًا لاستطلاع للاتحاد الأوروبي صدر الأسبوع الماضي.

لكن الرد العنيف من جماعات الضغط الزراعية القوية، والذي اطلعت على تفاصيله تحقيق أجرته صحيفة الغارديان واتحاد إعلامي بقيادة Lighthouse Reports، يعني أن التشريع يبدو الآن معلقًا.

ووجهت مجموعات الصناعة اتهامات وراء الكواليس بالتحيز ضد هيئة مراقبة سلامة الأغذية التابعة للاتحاد الأوروبي، وطالبت بإحضار خبير من الشركات لإعادة كتابة الحظر، وفقًا لمسؤول في الاتحاد الأوروبي.

وقالت أنيا هازيكامب، نائبة رئيس لجنة البيئة في البرلمان الأوروبي: “لقد خاضت الصناعة معركة قاسية وقذرة في هذا الملف. لقد جربوا كل ما يمكنهم التفكير فيه لأنهم يعلمون أننا بحاجة ماسة إلى تشريعات لرعاية الحيوان لجعل نظامنا الغذائي أكثر استدامة وإنسانية، وكانت هذه فرصتهم الأخيرة. إنهم لا يريدون التغيير، لكنهم يرون أن التغيير أمر لا مفر منه، لذلك يشعرون باليأس. سيفعلون أي شيء لإنقاذ جلودهم.

وقال أحد مسؤولي الاتحاد الأوروبي المطلعين على القضية لصحيفة الغارديان إن جماعات الضغط في مجال الأعمال الزراعية قد مارست “ضغطاً قوياً حقاً” على المفوضية مما “مكن” من التأخير.

وقال المسؤول: «كان هناك حضور قوي للصناعة في هذا الملف على مختلف المستويات». “كان هناك تيار من السلبية [from them]. كل الحجج المثبطة على المستوى السياسي تم بناؤها خطوة بخطوة من خلال مجموعة من الرسائل والمواقف والمعلومات السلبية للغاية التي [industry] أنتجت.”

وقال المصدر المطلع إن جماعات الضغط “استهدفت المستويات العليا في المفوضية” في لحظات استراتيجية من العملية التشريعية “باستخدام قنوات مميزة”. وأضاف المسؤول أنه بعد ذلك، أصبحت المواقف عالية المستوى تجاه التشريع “سلبية للغاية”.

ربما كانت جماعات الضغط تحاول فتح الباب، وفقاً لمسؤول ثانٍ في الاتحاد الأوروبي، الذي قال إن مديرية الزراعة في الاتحاد الأوروبي تنظر إلى قوانين البيئة والرعاية الاجتماعية باعتبارها “أشياء يجب مقاومتها”. هذه مجرد نفسية المديرية. إنه مثل: “يجب على Fortress Agri الدفاع عن نفسها من كل الأشخاص الذين يريدون تغيير الأمور”.”

وفي مرحلة ما، قدم عدد من المجموعات تحليلاً مكونًا من 60 صفحة، جادلوا فيه بأن التقييم الإيجابي الذي أصدرته هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) للحزمة المخطط لها لم يكن “محايدًا” ويحتوي على “أخطاء علمية خطيرة”.

وقال المسؤول: “هذا النوع من الضغط على الهيئة الأوروبية للرقابة المالية بشأن التوصل إلى نتيجة علمية يثير القلق دائمًا”.

وقال المسؤول إن التحليل المكون من 60 صفحة يهدف إلى “تشويه سمعة عمل اللجنة – العمل العلمي على وجه الخصوص – والشكوى من نقص الشفافية في العمل المنجز في مجال الاقتصاد والقدرة التنافسية”.

وجادلت جماعات الضغط لمسؤولي الاتحاد الأوروبي بأن الحظر من شأنه أن يدمر بشكل فعال قطاع الزراعة في الاتحاد الأوروبي، وفقا لمحضر الاجتماع الذي صدر بموجب قوانين حرية المعلومات: “إذا كان [animal welfare] سيتم رفع المستوى عاليًا للغاية، وسيختفي الإنتاج من أوروبا».

وقد تم تعزيز هذا الخط الكئيب برسالة أخرى إلى المفوضية من اتحاد مزارعي الاتحاد الأوروبي “كوبا كوجيكا”، الذي قال إن رأي الهيئة الأوروبية للرقابة المالية “سيؤدي إلى خسارة معظم قطاع الدواجن الأوروبي، واللحوم والبيض مجتمعين”.

حتى أن إحدى المجموعات “اقترحت خبيرًا [to rewrite] تقييم تأثير اللجنة والذي كان في الواقع أحد كبار الباحثين من أحد كبار الأمريكيين [poultry] قال المسؤول الأول. “كان رائع.”

وقال اثنان من مسؤولي الاتحاد الأوروبي إن إحدى مجموعات الضغط الجديدة – صوت الثروة الحيوانية الأوروبية (ELV) – كانت نشطة بشكل ملحوظ. تم إنشاء ELV كشبكة على غرار الناشطين، باستخدام تكتيكات مستعارة من المنظمات غير الحكومية مثل Flashmobs، وحملات تويتر، وتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي.

وفي حديثه في مؤتمر عقد في الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام، قال أندريا بيرتاجليو، قائد فرقة ELV في بروكسل، للجمهور: “نحن جميعًا نركز في بروكسل على الأقل، على مراجعة تشريعات رعاية الحيوان”.

وقال بيرتاجليو لصحيفة الغارديان إنه يريد تجنب حرب ثقافية مستقطبة على النمط الأمريكي وقال: “إننا نتناول اللحوم ولكننا نتحدث عن الثقافة كثيرًا عندما نتحدث عن الماشية”. “الثقافة من حيث سلوكنا وعاداتنا، هي موضوع ثقافي واجتماعي وفلسفي للغاية من حيث نهجنا.”

بيرتاجليو، الذي كان صحفيًا بيئيًا سابقًا – و لا يزال يطلق على نفسه اسم واحد – تحدث أيضًا ضد ما أسماه “الدعاية المستمرة التي تربط … استهلاك اللحوم والمناخ والبيئة بطريقة تجعل الأطفال يشعرون دائمًا بالذنب وعدم الارتياح”.

ELV ليست مدرجة في سجل الشفافية للاتحاد الأوروبي ورفضت المجموعة الإجابة على أسئلة حول تمويلها، وكيفية تأسيسها، أو الضغط الذي تمارسه بشأن حزمة رعاية الحيوان.

لقد تم الآن تجاوز الموعد النهائي لعام 2023 لتشريع الاتحاد الأوروبي بشأن رعاية الحيوان، وتم إسقاط القانون من برنامج عمل المفوضية لعام 2024. وتم الاتصال بالاتحاد الأوروبي للتعليق.




اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

اكتشاف المزيد من شبكة الريان

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading