دراما حزب المحافظين الداخلية تجتاح سياستنا؟ تبدو سياسة رواندا وكأنها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من جديد | زوي ويليامز

أنايبدو أنه منذ أسبوع واحد فقط، كان كل من لي أندرسون وريشي سوناك يبتسمان، ويصوران نفسيهما وهما يمارسان الجنس محادثة رومانسية حول الأخبار. صاح سوناك بصوته الخافت الغاضب: “الناس يحذفون النشيد الوطني من احتفالات التخرج”. قال أندرسون بصوت عالٍ: “لا بد أنك تمزح معي”.

بالنسبة للبث الحقيقي لحزب المحافظين، بدا الأمر أشبه بتزييف عميق من حزب العمال؛ ولكن ما لا يصدق هو أنه تم ذلك قبل أقل من أسبوع، وكان الرجلان في وئام تام، وهما يغنيان حبهما لكونهما بريطانيين بصوت واحد. والآن استقال أندرسون، ومعه بريندان كلارك سميث وجين ستيفنسون، مستشهدين باختلافات لا يمكن حلها حول الهجرة والسياسة في رواندا.

ومع دخول ما يسمى بمشروع قانون سلامة رواندا في قراءته الثالثة الليلة، من المتوقع أن تكون الغلبة لسوناك، على الرغم من تحديث عدد المتمردين المحتملين باستمرار. سيستغرق الأمر 29 شخصًا فقط حتى يفشل مشروع القانون، ويوجد بالفعل 15، 11 منهم مذكورون في صحيفة التلغراف، على الرغم من أنه لا أحد منهم متأكد على ما يبدو مما سيفعلونه. إن المشهد برمته ــ التشريعات المسرفة، التي لا معنى لها، والانتقامية، والتي يستهدفها الجناح اليميني الجريء في حزب المحافظين، والتي لا تعتبر انتقامية بما فيه الكفاية، وشهيتهم للأشياء غير السارة لا تشبع ــ يشبه مشاهدة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من جديد.

إن منطق العملية البرلمانية يتطلب منا أن نختار أحد الجانبين، وبالتالي ننكر حقيقة تجربتنا الخاصة: أن كلا الجانبين قمامة. وأياً كان شكلها النهائي فإن خطة رواندا سوف تقع تحت طائلة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ولا يمثل أي منها القيمة مقابل المال أو أي إجابة جدية لتراكم طلبات اللجوء. تحمل عبارة “أوقفوا القوارب” تلك النهاية المميزة المتمثلة في “استعادة السيطرة”، والتوقف الكامل لأي نقاش، وإسقاط الستار على أي إمكانية للتوصل إلى تسوية.

إن مسألة رواندا، أي حكومة سوناك – يبدو الأمر وكأنهم يتحدثون عن أشياء أخرى كثيرة – هي مسألة أشبه بالحلم ومربكة. وفي العالم الخيالي الغني الذي خلقته، يتم عرض الصفير الخطابي كسياسة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، إنه أمر ممل للغاية، مثل مشاهدة شاحنتين ضعيفتين تحاولان تجاوز بعضهما البعض في طريق مسدود.

يمكن القول إن هذا هو الدرس الأكثر أهمية الذي تعلمناه في العقد الماضي وليس التقليل من حق حزب المحافظين. لقد ارتكبت هذا الخطأ مرات عديدة، معتقدًا أنه لمجرد أنهم في حالة من الفوضى، فإنهم لا معنى لهم وأنهم بغيضون على الراديو، فإن الأمة سوف تتراجع عنهم ولن يكون لهم أي تأثير. ليست هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور: تغيير مركز الثقل وجعل الهجرة والقوارب الصغيرة الشيء الوحيد الذي نتحدث عنه، والقوة الوحيدة التي يحتاج المحافظون إلى ممارستها هي على بعضهم البعض.

لذلك لنفترض أن سوناك مرر مشروع قانونه دون تعديلات، متجاهلاً ميل أندرسون: من المشكوك فيه أن يشعر رئيس الوزراء بالانتصار بشكل خاص بعد هذا الاقتتال الداخلي اليائس في اللحظة الأخيرة، لكن على الأقل لن تنهار حكومته. تم إحباط التحدي من داخل حزب المحافظين مؤقتًا، ويبدو أن هذا هو الوقت المناسب لنايجل فاراج لتحقيق عودته “إنهم ليسوا جادين بشأن القوارب الصغيرة”. وبحلول شهر أغسطس/آب الماضي بلغت نسبة التأييد لحزب الإصلاح 10%، من دون وجود زعيم صوري وقبل أن تصل المناقشة بشأن رواندا إلى هذه الدرجة.

إنه لأمر مؤلم للغاية أن نتخيل كيف سيبدو هذا الأمر في لجنة الشؤون الجارية: فاراج أو شخص مثله (ولنكن صادقين، ربما هو – نايجل لا يشاركه ذلك) يتهم الحكومة بفقدان السيطرة على حدودنا؛ وزير الهجرة غير الشرعية مايكل توملينسون، أو شخص مثله، يقول: “سأخبرك بمن لا يمكنك الوثوق به حقاً فيما يتعلق بالحدود: حزب العمال!”؛ ونائب برلماني من حزب العمال، ربما كان في يوم من الأيام يشعر بالصلابة تجاه القضايا المتعلقة بحقوق الإنسان الأساسية والمسؤوليات الدولية، ويقرر في تلك اللحظة بغضب مدى العنصرية التي يجب أن يبدوا بها للبقاء في المحادثة على الإطلاق.

وربما يكون متمردو حزب المحافظين اليوم، إذا خسروا بحلول الليلة، قد جعلوا أنفسهم غير ذي أهمية في حزبهم، بعد أن أثبتوا عدم فعاليتهم وأنعشوا هامش الإصلاح. لكن ذلك لم يكن ليقلل من أجندتهم، بل فقط حولها إلى أبواق مختلفة وأكثر ضجيجاً. ما إذا كان هذا سيشعر وكأنه فوز لأندرسون أم لا هو نقطة خلافية. سيمثل خسارة لخصومه.

في الواقع المضاد: لنفترض أن مشروع قانون سوناك فشل. إن العقل واللياقة يتطلبان منه أن يتقبل حقيقة أنه قد يكون في المنصب ولكن ليس في السلطة، وأن يدعو إلى انتخابات مبكرة. وفي صدى قوي آخر لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، فإن ما يتطلبه المنطق واللياقة هو آخر الأشياء التي يمكنك الاعتماد عليها، وسيتم تصحيح لحظة النجاح أو الانهيار الدراماتيكية بطريقة أو بأخرى فقط لتعود إلى السطح في وقت لاحق.

كان من المألوف لفترة من الوقت، قبل خمس سنوات، أن نقول إن الطريقة الوحيدة للتوقف عن الحديث عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي وقف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وتبين أن هذا غير صحيح: ففي النهاية، تمكنا من التوقف عن الحديث عن الأمر بفضل مزيج من اليأس والاستسلام ووصول أحداث جديدة كانت أسوأ. لكن السؤال الحقيقي هو كيف نتوقف؟ معيشة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟