دماء على الثلج: الثورة الروسية 1914-1924 بقلم روبرت سيرفيس | كتب التاريخ

توهذا، حسب تقديري، هو الكتاب الثاني عشر لروبرت سيرفيس الذي يتناول الثورة الروسية، سواء بشكل جوهري أو عرضي. حتى الآن، لدينا ثلاثية السيرة الذاتية لستالين وتروتسكي ولينين. ثلاثية في الأخير؛ مسحين واسعين لروسيا الحديثة؛ دراسة عن القيصر الأخير وأخرى عن البلاشفة؛ وحساب عام للطلاب . حتى الآن، يمكنه إنتاج تاريخ آخر بالطيار الآلي. إنه، ولحسن الحظ، ذكي جدًا لذلك. ما لدينا هنا هو عمل العمر، وهو حجم عاكس للتنبيه على الأمور المحلية والجغرافية السياسية، والفن والثقافة، والمجتمع الراقي وشؤون الناس العاديين. ولو كان قد خدم شريحة أكبر من التاريخ، تشمل توطيد الستالينية بدلا من إنهاء السرد بزوال لينين، لكان بإمكانه أن يدعي، مع بعض المبررات، أنه كتب الكلمة الفصل عن الثورة.

على مر السنين، اكتسبت الخدمة سمعة طيبة باعتبارها لا تشوبها شائبة، ومتعجرفة تقريبًا، ومنصفة. وهذا له نقاط قوة ونقاط ضعف. فمن ناحية، فهو لا يقدم أيًا من رحلات الخيال الأدبي التي تجعل، على سبيل المثال، حياة تروتسكي المكونة من ثلاثة طوابق التي كتبها إسحاق دويتشر مثل هذه القصة المثيرة للاهتمام. على النقيض من ذلك، الخدمة عبارة عن مصنع مناهض لسير القديسين. وهو من أنصار ستاخانوفيت بين مصففي الشعر، فهو يحفظ، بشكل عشوائي، باللغة الإنجليزية، حلقة تلو الأخرى. وعلى الجانب الإيجابي، فهو لا يملك سوى القليل من الوقت لأكلة لحوم البشر الجائعة والجنود المنهكين في مأساة أورلاندو فيجيس الثورية. ولكن لماذا تاريخ جديد للثورة؟ تستدعي الخدمة ضرورة مسح المشهد “من الأسفل”. وبناءً على ذلك، قام بتجميع عشرات المذكرات لردود الفعل المعاصرة على الأحداث. هذه يمكن أن يكون لها نوعية يمكن التنبؤ بها إلى حد ما. نلتقي، على سبيل المثال، برجل يتراجع في حالة رعب من “الفوضى” التي أطلقها البلاشفة؛ ربما كان لتأميم منزله الريفي علاقة برد فعله. وعلى نحو مماثل، نواجه ممرضة بريطانية تضطر إلى تحمل مصاعب الطبقة المتوسطة: “لم يعد هناك وجود لخدم المنازل”. أو خذ المزارع المحافظ صاحب المشاريع، الذي قرر أن البلاشفة كانوا “حزبا مثير للاشمئزاز”.

لا، ما يلفت الانتباه هنا ليس النظرة الشاملة، بل الدراما السياسية عالية الأوكتان. ثلث السرد مخصص للفترة القيصرية المتأخرة، وثلث آخر للأشهر بين ثورتي فبراير وأكتوبر، والجزء الأخير للحرب الأهلية التي تلت ذلك. إن إفساح مساحة كبيرة للفاصل بين الثورات أمر غير معتاد، ولكنه مناسب تمامًا لأغراض الخدمة. ومن الواضح أن الهدف هنا هو إعادة تأهيل الحكومة المؤقتة “البرجوازية” التي سبقت استيلاء البلاشفة على السلطة.

لكن قبل أن نصل إلى ذلك، سنتناول إعادة بناء روسيا تحت حكم آل رومانوف. ويجادل سيرفيس بأن روسيا عشية الحرب العالمية الأولى لم تكن مجتمعاً يصرخ من أجل الثورة. وكانت الإصلاحات جارية على قدم وساق، حتى ولو لم يكن نيكولاس الثاني هو نفسه ليبرالياً. لقد كان هنا حاكمًا صدق كلام “بروتوكولات حكماء صهيون” – الكتاب المقدس لمعاداة السامية – وكان حاكمًا كان مُحدِّثه الرئيسي رجلًا قاسيًا للغاية لدرجة أنهم أطلقوا على حبل المشنقة اسم “ربطة عنق ستوليبين”. وفي الوقت نفسه، تم استهلاك المزيد من السعرات الحرارية، وتم إنشاء المزيد من خطوط السكك الحديدية. أشرف الدوما والزيمستفوس على نوع من دولة الرفاهية. لم تكن روسيا القيصرية دولة بوليسية قمعية حسب الحكمة السائدة؛ وكان لدى “بريطانيا الليبرالية” سبعة أضعاف عدد رجال الشرطة. لقد تم نقل مساحات شاسعة من الأراضي إلى أيدي الفلاحين منذ ثورة 1905 الفاشلة. ثم سارت الأمور على ما يرام. طمعا في القسطنطينية، قام نيكولاس بحشد إمبراطوريته في الحرب العظمى. تم تجنيد حوالي 47% من الرجال تحت سن 43 عامًا لخوض معركة مع الألمان والقمل. واستسلم الروس لكلا الأمرين بأعداد مذهلة. المذابح ضد الكازاخيين والقرغيز واليهود لم تكسب القيصر أي حب في المناطق الحدودية. وبالمثل، أدت الأحكام العرفية إلى نفور الحكام المدنيين في المدن، الذين اضطروا إلى لعب دور ثانوي بعد الجيش. كما أن أتباع نيكولاس الثاني، من بوريس ستورمر المصاب بالخدار إلى راسبوتين، لم يبعثوا على الثقة أيضاً.

بحلول فبراير 1917، كان لدى القيصر تحالف متنوع من الجنرالات والجمهوريين والملكيين الدستوريين الذين اصطفوا ضده، مع الضربة القاضية التي أطلقها عمال المصانع المحتجون في بتروغراد.

عندما أسدل الستار على حكم رومانوف، انتزعت الحكومة المؤقتة السلطة بطريقة منظمة إلى حد كبير. والحقيقة أن ثورة فبراير/شباط لم تحصد سوى 1500 قتيل تقريباً ـ وهي ثورة كانت غير دموية تقريباً بالمعايير السوفييتية. سيكون شهر أكتوبر أكثر بشاعة. “أقول لك، يجب أن تتدحرج الرؤوس”، هذا ما أعلنه تروتسكي خلال تلك النزهة الثورية اللاحقة. “إن قوة الثورة الفرنسية تكمن في الآلة التي جعلت أعداء الشعب أقصر برأس.”

إذا كان هناك بطل في فيلم “دماء على الثلج”، فهو زعيم الحكومة المؤقتة، ألكسندر كيرينسكي، زعيم الحزب الاشتراكي الثوري. وهذا يضع سيرفس بصحبة المراهق آين راند، على الرغم من أنني أتخيل أنه ليس لديه ملصقات له ملصقة على جميع جدران غرفة نومه كما فعلت هي. لإنقاذ هذا النظام سريع الزوال من تنازل الأجيال القادمة، يؤرخ الخدمة إنجازاته: في جملة أمور حق المرأة في التصويت؛ حرية التعبير؛ الحق في الإضراب؛ وتمكين اليهود من التحرك بحرية في روسيا؛ تأميم المدارس الأرثوذكسية. تم إنجاز نصف المهمة قبل ظهور البلاشفة. علاوة على ذلك، كل هذا في مواجهة الشدائد الهائلة، مع انهيار الروبل وسلاسل التوريد المقطوعة.

لكن كان لدى كيرينسكي نقطة ضعف، كما يخبرنا سرفيس: “إحجامه عن استخدام العنف”. صحيح أنه لم يوجه بندقيته نحو خصومه، لكنه تشبث بأهداف القيصر الحربية. بالنسبة للمواطن الروسي العادي، فقد بدا وكأنه داعية للحرب، وملتزمًا بالحلفاء. وكانت لدى كيرينسكي أسبابه: فروسيا كانت ببساطة في حاجة إلى القروض التي كان جيه بي مورجان وغيره يقدمونها بشرط استمرار القتال. ومع ذلك، أدرك الجنود والفلاحون والعمال هذا الترتيب على حقيقته: دية الدم. وتبقى الحقيقة أن كيرينسكي فشل في تحقيق الرغبات الأساسية الثلاثة التي شكلت الخطاب البلشفي: “السلام، والأرض، والخبز”.

“كل السلطة للسوفييتات”، على حد تعبير لينين، كانت منطقية للغاية في ظل هذه الظروف. ولكن عندما حدث هذا بالفعل في أكتوبر/تشرين الأول، سرعان ما أصبح يعني “كل السلطة للبلاشفة” ــ واستبعاد أحزاب اليسار الأخرى. كان هناك دائمًا توتر في البرنامج السوفييتي بين الاستبداد المركزي والديمقراطية الجماهيرية، كما يقول سيرفيس، ومع بداية الحرب الأهلية – التي لعبت فيها بريطانيا دورًا دنيئًا بشكل خاص، حيث مولت الجيش الأبيض المعادي للسامية والمناهض للثورة – كان الأمر كذلك. استقر في النهاية لصالح الأول. بحلول عام 1922، تم القضاء على الديمقراطية، وأظهر الفلاحون والعمال المزعجون مكانهم. وبعد مرور عامين، توفي لينين، وفي الوقت المناسب، سقط المشروع الاستبدادي في أيدي ستالين.

تنتهي الخدمة بملاحظة الحمامات. “لقد ماتت الشيوعية”، كما يكتب، لأي شخص قد يعتقد خلاف ذلك. للحصول على نتيجة أكثر إثارة، يجب على المرء أن ينظر إلى أبعد من ذلك. وكما قال إيريك هوبسباوم، فقد غيرت الثورة الروسية حياة ثلث البشرية، للأفضل أو للأسوأ. أود أن أقول الثلثين. لم يكن من الممكن أن يكون لدينا دول الرفاهية داخل حلف الأطلسي لولا الخوف المميت الذي زرعه البلاشفة بين الحكومات الغربية. وليس من قبيل المصادفة أن بلدنا قد تم إنشاؤه في ظل الشيوعية. نحن مدينون لثورتهم، على نحو ما، بهيئة الخدمات الصحية الوطنية لدينا.