سيجد بيرس مورغان العديد من الطرق لرفض اختراق الهاتف – ولكن كم من الوقت قبل أن يصل رقم هاتفه؟ | ارشي بلاند

سما مدى معرفة بيرس مورغان بالضبط عن اختراق الهاتف عندما كان محررًا لصحيفة ديلي ميرور؟ ذلك يعتمد عندما تسأله. وبما أنه تولى تحرير الصحيفة لمدة تسع سنوات عندما كانت القرصنة في ذروتها، وبما أن أشخاصًا آخرين متهمين بالمثل أمضوا وقتًا في السجن، فإن هذا يبدو مهمًا لأسباب لا تعتمد على مشاعرك تجاه الأمير هاري.

يوم الجمعة، على سبيل المثال، كان لدى مورغان خط بسيط للصحفيين المجتمعين خارج منزله. ربما تم توضيح تفكيره من خلال الأخبار المؤسفة التي تفيد بأن القاضي الذي حكم في ادعاءات هاري وآخرين وجد أن هناك عملية قرصنة واسعة النطاق تجري في ديلي ميرور، وأنه لا شك أن مورغان كان على علم بالأمر. وقد تم تقديم أدلة مماثلة لتحقيق ليفيسون وفي الدعاوى القضائية السابقة، ولكن لم يتم تقديمها على نطاق واسع أو بمثل هذا التأييد القوي من قاضٍ مثل هذا. “ولكن كل هذا هراء،” قال مورغان، من سيفعل مثل هذا الشيء؟ وقال: “لم أقم قط باختراق هاتف، ولم أطلب من أي شخص آخر اختراق هاتف”. بسيط.

وكما قال أيضًا، هذا هو الخط الذي حافظ عليه لفترة طويلة. وستندهش من مدى حرصه على الحفاظ عليها. لقد استخدم نفس الكلمات بالضبط لهيئة الإذاعة البريطانية في سبتمبر. وقد استخدم نفس الكلمات بالضبط لبي بي سي في مايو/أيار. استخدم بالضبط نفس الكلمات على تويتر (الآن X) في عام 2015. واستخدم نفس الكلمات تمامًا لصحيفة الغارديان في عام 2014. واستخدم نفس الكلمات تمامًا على شبكة سي إن إن في عام 2011. اسأل بيرس مورغان عن البسكويت المفضل لديه في أي وقت خلال الخمسة عشر عامًا الماضية وما هو نوع البسكويت الذي يفضله؟ من المرجح أن يكون الرد هو أنه لم يخترق هاتفًا أبدًا، ولم يخبر أي شخص آخر بذلك أيضًا.

إذا كنت ترى أن الدقة الضيقة لتكرار مورغان مثيرة للاهتمام، فمن المحتمل أن تبحث عن أشياء أخرى قالها عن اختراق الهاتف. وستجد قائمة طويلة من التصريحات العامة من حقبة ماضية والتي لا تتعارض تمامًا مع تلاواته اللاحقة، ولكنها تلقيها في ضوء مختلف. في عام 2003، أخبر شارلوت تشيرش أن عليها تغيير الرقم الأمني ​​الموجود على هاتفها لمنع المراسلين من الوصول إلى رسائل البريد الصوتي الخاصة بها. في عام 2006، كتب أنه “تم تشغيل شريط من رسالة بولس [McCartney] قد غادر إلى هيذر [Mills] على هاتفها المحمول”. وفي عام 2007، صرح لصحيفة Press Gazette بأن القرصنة كانت “ممارسة تحقيقية يعلم الجميع أنها كانت تحدث”.

ماذا علينا أن نفعل بهذا التغيير في التركيز؟ إذا أخذنا كلامه على محمل الجد، فسوف يتعين علينا أن نستنتج أن مورغان كان يعرف الكثير عن اختراق الهاتف، ولكن لم يكن له أي علاقة على الإطلاق بالأمر بذلك. قد تتساءل عما إذا كانت هناك أي حاجة لإخبار متخصصي اعتراض البريد الصوتي الذين تستخدمهم المرآة لاختراق الهاتف، وتذكر أنه عندما تجول مع السباك لأن حوضك مسدود، فلن تحتاج إلى تشجيعه على إحضار مكبس .

الأمر هو أن السيد القاضي فانكورت لم يصدق كلامه، وبذل قصارى جهده لشرح السبب.

في رفضه لحكم القاضي المكون من 386 صفحة، ركز مورغان على أدلة أوميد سكوبي، الذي كان في السابق متدربًا في صحيفة ميرور. قال سكوبي إنه سمع مورغان يُقال له أن قصة كايلي مينوغ مصدرها بريد صوتي. قال مورغان إن سكوبي كانت “خيالية مخدوعة”. أما بالنسبة لألستير كامبل، الذي قدم، بحسب القاضي، “أدلة دامغة” تشير إلى تقنيات غير قانونية يستخدمها عملاء “ميرور” للحصول على تفاصيل عن رهنه العقاري: فهو “كاذب آخر ثبت أنه أدخل هذا البلد في حرب غير قانونية”.

الآن، قد لا تثق في سكوبي أو كامبل. لكن ما تركه مورغان هو أن قصة سكوبي تتناسب تمامًا مع الفواتير، والأرقام الموجودة على هاتف أحد مراسلي ميرور، ومقال مطابق عن مينوغ تم إرساله إلى شخص وصفه القاضي بأنه “مخترق هواتف معروف”. في هذه الأثناء، تكتسب ادعاءات كامبل وزنًا كبيرًا من خلال حقيقة أن صحيفة المرآة قد استخدمت للتو نفس المحققين الخاصين للقيام بنفس الشيء تمامًا مع بيتر ماندلسون. من ناحية أخرى، فإن ما يدعم ادعاء مورغان بالبراءة هو ببساطة أنه يواصل القيام بذلك.

ضع سكوبي وكامبل جانبًا، إذا كنت تعتقد أنهما باعا للقاضي جروًا. ربما لأن الجو كان باردًا في الخارج، لم يجد مورغان وقتًا في خطابه عند عتبة الباب لانتقاد بقية الأدلة المذكورة في الحكم.

قالت ميلاني كانتور، الوكيلة والدعاية، إن مورغان “يبدو دائمًا أنها أول شخص يعلم بالأحداث التي وقعت مؤخرًا” والتي تتعلق بعملائها، وأن الفواتير وسجلات الهاتف أظهرت أنها تعرضت للاختراق بشكل متكرر من قبل مراسلي ميرور. وخلص القاضي إلى أن “معلومات حساسة… تم تمريرها إلى السيد مورغان، الذي لا بد أنه كان يعرف كيف تم الحصول عليها”.

قال بنجامين فيج بروسر، رئيس الاتصالات الإستراتيجية في داونينج ستريت في عهد توني بلير، إن مورغان أوضح له كيف تم استخدام القرصنة للحصول على قصة حول علاقة أولريكا جونسون مع سفين جوران إريكسون. وقال ديفيد سيمور، المحرر السياسي لصحيفة ميرور، إنه شاهد مورغان وهو يرسل رسالة مكارتني الصوتية لمجموعة من المراسلين. وأضاف أن مورغان كان “غير جدير بالثقة ومتفاخراً [and] قادر على قول الأكاذيب عندما يناسبه ذلك”. وقال القاضي إنه قبل أدلة سيمور “دون تردد”.

هذه مجرد مصادر بشرية. واعتمد القاضي أيضًا على جبال من الفواتير ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف. ومع ذلك، كان لدى مورغان ورقة أخرى ليلعبها، وهي ورقة يلجأ إليها كثيرًا: التأرجح الحماسي في دوافع الأمير هاري، الذي قال إنه كان في مهمة مع زوجته ميغان، “لتدمير الملكية البريطانية”.

إذا كان هذا هو الغرض من الحملة القانونية الشاملة التي شنها هاري ضد صحيفة ميرور، وديلي ميل، وذا صن، فإنها تبدو طريقة غريبة للقيام بذلك. لكن القرصنة لم تكن تتعلق بهاري فقط. وحتى يوم الجمعة، كان هناك ثلاثة مطالبين آخرين. وشملت الدعوى الأوسع أكثر من 100 آخرين.

من المؤكد أن القرصنة لم تكن تتعلق بمورغان فقط. لكن غضبه المصطنع مع تزايد الأدلة ضده يعطي فكرة عن الكيفية التي يمكننا بها أن نتوقع أن تستمر القصة من هنا.

والعواقب المالية مفيدة أيضاً. فاز هاري بتعويض قدره 141 ألف جنيه إسترليني. فاز مُطالب آخر بمبلغ 32000 جنيه إسترليني؛ ولم يحصل اثنان آخران على فلس واحد، لأن مطالباتهم قدمت بعد فوات الأوان. لن يضطر مورغان إلى دفع أي منها. وفي الوقت نفسه، فهو متعاقد مع شركة TalkTV التابعة لروبرت مردوخ وشركة The Sun، في صفقة يقال إنها تبلغ قيمتها حوالي 50 مليون جنيه إسترليني. كان لدى كلا المنفذين أدلة كافية تشير إلى تورطه في القرصنة قبل بدء هذه القضية، ولم يظهر أي منهما أي علامات على التخلي عن رجلهما، الذي لم يخترق هاتفًا أبدًا، ولم يخبر أي شخص آخر بذلك.

• أرشي بلاند هو محرر النشرة الإخبارية للإصدار الأول لصحيفة الغارديان، ويكتب عن وسائل الإعلام والثقافة والتكنولوجيا