“سيكون الأمر بطيئًا وصعبًا للغاية”: هل تستطيع إسرائيل تحقيق أهدافها في غزو غزة؟ | حرب إسرائيل وحماس

أنالقد حشدت إسرائيل قوة غزو كاملة على حدود غزة لأكثر من أسبوع. ويصر قادتها العسكريون على أنهم مستعدون، وبنيامين نتنياهو يضع إصبعه على الزناد، لكنه لم يضغط عليه حتى الآن.

ألقى رئيس الوزراء الإسرائيلي خطابا مساء الأربعاء بدا وكأنه صرخة حاشدة لهجوم بري، لكن تمت صياغته بعناية، ولم يلتزم بأي شيء محدد، وقال إن مكان وطريقة أي هجوم “سيتم تحديدهما بالإجماع” من قبل مجلس الحرب. وقادة الجيش .

ومهما حدث، فإن نتنياهو – الذي تراجعت شعبيته في استطلاعات الرأي ويلقى عليه اللوم على نطاق واسع لأنه سمح بحدوث هجوم 7 أكتوبر الذي شنته حماس – يتأكد من أنه لا يتحمل وحده المسؤولية عما سيأتي بعد ذلك. وهو يعلم أنه لا يوجد إجماع في القيادة الإسرائيلية.

وقال ألون بنكاس، وهو دبلوماسي إسرائيلي سابق: “هناك مجموعة تؤيد العملية البرية وأخرى أقل حماسا”. “الأمر لا يتعلق فقط بالجيش في مواجهة نتنياهو. الفرقة موجودة داخل مجلس الوزراء الحربي وداخل الجيش”.

ولم يكن هناك نقص في الأسباب لتأخير الهجوم. ويريد الكثيرون في المؤسسة الأمنية، بدعم من إدارة بايدن، إعطاء المزيد من الوقت للجهود الرامية إلى تحرير أكثر من 200 رهينة من غزة.

وبحسب ما ورد احتاجت الولايات المتحدة أيضًا إلى متنفس لجلب المزيد من الذخائر للدفاع عن قواعدها في المنطقة تحسبًا لرد فعل عنيف من أعدائها ومؤيديهم في طهران. وفي الوقت نفسه، يستغل جيش الدفاع الإسرائيلي الوقت لتدريب جنود الاحتياط على حرب المدن وتعزيز ترسانتهم.

ولا يبدو أن محنة 2.3 مليون فلسطيني محاصرين في غزة كانت عاملاً وراء الهدنة. ولم يُسمح حتى الآن إلا بدخول قدر ضئيل من المساعدات، ولم تجلب قوافل الإغاثة الصغيرة أي وقود لتشغيل المستشفيات أو شبكة المياه، واستمر القصف على غزة، شمالاً وجنوباً.

“الأميركيون لديهم شكوكهم”

وقد أعطى هذا التوقف إسرائيل الوقت لإعادة النظر في أهدافها الحربية وقدرتها على تحقيقها. كان الدافع الأولي للهجوم على غزة مبنياً على الرغبة في الانتقام السريع وسعي الجنرالات إلى الخلاص في نظر السكان بعد هذه الهفوة المروعة في 7 أكتوبر/تشرين الأول.

وبحسب ما ورد أصيب القادة العسكريون الأمريكيون بالصدمة إزاء غموض التخطيط الإسرائيلي للهجوم، والتفاؤل المبهج بشأن حرب المدن التي واجهتها، والتفكير المفعم بالتمني بشأن مستقبل غزة على المدى الطويل في مرحلة ما بعد حماس.

وقال بنكاس: “الأميركيون لديهم شكوكهم”. “وما يشككون فيه هو جودة عملية صنع القرار الإسرائيلية. أعتقد أنهم ينظرون إلى عدم الكفاءة الفادحة على عدة مستويات هنا”.

كان الأمريكيون مهتمين بما فيه الكفاية بإرسال فريق من مشاة البحرية، جيمس جلين، وفريق من خبراء حرب المدن للجلوس إلى جانب نظرائهم.

إنه اندماج غير مسبوق بين الجيشين الأميركي والإسرائيلي، وله آثار عميقة على كليهما. ويصبح من الأصعب كثيراً بالنسبة لإسرائيل أن تتصرف بشكل مستقل عن الولايات المتحدة ــ وهو القرار المحسوب الذي اتخذه نتنياهو، كما يقول منتقدوه، بمنحه شخصاً آخر ليلومه عندما تسوء الأمور.

تعتقد إدارة بايدن أن التواجد داخل الغرفة سيمنحها تأثيرًا تقييديًا أكبر، لكن هذا لم يكن هو الحال في غزة ويجعل من المستحيل على الولايات المتحدة تجنب المسؤولية المشتركة عن عدد القتلى المدنيين.

وفي هذه الأثناء أصبحت أهداف الحرب الإسرائيلية موضع تركيز أكبر. تدرك القيادة العسكرية أن “تدمير” حماس – كإيديولوجيا وانتماء – أمر مستحيل. وفي خطابه يوم الأربعاء، حدد نتنياهو الهدف بأنه “تدمير قدراتها العسكرية والحكمية”. وهذان هدفان مختلفان للغاية وصعبان للغاية، ولكل منهما تعقيدات كبيرة.

وقال شلومو بروم، الجنرال السابق ومدير التخطيط الاستراتيجي في جيش الدفاع الإسرائيلي: “لا يمكن تحقيق هذين الهدفين بدون الهجوم البري”. “ولهذا السبب أعتقد أن الحكومة قررت بالفعل شن حملة على الأرض”.

‘ومن الصعب أن نتصور سياقا أكثر تحديا‘

وبينما تحكم حماس قطاع غزة بأكمله، يعتقد الجيش الإسرائيلي أن الجزء الأكبر من بنيته التحتية العسكرية – “مركز ثقله”، على حد تعبير أحد الجنرالات – يقع في الشمال.

ولهذا السبب تم توجيه أوامر إلى السكان المدنيين الفلسطينيين في شمال غزة، البالغ عددهم أكثر من مليون نسمة، جنوب نهر وادي غزة، الذي يشطر القطاع. ويخطط الجيش الإسرائيلي للحفاظ على الأرض في الشمال لفترة كافية لتدمير أسلحة حماس الثقيلة وشبكة الأنفاق التي أمضى 16 عامًا في بنائها. ولن ينجو النصف الجنوبي من القصف، كما اكتشف الناس هناك، ومن المتوقع أن يشن الجيش الإسرائيلي هجمات “بحث وتدمير” تستهدف أعضاء حماس، المدنيين والعسكريين، لكن الإسرائيليين سيحاولون تجنب السيطرة على أي أرض هناك.

إن الإمساك بالشمال سيكون صعباً بما فيه الكفاية. وقال بروم: “سيكون الأمر بطيئاً وصعباً للغاية وسيتطلب قدراً كبيراً من الاستعداد إذا أردنا تقليل خسائرنا إلى أدنى حد ممكن”.

لقد جاء الأميركيون ومعهم حكايات تحذيرية من معارك مثل الفلوجة والموصل في العراق، أو الرقة في سوريا، حول مدى صعوبة القتال في المناطق المكتظة بالسكان. وفي غزة سوف تتضاعف المشاكل العسكرية بسبب شبكة الأنفاق الواسعة التابعة لحماس.

وقال ديفيد بتريوس، الجنرال الأمريكي الذي قاد القوات الأمريكية في العراق وأفغانستان وأصبح بعد ذلك مديرا لوكالة المخابرات المركزية: “من الصعب أن نتصور سياقا أكثر تحديا للعمليات من مدينة غزة”.

“إن العمليات في المناطق الحضرية دائمًا ما تكون صعبة للغاية، ولكن العمليات في هذه الحالة من المرجح أن تكون وحشية للغاية – حيث سيستخدم القناصون والمفجرون الانتحاريون و300 ميل من الأنفاق والعبوات الناسفة ضد الإرهابيين الذين لا يرتدون الزي العسكري، ويعرفون المنطقة عن كثب، وقال بتريوس: “إن المدنيين والرهائن يستخدمون دروعاً بشرية، ويستعدون لهذه المعركة منذ أشهر، إن لم يكن سنوات”.

وقارن تقرير صدر في وقت سابق من هذا الشهر عن معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، وهو مركز أبحاث في واشنطن، المعركة المقبلة بالمعارك في غرب الموصل والرقة في عام 2017.

تم تدمير ما يقدر بنحو 13000 مبنى في غرب الموصل على مدار 180 يومًا من القتال، واستغرق الاستيلاء على الموصل بأكملها 277 يومًا، قُتل خلالها ما يقدر بنحو 9000 مدني. وتقول السلطات في غزة إن أكثر من 7000 فلسطيني لقوا حتفهم بالفعل، ومن المرجح أن يرتفع العدد بسرعة مع انهيار الظروف المعيشية وبدء الهجوم البري.

“آمل أن يكون هناك تغيير سياسي”

أحد الخيارات التي تمت مناقشتها بين الضباط الأمريكيين والإسرائيليين هو سلسلة من التوغلات المحدودة التي تستهدف أجزاء من غزة في وقت واحد، في مهام “البحث والتدمير”. وعلى الطرف الآخر من المقياس، يحذر البعض من أن الجيش الإسرائيلي سيضطر إلى احتلال قطاع غزة بأكمله لبعض الوقت حتى يتمكن من القيام بالمهمة بشكل صحيح. ومهما كان الخيار الذي سيتم اختياره، فقد قال وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف جالانت، إن إسرائيل ليس لديها نية لاحتلال المنطقة بشكل دائم.

ومع ذلك، بمجرد دخول القوات الإسرائيلية إلى قطاع غزة، قد يكون من الصعب جدًا عليها المغادرة وما زالت تدعي أنها نجحت. وسيعتمد ذلك على الأهداف السياسية النهائية للحرب، والتي تبدو وكأنها الجزء الأكثر ضبابية في الخطة بأكملها.

وقال بروم: “لنفترض أننا اجتاحنا غزة ونجحنا في تدمير معظم القدرات العسكرية لحماس”. “الشيء الوحيد الواضح هو أن إسرائيل لا تريد العودة إلى كونها الحكومة في غزة إلى أجل غير مسمى. لذلك سوف ترغب في نقل الحكومة إلى شخص آخر. وهناك الكثير من التفكير يدور حول من سيكون”.

وتحدث جنرال إسرائيلي سرا متفائلا عن قوى إقليمية تتدخل في الاستثمار لإعادة بناء غزة، وتشرف بطريقة أو بأخرى على الانتقال إلى نظام غير حماس، وربما السلطة الفلسطينية.

ومن الصعب أن نتخيل من قد يرسل قوات لحفظ السلام بعد الغزو الإسرائيلي، والسلطة الفلسطينية ضعيفة وفاقدة للمصداقية في نظر قسم كبير من السكان. ومن المستبعد إلى حد كبير أن ترغب في العودة إلى السلطة في غزة على ظهر الدبابات الإسرائيلية.

بالنسبة للعالم العربي، يمكن أن تكون هذه لحظة ضغط للمطالبة بالعودة إلى حل الدولتين الحقيقي.

وهذا يعني تفكيك المستوطنات والانقلاب الكامل على مشروع نتنياهو السياسي المتمثل في تدمير حل الدولتين كواقع وفكرة. وفي إطار السعي لتحقيق هذا المشروع، قام نتنياهو، الذي عزز مكانة حماس في غزة، بتقطيع الضفة الغربية بالمستوطنات وإطلاق العنان للمستوطنين المتطرفين لاستغلال السكان الفلسطينيين.

وهذا المشروع هو الذي أوصل إسرائيل إلى أزمتها الأمنية الحالية. إن العثور على طريقة للخروج منه سيتطلب تغييرًا كاملاً في الاتجاه.

ستكون هناك تداعيات سياسية نتيجة الفشل الكارثي في ​​سياسات الحكومة. وقال بروم: “لذا آمل أن يكون هناك تغيير سياسي”.

ليس من المستغرب إذن في إسرائيل أن يكون نتنياهو قد وضع قدمه بقوة، ولو بشكل خفي، على المكابح. منطق النجاح الإسرائيلي يتطلب منه التنازل عن السلطة، في حين أن الفشل يعني مستنقعاً دموياً في غزة وربما في الضفة الغربية أيضاً، مع احتمال حقيقي جداً بأن ما سيأتي بعد ذلك سيكون أسوأ مما سبقه.

وقال نمرود نوفيك، الذي عمل مستشاراً للسياسة الخارجية لشمعون بيريز عندما كان رئيساً للوزراء: “يخبرنا التاريخ أنه عندما تختفي نسخة متطرفة، فإن خليفتها تميل إلى أن تكون أكثر تطرفاً وعنفاً من النسخة التي تحل محلها”.

ساهم دان صباغ في إعداد هذا المقال