“صادق، نقدي، عاقل”: عودة جون ستيوارت المرحب بها إلى The Daily Show | التلفزيون الأمريكي
دبليوعندما أعلنت كوميدي سنترال أن جون ستيوارت سيعود مرة واحدة في الأسبوع إلى مكتب ديلي شو، الذي ترك بلا مضيف لأكثر من عام منذ تنحي تريفور نوح وتورط الوريث الواضح حسن منهاج في جدل تلفيق، بدا أنه يرمز إلى كل الأشياء الخاطئة. إن العرض الذي كان من المفترض أن يرسم طريقًا للأمام قد عاد إلى ماضيه، غير قادر على تقديم خيار أكثر إلهامًا من مساعدة أخرى لأي شيء وافق عليه الجمهور خلال سنوات أوباما. في أسوأ السيناريوهات، كان من الممكن أن يكون فشل الخيال الذي أعاد ستيوارت البالغ من العمر 61 عامًا إلى واجهة الواقع السياسي المتغير بشكل جذري بمثابة توازي مؤسف للحزب الديمقراطي الوطني، الذي يندفع نحو طريق مسدود بينما يرفضون تطويره. المواهب الشابة في الحزب ويلقون بنصيبهم من خلال حكم الشيخوخة المتأصل.
يا نحن (أنا؟) قليل الإيمان. كان الاختلاف بين ستيوارت وكل المتحدثين الآخرين تاريخياً هو الحساسية تجاه مرض BS، ومع عودته إلى العرش، كان ذلك يشمل حساسية خاصة به. تناول الجزء الافتتاحي مضمونه الضمني غير الممتع ــ محاولة يائسة لمنح الناس شيئاً آمناً ومقبولاً ــ بشكل مباشر من خلال معالجة ميل أميركا الأوسع إلى التشبث بالوضع الراهن المرير. من خلال استهداف الحدة العقلية للثمانينيين الذين يتنافسون على منصب الرئيس، فصل ستيوارت نفسه عنهم بذكاء، وخرج بمظهر حاد كما كان دائمًا: صادق، وناقد، وعاقل، والأهم من ذلك، متناغم مع الإحباطات الناجمة عن تصويته. نسبة المشاهدة. بعد كل هذا الوقت الذي قضاه كشخص ثري بشكل مذهل، وبعد أن واجه مشروعه السينمائي غير الحكيم “Irresistible” لحظة سياسية قاسية مع هجاء وسطي ضعيف من الشاي، فإنه لا يزال يفهم ذلك بطريقة أو بأخرى. معجزة المعجزات، لم يفقد ستيوارت القدرة على أن يكون رجلنا، ليكون بمثابة صمام إطلاق جماعي للغضب الذي تمت دراسته بشكل كبير بحيث لا يمكن الوقوف فيه وصريحًا جدًا بالنسبة لوسائل الإعلام الإخبارية.
في السراء والضراء، كانت فكرة الاستمرارية تخيم دائمًا على الليلة الأولى التي يقضيها ستيوارت في العودة، والتي بدأها بنفس الخربشة القديمة على ملاحظاته وإعادة تقديم غمزة لعبارة “الآن، أين كنت؟” بعد جرعة مطمئنة من استنكار الذات – “لماذا عدت؟ لقد ارتكبت الكثير من الجرائم، ومما أفهمه، يتم منح مضيفي البرامج الحوارية الحصانة. كان عليه أن يشجع سان فرانسيسكو، أو “جمهورية بيلوسيستان الشيوعية المثلية الشعبية”. لقد فقدت هذه العلامة التجارية المحددة من الخطابة، والتي كانت بمثابة سهم ستيوارت في التجارة خلال فترة عمله في برنامج ديلي شو، قوتها في مواجهة الحزب الجمهوري الذي لم يعد يخشى كشف نفاقه. وبينما بدأ ستيوارت المقطع الخاص بملاءمة المرشحين للمناصب بمونتاج لترامب وهو لا يتذكر الأشياء، بدأت انتقاداته تبدو غير كافية على الإطلاق في مواجهة الحزب الجمهوري بطرق عديدة.
لكن الدهاء يبقى سلاح ستيوارت السري، والذي يتجلى بوضوح عندما حول ضحكاته السهلة على حساب كبار السن المراوغين إلى نقطة أكثر ثباتًا وأكثر بروزًا حول مطالب كلا الطرفين للحصول على دعم ثابت من قاعدتهما. الأمر الأكثر إلحاحاً من انجراف بايدن في بعض الأحيان هو إصرار القيادة الديمقراطية على عدم تعليق أحد على ذلك، وأن توطيد السلطة له الأسبقية على المصالح الفضلى للحزب. في طريقه إلى استنتاج مفاده أن السياسي الجدير يجب أن يكون قادرًا على الصمود في وجه التدقيق من جانبه، يمارس ستيوارت سلطته في مخاطبة الأفيال في الغرفة بعبارات قوية وصريحة. ويحذرنا من أن الأشهر التسعة التي تسبق الانتخابات “ستكون سيئة للغاية”. وحتى لو فاز رجلك، فلن يتم إنقاذ البلاد بأي حال من الأحوال”. هو وحده يستطيع أن يعبر عن السؤال الذي يدور في أذهان الجميع: “ما الذي نفعله هنا أيها الناس؟”
بالنسبة لمجموعة من المراقبين المفترضين الذين عادوا مرة أخرى بعد الانفصال عن ستيوارت في عام 2015، أصدر الجزء الأوسط معلومات سريعة عن من هو من المراسلين الحاليين المقرر عقدهم بشكل مشترك في الحصن من الثلاثاء إلى الخميس. اجتمع كل من Desi Lydic وMichael Kosta وDulcé Sloan وRonny Chieng في أحد المطاعم حيث تجتمع Real America لتقديم مقاطع صوتية، وبالعودة إلى الاستوديو، أعاد جوردان كليبر تعريف الناس في المنزل بشخصيته المنشقة ذات النكهة نائبة. أرسل مقطع المقابلة أيضًا رسالة واضحة حول معايير الصرامة المعتمدة، حيث يضفي رئيس تحرير مجلة الإيكونوميست، زاني مينتون بيدوس، جوًا من الفكر الفكري الرفيع. لقد تماسك كل ذلك في انطباع حازم وغير مقنع بأننا في أيدٍ أمينة، ولم يتغير شكل وأخلاق العرض المرتبط بشكل وثيق بالجيل X ولكنه بعيد عن أن يصبح قديمًا في عشرينيات القرن الحادي والعشرين.
لدينا بقية العام لنرى ما إذا كانت السفينة قد تم تصحيحها حقًا، لكن خطوة ستيوارت المشجعة تشير إلى مستقبل آمن لمؤسسة تلفزيونية معرضة للخطر. لا يزال لديه سيطرة حاذقة على الانسجام في قلب أسلوبه الهزلي، والتوازن بين سخريته الممزقة والصدق المرتعش الذي يظهره عندما يخبرنا أن “عمل صنع هذا العالم يشبه العالم الذي تفضل العيش فيه”. هي وظيفة سخيفة في سطل الغداء، يومًا بعد يوم. وعلى الرغم من أنه قد يستفيد من الثقة المتبقية التي خلفتها فترة حكمه، إلا أنه مستعد – وعلى ما يبدو قادر – على كسبها مرة أخرى.
