على الرغم من التحذيرات من الفوضى، تستعد نيوزيلندا للتخلي عن حكومة الأغلبية | بيتر ستال
لقد عانت نيوزيلندا من حملة انتخابية فوضوية، وهناك فرصة جيدة لليلة الانتخابات، وستكون الفترة التالية من المفاوضات غير مرتبة بنفس القدر.
ويتوقع معظم المحللين أن تنتهي تجربة البلاد مع حكومة الأغلبية. ولكن أكثر من ذلك، يشير استطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة الغارديان إيسنشيال نيوزيلاندا هذا الأسبوع، مثل استطلاعات أخرى، إلى أنه قد يكون من الضروري وجود ثلاثة أحزاب لتشكيل الحكومة، مع استمرار نمو التأثير المحتمل لحزب نيوزيلندا أولاً.
ومع ذلك، فإن اللهجة المفرطة التقليدية من قِبَل ساسة الأحزاب الرئيسية بشأن خطر “عدم الاستقرار” و”الفوضى” في حكومة الأقلية هي أمر أدائي. في السياسة، زواج المصلحة هو الزواج المتاح، وقد جلس النيوزيلنديون على جانبي هذا الممر من قبل.
كان زعيما الحزبين الرئيسيين يقودان مهمة تخويف الناخبين بشأن استقرار حكومات الأقلية: كل من رئيس الوزراء، كريس هيبكنز، والزعيم الوطني، كريستوفر لوكسون، وقد سخر كل منهما من ترتيبات الحكم المحتملة لبعضهما البعض ووصفها بأنها “تحالف من الفوضى”. حث الناخبين على إبقاء الأمور بسيطة من خلال التصويت للحزب الذي يعتقدون أنه يجب أن يقود الحكومة. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين يتجاهلونهم.
لقد فشل الحزب الوطني في تحويل المزاج السلبي الساحق إلى تقدم واضح في الانتخابات. وفي بعض النواحي، اعتبر الناخبون أداءه أسوأ من أداء الرئيس الحالي. في أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة Guardian Essential New Zealand، قال 37% إن ما سمعوه أو رأوه خلال الحملة الانتخابية جعلهم يشعرون بمزيد من السلبية تجاه لوكسون وناشيونال، مقارنة بـ 25% لهيكنز وحزب العمال.
وعندما نأخذ في الاعتبار أن 27% قالوا إنهم غيروا أصواتهم خلال الحملة الانتخابية، فإن هذه أخبار سيئة لناشيونال وآمالهم في الحصول على تفويض واضح للحكم.
إن ادعاءات رئيس الوزراء بأن دعم حزب العمال “أقل من الواقع” قد يكون له وزن، حيث تشير الأرقام الأخيرة إلى تحول من يمين الوسط إلى يسار الوسط خلال الشهر الماضي – وخاصة ضد القانون. تذكر أيضًا أن أداء الحزب الوطني كان تاريخيًا أقل من المتوسط مقارنة بمتوسط استطلاعاته، في حين أن حزب نيوزيلندا أولاً جاء بشكل عام أعلى من متوسط استطلاعاته.
قد لا يكون نوع الحكومة التي سيحصل عليها النيوزيلنديون واضحًا ليلة الانتخابات. في حين أن الحكومة بقيادة وطنية لا تزال هي النتيجة الأكثر ترجيحاً، مع فشل حزب العمال في إقناع الناخبين الشباب بالعودة إلى قاعدته الانتخابية، يبدو أن الأمة مستعدة لتقديم “مه” مدوية في تقييمها لكلا الحزبين الرئيسيين بغض النظر عمن سينتهي به الأمر في الانتخابات. البيت الممتاز. وقد استفاد حزب الخضر ونيوزيلندا أولاً.
لا يعد فايربراند ونستون بيترز خيارًا شائعًا على الإطلاق، لكن 26% من النيوزيلنديين يقولون إن وجود نيوزيلندا أولاً في ميزان القوى سيكون مفيدًا للبلاد. وهذا أكثر من ثلاثة أضعاف الأصوات الحالية لحزب نيوزيلندا أولاً. أقل من النصف يعتقدون أنه سيكون سيئا.
بالإضافة إلى ذلك، يبدو النيوزيلنديون مرتاحين بشكل عام لحكومات الأقلية، حيث قال ثلث المستطلعين فقط إنه من الأفضل أن تكون هناك أغلبية من حزب واحد. وفي حين أن هناك تفضيلاً واضحاً للغاية لتحالفات قابلة للتطبيق، فإن الأرقام ترسم صورة بعيدة كل البعد عن الخطاب المذعور للحملة.
إن الترويج للخوف من التحول إلى الأحزاب الصغيرة لم يوقف انقسام الناخبين. كلا الحزبين الرئيسيين يحصلان على أقل بكثير من 40٪. ربما لا يريد النيوزيلنديون “عدم الاستقرار والفوضى”، لكنهم يتوقعون من قادتهم أن يسيروا في الممر في أي ترتيب يتم تقديمه لهم.
