في البرتغال، نحتفل بمرور 50 عامًا على الحرية. فلماذا يزحف اليمين المتطرف إلى الوراء؟ | فيسنتي فالنتيم

Fقبل خمسين عامًا، في 25 أبريل/نيسان 1974، أطاحت حركة يقودها الجيش في البرتغال بالنظام الاستبدادي اليميني الذي حكم البلاد لمدة 41 عامًا. وقادت ثورة القرنفل، التي سميت على اسم الزهور التي قدمها الناس للجنود في الشوارع، البلاد إلى الديمقراطية وعصر من التقدم الاجتماعي الهائل ــ على سبيل المثال، خفض معدلات الوفيات بين الأطفال والأمية، والتي كانت مرتفعة للغاية نسبياً في عام 1974. وبحلول عام 1986 قطعت البرتغال خطوات كافية لتكون قادرة على الانضمام إلى المجتمعات الأوروبية، الاتحاد الأوروبي الآن.

لقد ولدت في أوائل التسعينيات، ولكن حتى في جيلي، يعد يوم 25 أبريل بمثابة ذكرى مقدسة للكثيرين. لقد ولّد نشأتي كمراهق مهتم بالسياسة ارتباطًا عاطفيًا قويًا بعطلة وطنية تتمحور حول الاحتفال بالحرية السياسية.

ولكن مع تزايد ابتعاد الذاكرة الجماعية للدكتاتورية، بدأت قوة التعبئة للديمقراطية كمثل أعلى في التلاشي أيضًا. لطالما كان يُنظر إلى الثورة وتاريخنا الحديث من الاستبداد اليميني على أنها عوامل من شأنها أن توفر للبرتغال حصانة مع صعود الأحزاب اليمينية المتطرفة في جميع أنحاء أوروبا. لكن هذه الاستثنائية انتهت في عام 2019، عندما أصبح حزب جديد، تشيغا، أول منصة يمينية متطرفة منذ الثورة تدخل البرلمان. لفت زعيم الحزب انتباه وسائل الإعلام بعد الإدلاء بتصريحات معادية للأجانب حول مجتمع الغجر، وهو أحد الأقليات الأكثر تعرضًا للتمييز في البلاد.

ومع استفادة الحزب من عدم الرضا عن الديمقراطية والأداء الحكومي والاستياء من المستفيدين من الرعاية الاجتماعية، ارتفع دعمه بشكل مذهل من 1.3% من الأصوات في عام 2019 إلى 7.2% في عام 2022 و18.1% في الانتخابات العامة في مارس/آذار 2024. الديناميكيات التي تتبع عادةً نجاح اليمين المتطرف في بلدان أخرى، كان أحد إحباطاتي الرئيسية، بالنظر إلى تاريخ البرتغال، هو مشاهدة كيف انتهى الأمر بالعديد من الأنماط نفسها إلى التكرار في بلدي، مثل فيلم قديم. أعيد مشاهدتها عدة مرات.

استقر النظام السياسي البرتغالي في العصر الديمقراطي على نموذج تقليدي مكون من حزبين: الحزب الاشتراكي من يسار الوسط (PS) والحزب الديمقراطي الاجتماعي من يمين الوسط (PSD) يتناوبان في الحكومة، وأحيانًا في ائتلاف مع أحزاب أصغر من أجل تشكيل حكومة برتغالية. ضمان الأغلبية المطلقة.

ولكن في الانتخابات العامة الأخيرة، حقق اليمين المتطرف أعلى حصة تصويت على الإطلاق من قبل حزب ثالث، وهي النتيجة التي تتحدى جدوى أنماط التحالف التقليدية. استبعد زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي من يمين الوسط، لويس مونتينيغرو، أي اتفاقات انتخابية مع اليمين المتطرف خلال الحملة الانتخابية، وهو الوعد الذي احترمه حتى بعد حصوله على أغلبية ضئيلة فقط. ولكن الحفاظ على هذا الطوق الصحي إن معارضة التحالف مع تشيجا لا تترك أمام يمين الوسط سوى خيارات قليلة، إذا أراد البقاء في السلطة، ولكن تشكيل حكومات أقلية غير مستقرة.

وسوف يتنامى إغراء التفاوض مع اليمين المتطرف من أجل تشكيل حكومة أكثر استقرارا. وفي أي سباق مستقبلي على الزعامة، من المرجح أن يلقي المنافس المحتمل اللوم على القيادة الحالية بسبب افتقارها إلى البراغماتية ويدفع نحو المزيد من الانفتاح على المفاوضات مع اليمين المتطرف.

هناك ديناميكية أخرى تتبع عادة نجاح اليمين المتطرف، والتي يتم تكرارها أيضًا في السياق البرتغالي، وهي كيفية تعزيزها لردة الفعل الثقافية العكسية. لقد درست في عملي كيف يمكن لنجاح اليمين المتطرف أن يجعل الأيديولوجية أو السلوكيات المرتبطة بها أكثر قبولًا اجتماعيًا. لقد أصبحت علامات حدوث ذلك واضحة بالفعل في المجتمع البرتغالي. لقد كافحت البلاد منذ فترة طويلة لاحتواء العنصرية أو المشاركة في أي نقاش وطني هادف حول ماضيها الاستعماري. وجدت إحدى الدراسات التي أجريت على كتب التاريخ المدرسية في البرتغال أنها تخلد صورة البلاد باعتبارها “مستعمرًا جيدًا”. ولكن يبدو أن التقدم الانتخابي الذي حققه تشيجا كان سبباً في تفاقم المقاومة أمام دراسة هذه القضايا. وفي واحدة من أكثر الاتجاهات إثارة للقلق، كان نمو الدعم للحزب مصحوبا بارتفاع في جرائم الكراهية ضد الأقليات.

كما أدى ظهور حزب يميني متطرف حديث إلى اندفاع نحو اليمين بين البعض في المناصب العليا في المؤسسة السياسية. وفي أعقاب الانتخابات، نشر عدد من الشخصيات البارزة في اليمين كتاباً يدعو إلى اتخاذ موقف أكثر تحفظاً بشأن القضايا الاجتماعية والثقافية. أطلق الكتاب رئيس الوزراء السابق لحزب PSD، بيدرو باسوس كويلهو. كان في السابق مؤيدًا لتبني الأطفال من قبل الأزواج المثليين، ويقدم نفسه الآن كأحد الرعاة الرئيسيين لبيان دفاع عن “العائلات التقليدية” وضد “أيديولوجية النوع الاجتماعي”.

من المؤكد أن البعض قد يزعمون أن مثل هذه الاتجاهات تشكل علامة إيجابية على صحة الديمقراطية في البرتغال. ويمكنهم تسليط الضوء، على سبيل المثال، على كيفية قيام اليمين المتطرف بتعبئة الناخبين المحرومين سابقًا ومساهمته في زيادة إقبال الناخبين بعد عقود من الانزلاق المستمر تقريبًا. ويمكنهم أيضًا تسليط الضوء على كيف ساعد اليمين المتطرف في إعادة قضايا مثل الفساد، التي كافحت البلاد معها لسنوات، إلى الأجندة السياسية مرة أخرى.

ولكن حتى لو كانت الأحزاب الشعبوية جيدة في تحديد المظالم التي تنشأ أحيانا في ظل نظام ديمقراطي، فإنها سيئة في اقتراح الحلول. ولابد من إيجاد حل لأوجه القصور في الديمقراطية في تعميق الديمقراطية ــ وليس في إضعاف القيم الديمقراطية من خلال جعل الأقليات كبش فداء أو التخلي عن سياسات الإدماج.

ولا يزال من غير الواضح كيف ستستجيب الديمقراطية البرتغالية للتحديات الجديدة التي يفرضها صعود اليمين المتطرف ونهاية نظام الحزبين التقليدي. لكن الأمر الواضح هو أن البرتغال تجد نفسها عند مفترق طرق سياسي حاسم.

كان التغلب على التخلف الاجتماعي والاقتصادي الذي خلفته الدكتاتورية وإنشاء ديمقراطية مستقرة وصحية هو التحدي الرئيسي الذي يواجه البرتغال في نصف القرن الأول بعد ثورة القرنفل. إن الإبقاء على ذكرى لماذا كانت الثورة ضرورية قد يكون أحد تحديات الثورة الثانية.