قالت المحكمة العليا إن الاتحاد الإنجليزي “كان على علم تام” بمخاطر إصابات الدماغ في الثمانينيات لكنه فشل في التصرف كرة القدم

قيل للمحكمة العليا إن اتحاد كرة القدم “كان دائمًا على علم تام” بمخاطر الارتجاج وإصابات الدماغ التي يتعرض لها اللاعبون في وقت مبكر من الثمانينات، لكنه فشل في اتخاذ خطوات لتحسين السلامة.

وقال المحامون الذين يمثلون العديد من لاعبي كرة القدم السابقين وعائلاتهم في وثائق المحكمة إن محاضر اجتماع لجنة الاتحاد الإنجليزي عام 1983 “تشير” إلى أنها كانت على علم بالمخاطر التي تشكلها إصابات الرأس “لكنها فشلت في اتخاذ إجراءات لتقليل المخاطر التي يتعرض لها اللاعبون إلى أدنى حد معقول”. مستوى”.

رفع عشرة من لاعبي كرة القدم المحترفين السابقين – وعائلات سبعة آخرين لقوا حتفهم – دعوى قضائية ضد الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، واتحاد ويلز لكرة القدم (FAW)، والدوري الإنجليزي لكرة القدم (EFL) وهيئة وضع قوانين الرياضة، مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم. (إيفاب).

ومن بينهم عائلة لاعب خط الوسط الإنجليزي السابق والفائز بكأس العالم 1966 نوبي ستايلز، الذي توفي في عام 2020 بعد أن كان يعاني من الخرف وتبين أنه يعاني من اعتلال دماغي مؤلم مزمن، وهي حالة دماغية تقدمية ناجمة عن ضربات متكررة في الرأس.

وفي الوثائق، التي اطلعت عليها وكالة الأنباء الفلسطينية، زعم المحامون أن الهيئات الإدارية الأربعة كانت “مهملة وانتهكت واجبها في الرعاية” المستحقة للاعبين السابقين، الذين “عانوا من إصابات عصبية دائمة طويلة الأمد” نتيجة لذلك. .

وقالت سوزان رودواي كيه سي، التي تمثل اللاعبين السابقين: “في جميع الأوقات، كان المدعى عليهم على علم، أو كان ينبغي أن يكونوا على علم بشكل معقول، باحتمالية حدوث إصابات في الدماغ، بما في ذلك الإصابات العصبية طويلة الأمد، بسبب التأثير التراكمي للارتجاج المتكرر والارتجاج”. إصابات تحت الارتجاج في الدماغ تحدث في رياضة كرة القدم.

وتابعت: “إن حقيقة المضاعفات والحالات العصبية طويلة الأمد الناجمة عن الضربات الارتجاجية وشبه الارتجاجية في الرأس في رياضة تتطلب الاحتكاك الجسدي مثل كرة القدم، كانت راسخة في جميع الأوقات المادية، وكان يجب على المدعى عليهم أن يكونوا على علم بذلك. “

ومن المتوقع عقد جلسة استماع في هذه القضية في وقت لاحق من هذا العام، حيث أُبلغت المحكمة في يناير الماضي أن ما يصل إلى 75 لاعبًا قد يشاركون في الإجراءات القانونية. تشير وثائق المحكمة إلى أن المطالبين تعرضوا لإصابات “بسبب ضربات متراكمة في الرأس” تلقوها من الكرة بالرأس بشكل مباشر وبشكل غير مباشر “سواء أثناء اللعب أو في التدريب”.

لكن أصحاب المطالبات يؤكدون أن الأبحاث حول العلاقة بين الضربات التراكمية على الرأس وإصابات الدماغ الدائمة قد نُشرت في وقت مبكر من تسعينيات القرن التاسع عشر وتم التأكيد عليها في “مجموعة من الدراسات العلمية المنشورة التي راجعها النظراء” على مدى أكثر من قرن.

وقالت الوثائق إنه كان “من المعترف به جيدًا” أيضًا أن “الضربات المتتابعة تحت الارتجاج” يمكن أن تؤدي إلى تلف في الدماغ في وقت مبكر من الأربعينيات من القرن الماضي. وادعى المحامون أنه قبل ديسمبر/كانون الأول 1983، أنشأ الاتحاد الإنجليزي لجنة طبية “للنظر في الأمور المتعلقة بصحة اللاعبين ورفاهيتهم”.

ويشير محضر اجتماع اللجنة في 12 ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام إلى أنها ناقشت “مشكلة إصابات الرأس والحاجة إلى تقديم بعض التوجيهات للحكام بشكل عام بشأن مسؤوليتهم في التعامل مع الإصابات”.

وقالت رودواي: “من غير الواضح ما إذا كان قد تم اتخاذ أي إجراء نتيجة لهذا الاستنتاج، أو إذا كان الأمر كذلك”.

عُقدت اجتماعات أخرى للجنة طوال الثمانينيات، حيث خلصت إلى أنه يجب على الحكم إيقاف المباراة ويجب رؤية الطبيب للاعب أو نقله إلى المستشفى إذا كان يشتبه في تعرضه لإصابة في الرأس.

لكن السيدة رودواي قالت إن أصحاب المطالبات “لم يعثروا على أي دليل يشير إلى اتخاذ أي إجراء إيجابي ردًا على ذلك من أجل حماية اللاعبين” نتيجة للاستنتاجات.

وزعموا أيضًا أنهم لم يعثروا على أي دليل على أنه “تم اتخاذ أي إجراء إيجابي لضمان امتثال الأندية و/أو الحكام للتوجيهات الخاصة بإبعاد اللاعبين الذين يشتبه في إصابتهم في الرأس من ميدان اللعب”.

وقال متحدث باسم الاتحاد الإنجليزي: “لا يمكننا التعليق على الإجراءات القانونية الجارية. نواصل القيام بدور رائد في مراجعة وتحسين سلامة لعبتنا. يتضمن ذلك الاستثمار في مشاريع متعددة ودعمها من أجل الحصول على فهم أكبر لهذا المجال من خلال بحث موضوعي وقوي وشامل.

وأضاف: “لقد اتخذنا بالفعل العديد من الخطوات الاستباقية لمراجعة ومعالجة عوامل الخطر المحتملة التي قد تكون مرتبطة بكرة القدم بينما تستمر الأبحاث المستمرة في هذا المجال بما في ذلك الاتصال مع الهيئات الإدارية الدولية”.

قال متحدث باسم EFL: “تدرك EFL أن هذا وضع صعب للغاية وصعب للغاية لجميع الأشخاص المتأثرين وعائلاتهم. ونتيجة للإجراءات الجارية، لا يمكننا تقديم تعليق جوهري حول هذه المسألة. ومع ذلك، من المهم الاعتراف بأن إطالة هذه العملية أكثر من اللازم هو أمر غير عادل تمامًا للمتضررين.

“تلقت رابطة الدوري الإنجليزي إشعارًا بالمطالبات في ديسمبر 2022. ومنذ ذلك الحين، شارك الدوري وممثلونا القانونيون بنشاط في العملية واعترضوا على عدم إحراز تقدم من الممثل القانوني للمطالبين في دفع القضية. من المحتمل أن تؤثر هذه التأخيرات على الجهود الإضافية التي تبذلها اللعبة بأكملها لدعم المحتاجين، لذلك ندعو الأطراف ذات الصلة إلى المضي قدمًا بسرعة حتى يمكن اختبار المطالبات بالطريقة المناسبة.

وقد تم الاتصال بـ FAW وIfab للتعليق.