قد يكره المشجعون تقنية VAR. لكن كحكم هاوٍ، أود الحصول عليه | المراجع

كان المطر قاسيًا، ولم توفر الشمس المغطاة سوى ما يكفي من الضوء لتحويل السماء إلى ظلال رمادية أكثر إشراقًا قليلاً. كان العشب الصناعي أملسًا.

تم لعب الكرة داخل منطقة الجزاء. ثلاثة لاعبين متقاربون على الكرة. في لحظة، شكلوا مجموعة متشابكة من الجثث في الميدان.

عادت عيون الجميع وأصواتهم إلى الحكم.

لسوء الحظ، كان هذا أنا.

وبينما كنت أحاول استيعاب ما حدث – سواء كانت اللاعبة الحمراء قد وصلت إلى الكرة بقدمها، أو ما إذا كانت اللاعبة الخضراء تعثرت فوق زميلتها في الفريق أو تعرضت لخطأ – قفزت فكرة واحدة إلى ذهني: أحب نظرة أخرى على هذا.

لذا، بينما تتحسر جوقات المؤيدين والنقاد على استخدام تقنية VAR، فإن أولئك منا الذين يطلقون صافرة الحكم لديهم وجهة نظر مختلفة بالمعنى الحرفي للكلمة.

على الرغم من عمليات الإعادة، فإن تولي الحكم يغير الطريقة التي نرى بها المباراة ونقدرها. أعتقد أحيانًا أنني أقوم بهذه المهمة كتكفير عن كل الأشياء التي قلتها بكل صفة، بدءًا من الطالب الجامعي السيء في جامعة ديوك، المشهورة ببرنامج كرة السلة للرجال الذي يفوز بالبطولات ويرعب المسؤولين، إلى الصحفي المتحمّس الذي يتحسّر على حالة التحكيم في البلاد. مهما كانت المنافسة التي كنت أغطيها في ذلك الوقت.

أحاول أن أذكّر نفسي بأنني كنت على الهامش كمدرب. ويمكنني أن أتعاطف مع الإحباط الذي شعر به مدرب فريق تحت 11 عامًا الذي شكك في قراري بمنح ركلة ركنية، حتى وأنا أتساءل لماذا اعتقد أنه يتمتع برؤية أفضل من جميع أنحاء الملعب مقارنة بما لدي من مسافة 10 ياردات أو الحكم المساعد الخاص بي. كان بينما يتماشى مع اللاعبين المعنيين.

من المؤكد أن الجدل كان وسيظل دائمًا جزءًا من الرياضة، بغض النظر عن التكنولوجيا. ستشعر الأطراف المخالفة بالظلم على الرغم من الأدلة ضدها – شاهد رد فعل ستيف سميث المذهل عندما التقطت الإعادة بوضوح ساقه قبل الويكيت في أداء أستراليا الرهيب ضد جنوب أفريقيا في كأس العالم للكريكيت. يتمتع اتحاد كرة القدم الأميركي (NFL) ببروتوكولات إعادة التشغيل الأكثر رسوخًا في الولايات المتحدة، لكن الخلافات حول المكالمات المختلفة غالبًا ما تستمر بعد أن يرى المسؤولون وجمهور التلفزيون أربع أو خمس زوايا مختلفة.

لكن قيمة إعادة التشغيل في اتحاد كرة القدم الأميركي تظهر جزئيًا من خلال المكان الذي لا يتم استخدامه فيه – تمرير التداخل. بعد تجربة قصيرة في موسم 2019، قرر اتحاد كرة القدم الأميركي أن مثل هذه المسرحيات لن تكون قابلة للمراجعة بعد الآن. هذا أمر مؤسف، لأن التدخل في التمريرات يمكن أن يكون أحد أصعب القرارات التي يتم إجراؤها في الوقت الفعلي، مع حدوث العديد من المطابقات بين المستلمين والظهير الدفاعي في وقت واحد، وغالبًا ما لا يكون لدى المسؤولين أفضل زاوية لاتخاذ القرار الصحيح.

وجعل المسرحيات غير قابلة للمراجعة هو على وجه التحديد المكان الذي لا ينبغي أن يذهب إليه الدوري الإنجليزي الممتاز والمنظمات الأخرى.

لن يزيل VAR الأخطاء البشرية أو الحجج حول تفسير القواعد. ولكن هناك سبب لوجود سبعة مسؤولين في اتحاد كرة القدم الأميركي – وكرة القدم الجامعية من الدرجة الأولى لديها ثمانية. هناك سبب وراء وجود أربعة مسؤولين في لعبة هوكي الجليد لكل 12 لاعبًا، وفي كرة السلة ثلاثة مسؤولين لكل 10 لاعبين، وقد يكون لمباراة التنس بين لاعبين حكم وكتيبة من حكام الخط أو أجهزة إلكترونية تم اختبارها جيدًا. والمزيد من العيون، كلما كان ذلك أفضل. عادة.

تصر كرة القدم على تحميل حكمها العبء الأكبر من أي مسؤول في الرياضة. يمكن للحكام المساعدين المساعدة بدرجات متفاوتة، لكن الجزء الأكبر من القرارات يقع على عاتق شخص واحد مسؤول عن 22 لاعبًا.

ويُنظر إلى انتقاد المسؤولين على أنه حق مكتسب، حتى عندما يأتي من مكان يكثر فيه الجدل المصطنع ومناشدات واهية للسلطة. عندما تحدثت مع أحد الوالدين الذي كان يوبخ حكمًا شابًا في مباراة سبقت مباراتي، أشار إلى أنه كان لاعبًا شبه محترف سابقًا. إذا حكمنا من خلال احتمالية وجوده هناك لأنه كان لديه طفل يلعب، ومحيط خصره وشعره (وليس هذا أنا من أحكم عليه)، اعتقدت أن أيامه شبه الاحترافية كانت منذ وقت طويل، إذا كانت موجودة – المسابقات التي يعلنون عن أنفسهم “شبه محترفين” في الولايات المتحدة عادةً لا يكونون كذلك. ولكنني رددت بالقضية الشائنة الخاصة بإيفان إيكوكو، الذي كان يتمتع بمسيرة احترافية طويلة، حيث أعلن بشكل غير صحيح لعدة دقائق على قناة ESPN أن هدفاً في نهائيات كأس العالم 2010 قد تم إلغاءه خطأً بسبب وجود مدافع. حتى وجود المذيع العظيم مارتن تايلر وطاقم إنتاج ESPN لم يجعله يفهم أن غزوة حارس المرمى للأمام وضعت المهاجم في موقف تسلل.

ولكن عندما يتم ذلك بشكل صحيح، فإن عمليات إعادة التشغيل تقلل من عدد المكالمات غير الصحيحة. كل مكالمة يتم عكسها تزيل مكالمة غير صحيحة. حسنا، معظمهم. واجه الدوري الإنجليزي الممتاز بعض مشكلات التواصل المحيرة، وكان التنفيذ في كأس العالم للسيدات صعبًا. ومع ذلك، إذا شاهدت الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية – والدوري الأمريكي لكرة القدم، الذي قام بتطبيق تقنية VAR بشكل جيد – فسوف ترى فائدة أكبر بكثير من الضرر الناتج عن التدخل في إعادة التشغيل.

وأحيانًا تؤكد النظرة الثانية ببساطة أن النظرة الأولى كانت صحيحة.

في إحدى المباريات الأخيرة، كنت الحكم المساعد على الخط الجانبي حيث كان الوالدان يجلسان. كان أحد الآباء مغرمًا بالصراخ بأن أحد لاعبي الخصم كان متسللاً. مكالمة واحدة كانت قريبة. آخر لم يكن كذلك. الهدف الثالث لم يكن قريبًا على الإطلاق – كان اللاعب الموجود على الجانب الآخر من الملعب بطيئًا جدًا في التحرك إلى أعلى الملعب، مما ترك اللاعب المهاجم في وضع قانوني مريح.

أجبت أخيرًا: “انظر، فريقك يسجل هذه المباراة. أراهنك بـ 20 دولارًا، عندما تشاهد الإعادة ستلاحظ أنه لم يكن متسللاً”.

سمعت متذمرًا “حسنًا”. ثم يبدو أنه نظر إلى نوع من التسجيل على هاتفه.

وبعد بضع دقائق، تحدثت المرأة التي كانت معه: “لقد نظرنا للتو إلى الإعادة. هل تأخذ فينمو؟”

الآن لو كان بإمكاني الحصول على مساعدتهم في المكالمات التي أجريها لا بالتأكيد، سوف نصل إلى مكان ما.

هذا لن يحدث على مستواي في اللعبة. ولكن على أقل تقدير، ينبغي للمسؤولين في الرياضات الاحترافية أن يكون لديهم من الأدوات تحت تصرفهم عدد أكبر من الأدوات المتاحة لهم مقارنة بالآباء الذين يسافرون في كرة القدم في الضواحي.