قضية كيت كوكس تكشف حصيلة حظر الإجهاض في الولايات المتحدة على النساء في حالات الطوارئ الطبية | إجهاض

دبليوعندما تلقت كيت كوكس أخبارًا مفادها أن طفلها من المحتمل أن يعيش لبضعة أيام فقط، لجأت إلى الإنترنت لمعرفة الخيارات المتاحة أمامها. كوكس، وهي أم لطفلين تبلغ من العمر 31 عامًا وتعيش في تكساس، لم تتمكن من إجراء عملية إجهاض، لكنها عرفت أيضًا أنها لا تريد أن تجعل طفلها يعاني.

وذلك عندما وصلت كوكس إلى الأخبار التي تفيد بأن 20 امرأة من تكساس قد تقدمن ليخبرن المحكمة أنهن، مثلها، لم يتمكن من إجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية. وفي غضون أيام، أصبحت كوكس علنية أيضًا: فأصبحت أول امرأة منذ سقوط قضية رو ضد وايد ترفع دعوى قضائية من أجل الإجهاض أثناء حملها.

رفعت العشرات من النساء في جميع أنحاء الولايات المتحدة دعاوى قضائية تزعم أنه تم حرمانهن من الإجهاض حتى في خضم مضاعفات الحمل التي وضعتهن. في كثير من الأحيان في خطر شديد. لقد أعادت أصواتهم تعريف الحديث حول حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة منذ سقوط قضية رو ضد وايد، وسلطت الضوء على الظروف الفريدة التي يمكن أن تؤدي إلى عمليات إجهاض غير متوقعة، والواقع المعقد للحمل والظروف الطبية والأخلاقية. صعوبة تشريع كليهما.

وفي نهاية المطاف، فرت كوكس من ولاية تكساس لإجراء عملية إجهاض، حسبما قال محاموها في وقت سابق من هذا الأسبوع. وبعد ساعات من إعلانها، ألغت المحكمة العليا في ولاية تكساس أمر محكمة أدنى درجة كان سيسمح لها بإنهاء حملها في ولايتها الأصلية.

في أعقاب الدعوى القضائية التي رفعتها كوكس، تواصل العشرات من الأشخاص مع محامي كوكس ليقولوا إنهم يريدون إيجاد طريقة ما للمساعدة – أو أن ما حدث لكوكس قد حدث لهم أيضًا.

“أعتقد أنه لمست العصب. قال نيك كابات، المحامي في مركز الحقوق الإنجابية، الذي يمثل كوكس بالإضافة إلى العديد من النساء الأخريات اللاتي رفعن دعاوى قضائية بعد منع عمليات الإجهاض على الرغم من حالات الطوارئ الطبية: “يعتقد الناس أن القوانين متطرفة للغاية، وهذا هو الحال بالفعل”. “يدرك الناس مدى خطورة الأمر. إن الحمل معقد بالفعل، كما أن وقوف الدولة في طريق الأطباء الذين يقدمون الرعاية الطبية للمرضى – إنها مجرد فكرة سيئة.

من الناحية الفنية، فإن جميع حالات حظر الإجهاض في الولايات المتحدة بها نوع من الاستثناء الذي ينبغي أن يسمح للناس بإجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ. لكن عدد لا يحصى من الأطباء قالوا إن هذه الاستثناءات لا تأخذ في الاعتبار تعقيدات الحمل. بسبب لغة الحظر الغامضة والمسيسة، فضلا عن عقوبات جنائية صارمة لمقدمي الخدمات الذين يخالفون القانون، يقول الأطباء أنهم كذلك في حيرة من أمرهم بشأن متى يمكنهم التدخل لمساعدة المرضى، ويشعرون بالخوف من الملاحقة القضائية.

بدلا من ذلك، يقول الأطباء, لقد أُجبروا على الانتظار والمراقبة حتى يصبح المرضى على حافة الموت. ثم يتعين عليهم سحبهم مرة أخرى.

“على الشخص أن يقرر بنفسه: ما هي حالة الطوارئ الطبية بالنسبة له؟” قالت الدكتورة غزالة مؤيدي، طبيبة أمراض النساء والتوليد في تكساس. بالنسبة للمرأة الحامل، “إنها حالة طارئة، إنها ضرر وشيك، أن تضطر إلى مواصلة الحمل ولو دقيقة واحدة أكثر من اللازم، عندما تعلم أن طفلها يعاني وسيعاني وسيموت وأنها ستضطر إلى ذلك”. إلى عملية جراحية كبرى مع مضاعفات محتملة تؤثر على الحياة.

في الأصل، رفعت خمس نساء دعوى قضائية ضد ولاية تكساس بسبب استثناءات الطوارئ الطبية، والتي تأمل الدعوى القضائية في توضيحها. تم تسمية البدلة على اسم أماندا زوراوسكي، التي اندلعت مياهها في وقت مبكر جدًا من الحمل بحيث لم تتمكن من ولادة طفل سليم. ولأن أطبائها ما زالوا قادرين على اكتشاف نشاط قلب الجنين، لم تتمكن من إجراء عملية إجهاض. وبعد أيام، تم تشخيص إصابتها بالإنتان. وانتهى بها الأمر بقضاء ثلاثة أيام في وحدة العناية المركزة، وبفضل الندبات الموجودة على أعضائها التناسلية، قد لا تتمكن من الحمل مرة أخرى.

مع مرور الأشهر، انضم المزيد والمزيد من النساء إلى دعوى زوراوسكي. انضمت الدكتورة دانييل ماثيسن في نوفمبر. لقد هربت إلى نيو مكسيكو لإجراء عملية إجهاض بعد أن علمت أن طفلها يعاني من حالة تعني أنها ربما تموت بعد الولادة بفترة قصيرة.

قال ماتيسين، وهو طبيب أمراض النساء والتوليد: “هناك الكثير من الأشياء التي يمكن أن تضرك أثناء الحمل، بصرف النظر عن الولادة نفسها”. “الولادة نفسها – يمكن أن ينتهي بك الأمر بإجراء عملية جراحية كبرى في البطن، أو قد تنزف، أو قد تمر بالانسداد. الحمل نفسه – قد تصابين بتسمم الحمل، أو بمرض السكري. إنه ليس حدثًا محايدًا من الناحية الصحية.

ورفض كابات الإفصاح عن الشكل الذي قد يبدو عليه مستقبل الدعوى القضائية التي رفعها كوكس. الدعوى القضائية في تكساس التي تشمل زوراوسكي وماتيسين تنتظر حكمًا من المحكمة العليا لولاية تكساس.

وهناك دعاوى قضائية مماثلة جارية في أيداهو وتينيسي. إحدى النساء في الدعوى القضائية في ولاية تينيسي، آلي فيليبس، تترشح لمنصب كعضو في الجيل الأول من المرشحات لخوض الانتخابات بعد رو. بعد أن تم تشخيص إصابة جنينها بعدة حالات مميتة، اضطرت فيليبس للسفر إلى نيويورك لإجراء عملية إجهاض.

“أستطيع أن أصرخ على تيك توك، أستطيع أن أصرخ في المسيرات، أستطيع أن أصرخ في مبنى الكابيتول كل يوم لبقية حياتي. وقال فيليبس لصحيفة الغارديان: “لكن هذا لن يغير الأشخاص الذين يصوتون بالداخل”. “يجب أن أكون في الداخل. يجب أن أكون الشخص الذي يصوت – على مشاريع القوانين الفعلية، وليس على بطاقة الاقتراع.

وفي أوكلاهوما، قدمت امرأة أيضًا شكوى فيدرالية ضد مستشفيين. وفي محاولة يائسة للإجهاض مع تفاقم حملها غير القابل للحياة، طُلب من المرأة الانتظار في موقف للسيارات حتى “تتحطم”، وفقًا للشكوى.

تتمحور شكواها حول قانون اتحادي يلزم مقدمي الخدمة بمعالجة الأشخاص في حالات الطوارئ الطبية. ويقول المدافعون عن مناهضة الإجهاض إن هذا الشرط لا يشمل الإجهاض، في حين زعمت إدارة بايدن أن الأمر كذلك.

الآن، قد تنجذب المحكمة العليا في الولايات المتحدة قريبًا إلى هذه المعركة، حيث طُلب من المحكمة العليا مراجعة قضية خارج ولاية أيداهو حول القانون وارتباطه بالإجهاض.

كما تدور المعارك حول الإجهاض على عدة جبهات قانونية أخرى – كما يتضح من موجة التطورات التي حدثت في الأيام القليلة الماضية.

أعلنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة هذا الأسبوع أنها ستنظر في قضية إجهاض مختلفة تتناول القيود المفروضة على حبوب الإجهاض. ولم تتم جدولة المرافعات في هذه القضية، ولكن من الممكن التوصل إلى حكم بحلول صيف عام 2024 ــ في الوقت المناسب لقلب الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2024.

فضلاً عن ذلك، عقدت محاكم الولاية هذا الأسبوع جلسات استماع بشأن دعاوى قضائية متعددة، تم تنسيق بعضها من قبل دعاة مناهضة للإجهاض يسعون إلى توسيع سلسلة الحظر المطبق منذ سقوط رو. تدرس ولاية أريزونا ما إذا كانت ستعيد العمل بقانون “الزومبي” الذي يعود إلى القرن التاسع عشر والذي من شأنه أن يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا في الولاية. ذهب معارضو الإجهاض إلى المحكمة في نيو مكسيكو في قضية تتعلق بقانون مختلف يعود إلى القرن التاسع عشر، والذي يهدد بإطلاق العنان لحظر الإجهاض الفعلي في جميع أنحاء البلاد. يتداول أحد قضاة ولاية وايومنغ الآن حول ما إذا كان سيسمح بتفعيل الحظر الأول من نوعه على حبوب الإجهاض.

وبينما كانت كوكس أول امرأة حامل ترفع دعوى قضائية بعد قضية رو سعياً للإجهاض، إلا أنها لم تكن الأخيرة. وبعد أيام قليلة من إعلان كوكس علناً، أعلنت امرأة من ولاية كنتاكي أنها أيضاً ترفع دعوى قضائية من أجل الحق في إنهاء حملها في ولاية تحظر جميع عمليات الإجهاض تقريباً. (من غير الواضح ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستستمر لأن المرأة علمت منذ ذلك الحين أن جنينها لم يعد يعاني من نشاط القلب).

وقالت نيكول هوبرفيلد، المديرة المشاركة لبرنامج العدالة الإنجابية بكلية الحقوق بجامعة بوسطن، إنه بغض النظر عن نتائجها، فإن الدعاوى القضائية التي رفعتها المرضى بشأن حظر الإجهاض تمثل “حركة شعبية ملحوظة”. “أعتقد أنه من المهم أن يكون المرضى على استعداد للتحدث، وأن يكون لهم صوت.”

كانت المنظمات المسيحية المحافظة في الولايات المتحدة منذ فترة طويلة ماهرة في العثور على المدعين ورفع الدعاوى القضائية لتفكيك القوانين التي تتعارض مع معتقداتهم؛ نشأت القضية التي ألغت رو في النهاية عن قانون تم إنشاؤه بالترتيب للطعن أمام المحكمة. والآن، ومن خلال هذه الدعاوى القضائية، تستجيب حركة الحقوق الإنجابية أخيرًا لهذا الجهد بواحدة خاصة بها.

لكن هوبرفيلد حذر من أن هذا ربما لا يكون كافيا لتهدئة الفوضى القانونية.

وقالت: “إن حالات الاختبار هذه تتصدر العناوين الرئيسية”. “لكن الإجابات الحقيقية ستكون في كتابة القوانين التي تجعل المشهد أكثر استقرارا.”