قوات حفظ السلام أم فتح أم الفوضى: ما الذي سيتبع “الانتصار” الإسرائيلي في غزة؟ | حرب إسرائيل وحماس

على مدى أسبوعين، قصفت إسرائيل غزة بالصواريخ، بينما كانت تجمع الدبابات والقوات لغزو بري بهدف واحد معلن، وهو تدمير حماس.

إنه هدف بسيط ومخادع، وهو هدف يبدو ملحًا وضروريًا للكثيرين في أمة أصيبت بصدمة عميقة من مذابح 7 أكتوبر، على أمل استعادة إحساسهم بالأمن، وجيش عازم على استعادة سلطته المتضررة.

وقال مسؤول أمني إسرائيلي كبير: “الآن نواجه ضغوطا كبيرة من السكان الإسرائيليين”. “نحن نحاول حقًا في المقر الرئيسي هنا ألا نكون غير عقلانيين عاطفيًا في كل قرار.

“الاستنتاج الوحيد هو أنه علينا أن ندخل. علينا أن ندخل وننظفها ونزيل حماس من الجذور، ليس فقط عسكريا، ولكن أيضا اقتصاديا، في إدارتها. كل شيء يجب أن يختفي.”

لكن تدمير حماس هو هدف سياسي وليس عسكريا. وحتى لو ادعت إسرائيل نجاحها بعد اغتيال شخصيات بارزة في حماس، وتدمير ترسانتها وأنفاقها، وتفكيك إدارتها، فإنها لم تعلن ماذا ستفعل في اليوم التالي لـ«النصر».

سيظل قطاع غزة موجودا، وإن كان معظمه في حالة خراب. وسيظل السكان الذين نجوا من الحرب موجودين هناك، حزنًا على فقدان أحبائهم ومنازلهم. وسوف يتفاقم الفقر وغيره من أشكال الحرمان التي غذت حماس.

بدا الغضب الوطني، وحشد القوة العسكرية، مألوفا بشكل مثير للقلق للرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي حذر إسرائيل الأسبوع الماضي: “يجب تحقيق العدالة. لكنني أحذر من هذا – عندما تشعر بهذا الغضب، لا تنشغل به. بعد أحداث 11 سبتمبر، شعرنا بالغضب في الولايات المتحدة. وبينما سعينا لتحقيق العدالة وحصلنا على العدالة، ارتكبنا أخطاء أيضًا”.

ولم يذكر أي الأخطاء، ربما لأن هناك الكثير من الأخطاء المدمرة التي يمكنك الاختيار من بينها. ففي أفغانستان، ثم في العراق لاحقاً، فازت الولايات المتحدة في المعارك الأولية ـ ومن المرجح أن تفوز بها إسرائيل في غزة ـ وذلك بفضل الموارد العسكرية والمالية الساحقة.

ومع ذلك، لم يتمكن العملاء الأميركيون من الوصول إلى أسامة بن لادن، مهندس الهجمات، لمدة عقد من الزمن. في ذلك الوقت، قتلت الحرب في العراق مئات الآلاف من المدنيين، وحولت البلاد إلى حمام دم طائفي، وزرعت بذور صعود تنظيم الدولة الإسلامية. وقاتلت طالبان لمدة 20 عاما ثم عادت في نهاية المطاف إلى السلطة، مما أدى إلى إذلال واشنطن في هذه العملية.

السياسيون والعسكريون الأمريكيون، سواء بسبب الغطرسة أو السذاجة أو التفاؤل الأعمى، لم يفكروا بشكل خطير في ما قد يحدث بعد إذلال عدوهم.

ويبدو أن إسرائيل تسير على طريق مماثل، مع قيادة لم تحدد شكل النصر ولم تضع أي خطط لكيفية إدارة الجيب عندما تنتهي أي حملة عسكرية. وستكون في حالة خراب، مع مقتل الآلاف على الأقل، وربما عشرات الآلاف، وسيعاني السكان الناجون من صدمة شديدة.

وليس هناك رغبة كبيرة في إسرائيل لإدارة غزة مباشرة. لقد غادرت قواتها، وأرغمت المستوطنين على القدوم معهم منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، وذلك لأن حتى رئيس الوزراء المتشدد أرييل شارون لم يكن يعتقد أن الاحتلال إلى أجل غير مسمى سيكون مستداماً. وبعد هذه الحرب الوحشية، سيكون هناك المزيد من الاستياء والعداء. كما أن إسرائيل لا تريد أن تديرها السلطة الفلسطينية الفاسدة المتصلبة لأنها تخشى الوحدة بين الأجزاء المنفصلة للدولة الفلسطينية المحتملة.

“إسرائيل في جميع الأحوال تريد منع سلامة قطاع غزة مع الضفة الغربية. وقال جمال زقوت المستشار السابق لرئيس الوزراء الفلسطيني سلام فياض: “إنهم لا يدعمون إلا الانقسام”. وأضاف أن “إسرائيل ليس لديها استراتيجية لأي حل سياسي بما في ذلك ما تريده من غزة في المستقبل، قبل هذه الحرب أو بعدها”.

وحتى لو كان من الممكن الضغط على السلطة الفلسطينية أو رشوتها لكي تفكر في الاستيلاء على السلطة، فإنه ليس من الواضح ما إذا كان سيتم قبولها أو قدرتها على القيام بذلك. ولن يُنظر إلى الحكومة التي يعينها الجيش الإسرائيلي على أنها حكومة شرعية. وتشعر السلطة الفلسطينية بالفعل بالاستياء على نطاق واسع في الضفة الغربية بسبب ضعفها في مواجهة السلطات الإسرائيلية، ولأنها غير فعالة وغير تمثيلية ومليئة بالفساد. ورغم أن أغلبية سكان غزة لم تكن كبيرة بالقدر الكافي للتصويت عندما خسرت فتح الانتخابات أمام حماس في عام 2007، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأنهم أصبحوا أكثر شعبية. إن الفكرة الوحيدة التي طرحها الساسة والضباط الإسرائيليون فيما يتعلق بمستقبل غزة، وهي قوة حفظ السلام الدولية، تبدو متجذرة في التمني أكثر من الواقع.

وأضاف “يبدو أن الحرب ستكون طويلة للغاية وعلينا أن نأخذ في الاعتبار الرهائن وخطر انتشار الصراع إلى المنطقة الأوسع وتآكل الدعم والسؤال إلى من سننقل السيطرة في البلاد”. قال رئيس الوزراء السابق إيهود باراك: “غزة – على سبيل المثال، إذا اضطررنا إلى تسليمها إلى قوة متعددة الجنسيات بقيادة عربية”.

وأشار المسؤول الأمني ​​الكبير إلى أن القوى الإقليمية سيكون لها مصلحة ذاتية في دفع تكاليف مستقبل غزة. “نحن بحاجة إلى حسن النية من الدول المجاورة لنا لأنهم يعلمون أن ذلك يزعزع استقرار المنطقة ككل. يجب على الدول التي لديها أموال وأصول أن تستثمر في غزة”.

لكن ليس هناك ما يشير إلى رغبتهم في الانجرار إلى التكلفة والتعرض السياسي لإدارة غزة، بالنيابة بشكل أساسي عن الحكومة الإسرائيلية. تعاني العديد من البلدان بالفعل من ضائقة مالية، وتتعامل مع الاضطرابات الداخلية التي تفاقمت بسبب ارتفاع تكاليف المعيشة، وقد استضافت أعدادًا كبيرة من اللاجئين الفلسطينيين لعقود من الزمن.

ويخشى العديد من الناس في القطاع وفي جميع أنحاء المنطقة من أن الإسرائيليين المتشددين لا يخططون لإدارة مستقبلية في غزة، لأنهم يريدون إفراغها من الفلسطينيين بالكامل.

“[The scale of death] وقال زقوت إن ما يحدث في غزة هو استهداف للمدنيين فقط والغرض الرئيسي منه هو تهجير سكان غزة إلى المنطقة الجنوبية من قطاع غزة، وربما إلى سيناء، واصفا الحملة العسكرية بأنها “تطهير عرقي”.

ويرون في المسيرة المحمومة خارج مدينة غزة أصداء النكبة، وهو المصطلح العربي للطرد القسري لحوالي 750 ألف فلسطيني من فلسطين التي كانت تحت الانتداب البريطاني سابقًا أثناء إنشاء إسرائيل في عام 1948.

مدينة الخيام في سيناء للفلسطينيين هي فكرة ذات تاريخ طويل؛ وقال نائب وزير الدفاع السابق داني أيالون إن على سكان غزة “تطهير المنطقة مؤقتا”.

واعترف المسؤول الأمني ​​الإسرائيلي بأن الجيش ليس لديه أي فكرة عن كيفية خوض هذه الحرب دون تطرف جيل جديد من الشباب الفلسطيني.

“أتمنى لو كان لدي الجواب. إنه سؤال بمليون ومليار دولار. لأننا لو عرفنا الجواب لفعلناه منذ سنوات عديدة. ليس لدينا الإجابة الصحيحة على ذلك، لكننا نعتقد أننا وصلنا إلى قاع البرميل، ولا شيء يمكن أن يصبح أسوأ من هذا”.

هذا النوع من القدرية الساذجة دفع الأميركيين إلى محاولة محاربة تنظيم القاعدة والميليشيات الطائفية بالعنف والتعذيب. لقد غذت سياساتهم وحشا أكبر، وهو الوحش الذي يستخدمه نتنياهو لوصف حماس: تنظيم الدولة الإسلامية.