كم يدفع Spotify لشركة Apple حقًا؟ | تكنولوجيا

تعد صناعة التكنولوجيا واحدة من أكثر القطاعات قيمة على هذا الكوكب، ولكنها تعتمد في نهاية المطاف على العمل غير مدفوع الأجر لعدد صغير بشكل مثير للقلق من الهواة.

هذا الاعتماد هو نعمة ونقمة البرمجيات مفتوحة المصدر – مشاريع البرمجة الموضوعة على الإنترنت ليستخدمها أي شخص بحرية في عمله. تقوم بعض البرامج مفتوحة المصدر بحل المشكلات البسيطة بشكل أنيق بدرجة كافية بحيث لا يرغب أحد في إعادة العمل دون داع؛ ويتولى آخرون المهام المعقدة التي لم يحاول سوى القليل من الناس القيام بها.

وهذا ليس سرا. في أغسطس 2020، ربما تكون قد شاهدت تعليق webcomic xkcd على المشكلة، مع رسم كاريكاتوري يصور “جميع البنية التحتية الرقمية الحديثة” كبرج متذبذب من الطوب يعتمد على “مشروع كان بعض الأشخاص العشوائيين في نبراسكا يحافظون عليه منذ عام 2003”.

أو بعد مرور عام، تغريدة فيروسية بواسطة Druthers Haver:

الشخصيات الأكثر أهمية في عالم التكنولوجيا هم نصف رجال مثل ستيف جوبز وبيل جيتس ونصف شخص يدعى رونالد الذي يحافظ على أداة يونكس تسمى “رانك” والتي ترمز إلى عداد الأرقام العالمي لرونالد ويتعامل مع جميع العمليات الحسابية لكل آلة على وجه الأرض

النكات مبنية على الواقع. في عام 2016، طُلب من أحد المطورين تغيير اسم جزء من برنامج خاص به يسمى kik، بعد أن طلب منشئو تطبيق مراسلة غير ذي صلة يحمل نفس الاسم تخصيص الاسم لهم. ردًا على ذلك، قام بإلغاء نشر كيك، بالإضافة إلى كل شيء آخر قام بإنشائه – والذي يتضمن قطعة صغيرة من التعليمات البرمجية تسمى لوحة اليسار، والتي تم استخدامها من قبل الآلاف من البرامج الأخرى. نظرًا للطريقة التي تم بها توزيع اللوحة اليسرى، من خلال خدمة تسمى “مدير الحزم”، بدأت هذه البرامج في الفشل خلال دقائق، حيث حاولت تحديث نفسها إلى إصدار جديد من اللوحة اليسرى لم يكن موجودًا. ومن ثم البرامج التي أدرجت أولئك بدأت البرامج بالفشل أيضًا. استغرق الأمر ساعتين ونصف الساعة لاكتشاف المشكلة وحلها بالكامل.

قبل ذلك، كان هناك نزيف في القلب. في عام 2014، اكتشف الباحثون خطأً معوقًا في برنامج يسمى OpenSSL، والذي تستخدمه مواقع الويب لتمكين معيار التشفير الذي يحافظ على أمان بطاقات الائتمان وكلمات المرور عبر الإنترنت. تم صيانة OpenSSL، مرة أخرى، بواسطة عدد قليل من المطورين المتطوعين، وهو حل مشكلة شائعة ببساطة وسهولة، مما يعني أنه كان الطريقة المفضلة لإضافة أمان جيد بما فيه الكفاية إلى موقع الويب الخاص بك. إلا أنه لم يكن كذلك. لم يلاحظ المطورون وجود خطأ في التعليمات البرمجية التي يمكن استخدامها للوصول إلى البيانات التي كان من المفترض أن تكون مشفرة – والتي كانت موجودة هناك لأكثر من عامين. وبعد سبع سنوات، حدث نفس الشيء الأساسي مرة أخرى، في أداة مساعدة مختلفة مفتوحة المصدر تسمى Log4j.

يعد تقديم البرامج مجانًا أمرًا رائعًا لمجموعة كاملة من الأسباب – ولكنه أمر سيء للغاية في تمويل التطوير المستمر لتلك البرامج. كانت هناك الكثير من المحاولات لإصلاح ذلك، بدءًا من نماذج التطوير حيث يكون البرنامج مجانيًا ولكن الدعم مدفوع الأجر، وحتى الشركات الكبرى التي تقوم مباشرة بتعيين مشرفين لمشاريع مهمة مفتوحة المصدر. لقد انتهى الأمر بالعديد من المشاريع إلى نموذج نصيحة أو نموذج يركز على الداعمين (هل أذكركم بأي شخص؟)، والذي يمكن أن يصلح لمهام كبيرة ومعقدة ولكنه ينطبق على بعض من أبسط الأعمال – ولكنها الأكثر استخدامًا على نطاق واسع.

وبعد ذلك، هناك هذا:

وعد مشروع يسمى Tea.xyz الأشخاص بأنه يمكنهم “الحصول على مكافآت مقابل ذلك [their] “مساهمات مفتوحة المصدر”، مكتملة بموقع ويب مبهرج يصف كيف “تعزز استدامة البرمجيات مفتوحة المصدر”.

وحتى الآن، تم تحقيق العكس تماما. ووعد المشروع بمكافأة المساهمين مفتوحي المصدر برموز العملات المشفرة، وطلب من المستخدمين التحقق من وصولهم إلى المشاريع مفتوحة المصدر عن طريق الدمج في ملف YAML الذي يحتوي على عنوان محفظة العملات المشفرة الخاصة بهم.

ما كان من المفترض أن يحدث: سيمنحك النظام القائم على العملات المشفرة مدفوعات صغيرة مقابل العمل على برامج مفتوحة المصدر، وإعادة توزيع الرموز المميزة من المستخدمين إلى المساهمين.

ما حدث بالفعل: أغرق محبو العملات المشفرة المشاريع مفتوحة المصدر بتعديلات قليلة الجهد في محاولة ليصبحوا “مالكين” للعديد من المشاريع المستخدمة بكثرة، مما أدى إلى اضطرار المبرمجين المتطوعين المنهكين بالفعل إلى التدقيق في البريد العشوائي والأسوأ من ذلك بدلاً من العمل، أو جمع الأموال .

من الجيد أن يكون هناك وعي متزايد بالمشكلة، ولكن من الواضح أن الحل يحتاج إلى بعض العمل.

الحالة الغريبة للمائة دولارات

تعرضت شركة أبل لأول مرة على الإطلاق لغرامة من الاتحاد الأوروبي. وبقيمة “أكثر من 1.8 مليار يورو”، تحتل مباشرة المرتبة الثالثة في أعلى العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي على الإطلاق. من قصتنا:

وتبلغ الغرامة ما يقرب من أربعة أضعاف ما كان متوقعا في خطوة من جانب المفوضية الأوروبية لإظهار أنها ستتصرف بشكل حاسم مع شركات التكنولوجيا التي تسيء استخدام مركزها المهيمن في سوق الهواتف والخدمات عبر الإنترنت.

وقالت مفوضة المنافسة الأوروبية، مارجريت فيستاجر، إن الغرامة الأصغر لن تكون أكثر من مجرد “غرامة وقوف السيارات” وتم تصميمها لتكون بمثابة “رادع” لمثل هذه الممارسات لشركة أبل وغيرها.

وقالت إنه نتيجة للممارسات المناهضة للمنافسة، انتهى الأمر بالجمهور إلى دفع أكثر مما ينبغي مقابل بث الموسيقى.

“لقد انتهت قواعد شركة Apple إلى الإضرار بالمستهلكين. تم حجب المعلومات الهامة حتى لا يتمكن المستهلكون من الاستخدام الفعال أو اتخاذ خيارات مستنيرة. ربما دفع بعض المستهلكين أكثر لأنهم لم يكونوا على علم بأنه يمكنهم دفع مبلغ أقل إذا اشتركوا خارج التطبيق.

تحدد قواعد الاتحاد الأوروبي مستوى الغرامة بنسبة “15-25٪” من الإيرادات المتضررة، والتي كانت ستكون ضئيلة بالنظر إلى حجم خدمة Apple Music في أوروبا، لذلك أضافت الهيئة التنظيمية مبلغًا مقطوعًا قدره 1.8 مليار يورو لتكملة الغرامة. إلى مبلغ قد يوفر في الواقع بعض الردع.

لقد قمنا بتغطية شركة Apple كثيرًا هنا في TechScape مؤخرًا (في وقت سابق حول هذا الأمر الجيد جدًا، وحول امتثال الشركة لقانون الأسواق الرقمية، الذي سيدخل حيز التنفيذ يوم الخميس)، لذلك لن أهتم به كثيرًا. إلا أن هناك شيء غريب هنا.

في ردها، تعهدت شركة Apple باستئناف الحكم، وأصرت على أن نموذج متجر التطبيقات الخاص بها يوفر قيمة جيدة للمطورين – مما يسمح لأمثال Spotify بالنمو إلى الحجم الذي هي عليه دون دفع عمولة على الإطلاق على إيراداتها من مستخدمي iPhone.

وهناك شيء يزعجني. فيما يلي بعض الاقتباسات من الرد العام المطول لشركة Apple على الاتحاد الأوروبي:

إذا كان أحد المطورين يبيع سلعًا مادية، أو يعرض إعلانات في تطبيقه، أو يشارك تطبيقًا مجانًا، فإنه لا يدفع لشركة Apple أي شيء.

عندما يتعلق الأمر بممارسة الأعمال التجارية، لن يتفق الجميع على أفضل صفقة. لكن من المؤكد أنه من الصعب التغلب عليه مجانًا. ولكن مجانًا ليس كافيًا لـ Spotify.

اليوم، تمتلك Spotify حصة تبلغ 56 بالمائة من سوق بث الموسيقى في أوروبا – أكثر من ضعف أقرب منافسيهم – ولا تدفع لشركة Apple أي شيء مقابل الخدمات التي ساعدت في جعلها واحدة من العلامات التجارية الأكثر شهرة في العالم.

وعلى الرغم من هذا النجاح، ودور متجر التطبيقات في جعل ذلك ممكنًا، فإن Spotify لا يدفع لشركة Apple شيئًا.

ومره اخرى – Spotify لا يدفع لشركة Apple شيئًا.

باستثناء… تدفع Spotify، مثل كل الأعمال التجارية في App Store، لشركة Apple رسمًا سنويًا قدره 99 دولارًا لتكون جزءًا من برنامج Apple Developer.

في سياق الصدام بين شركتين بمليارات الدولارات، فإن 99 دولارًا سنويًا تقريبًا إلى الصفر، بالطبع. ولكن مع وجود 34 مليون مطور مسجل، فإن هذا عمل تبلغ قيمته 100 مليون دولار على الأقل سنويا لشركة أبل (نظرا لأن بعض المطورين، بما في ذلك المنظمات غير الربحية والوكالات الحكومية، يحصلون على تنازل).

لقد فهمت ذلك – إن القول بأن “Spotify لا يدفع لشركة Apple شيئًا” هو موقف ضغط أقوى بكثير من “يدفع Spotify لشركة Apple 99 دولارًا سنويًا فقط، مثل أي مطور آخر”. ولكن فقط إذا كان، كما تعلمون، صحيحا. وتجني شركة Apple مئات الملايين من الدولارات سنويًا من فرض هذه الرسوم على المطورين بشكل قياسي، مما يزيد من تعقيد السرد القائل بأن متجر التطبيقات يتم تمويله فقط من خلال العمولة على المبيعات.

وبالطبع، تدفع Spotify لشركة Apple ملايين الدولارات سنويًا مقابل الأجهزة التي تستخدمها لإنشاء برامج لمتجر التطبيقات الخاص بالشركة. لا يمكنك تطوير تطبيقات iOS بدون جهاز Mac. هل من الممكن أن تحصل Spotify على كل جهاز Mac وiOS يستخدمه أثناء عملياتها بشكل مباشر، متجنبة عمدًا تسليم أي أموال لشركة Apple؟ بالتأكيد، أعتقد. هل من المحتمل؟ تعال الآن.

حاولت أن أسأل شركة Apple عن كيفية حل هذه المشكلة، وكرر المتحدث الرسمي الادعاء بأن Spotify دفع 0 دولارًا لشركة Apple. عندما سألت إذا كان بإمكاني أن أكتب صراحةً أن “Apple ادعت أن Spotify لا تتقاضى رسوم المطور”، على الرغم من ذلك، توقفت الشركة عن الرد على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي. لم يكن لدى Spotify مثل هذا الخجل، وأكدت أنها تدفع الرسوم مثل جميع المطورين الرئيسيين.

هناك احتمال أن أكون مهووسًا بشكل غير صحي بنقطة مبدأ. كصحفي، أنا أقدر الحقيقة، وأشعر بالغضب من الدعاية التي، في رأيي، تتجاوز الحدود إلى أكاذيب. ربما لا شيء من هذا يهم. لكن… لا يبدو الأمر جيدًا، أليس كذلك؟